Vicepreşedintele Comisiei Centrale a Arbitrilor,
Aron Huzu, a discutat la
Radio GSP despre ultimele erori mari de arbitraj din
Liga 1. Huzu a comentat greşeala pe care asistentul
Cristi Nica a făcut-o la meciul Steaua - Braşov, dar şi decizia luată de Radu Petrescu la Voinţa Sibiu - CFR Cluj. Vicele
CCA spune că indiferent de valoarea lui Cristi Nica acesta va primi o perioada de suspendare destul de mare pentru acordarea unui penalty inexistent la meciul de pe "Naţional Arena".
- Sînt cei de la CCA răul în fotbalul românesc?- M-a surprins foarte mult declaraţia domnului Dragomir, dar declaraţiile oamenilor din fotbal le înţeleg. Mi-a lăsat un gust amar spusele domnului Dragomir. Eu am avut o relaţie bună cu dînsul, chiar nu-l înţeleg de ce a făcut astfel de declaraţiile. Înţeleg că este de partea conducătorilor, dar de aici pînă la a spune că răul acestui sport sînt arbitrii e cale lungă.
- Există o severitate din partea celui de-al patrulea oficial?- În şedinţele tehnice înaintea meciurilor se subliniază ca cel de-al patrulea oficial să nu fie privit ca un jandarm, ci ca un mediator al brigăzii cu cei doi antrenori. Nu-mi aparţine ideea de a discuta despre acest lucru, dar se vede în străinătate că cel de-al patrulea oficial explică antrenorilor unele decizii. Îmi doresc foarte mult să se întîmple acest lucru şi la noi.
- Dacă există greşeli e normal ca oamenii de fotbal să reacţioneze?- Îi înţeleg pe cei care bagă bani în fotbal. Eu înainte de meci mă gîndesc la foarte multe lucruri pînă să delegăm o anumită brigadă. Nu putem să schimbăm radical acest corp de arbitri, am încercat să le schimbăm unele fixuri pe care le aveau. Sînt unii care au ajuns prea repede în corpul numărul 1 şi tot aşa. Nu e normal să defavorizăm echipele de la subsolul clasamentului. Trebuie persoane care să le conducă la fel ca cele de pe primul loc.
- Aţi rămas surprins de decizia lui Nica?-
Cînd am văzut faza de la meciul Steaua cu Braşov îmi venea să sparg televizorul. Am fost cu Nica la trei meciuri consecutive unde a avut faze foarte grele şi le-a analizat perfect, iar la faza aceasta simplă ia o astfel de decizie. Dacă era ceva mai dificil, mai puteam să-l înţeleg, dar acum...
Arbitrul asistent trebuie să intervină doar cînd e 200% sigur! - Ce urmează să facem?- Ne e şi nouă foarte greu să luăm o decizie şi să vedem ce va urma. Perioada de suspendare a lui Nica e foarte mare! Nu ne jucăm deloc, nu contează numele sau persoana care comite greşeala respectivă. De exemplu dacă nu acorzi o lovitură de la 11 metri primeşti între 4 şi 8 etape.
- Cum comentaţi cazul Nica prezentat de Şumudică?- Dacă am exclude angajaţii unui club peste 25% dintre ei ar dispărea din arbitraj. Nu ştiu cîţi sînt angajaţi la cluburi de Liga 1, 2 sau 3. Vom lua în discuţie acest aspect şi vom vedea ce se întîmplă pe viitor.
- Credeţi că deciziile dure ajută şi comisia să scapaţi de uscături?- Trebuie să facem o schimbare, să gîndim pozitiv şi să-i trezim la realitate. Unii pot accepta aceste sancţiuni, alţii nu. Cînd devii cavaler al fluierului trebuie să treci peste unele greşeli şi să te încurajezi singur atunci cînd se întîmplă să greşeşti.
- Haţegan este delegat la un meci din Liga Campionilor!- El este 100% delegat pentru acest meci, noi trebuie să delegăm asistenţii şi adiţionalii.
Ne bucurăm foarte mult, este încununarea muncii lui, dar din păcate ne face şi un deserviciu. Pe lîngă faptul că pleacă el mai pleacă încă doi arbitri foarte buni. Nu cred că Nica o să fie unul dintre asistenţi.
(rîde)
