Fostul preşedinte al CCA, Aron Huzu, spune că moralitatea arbitrului Ciprian Danşa nu poate fi pusă la îndoială şi vorbeşte despre calitatea îndoielnică a unora dintre observatorii care supervizează activitatea brigăzilor la partidele din Liga I.
"Am o părere bună despre Danşa, l-am urmărit de foarte mult timp şi cred că moralitatea nu-i poate fi pusă la îndoială. Dinamo are dreptul să facă sesizare împotriva lui, e problema lor, dar CCA trebuie să se separe de orice influenţă exterioară.
Nu pot să comentez maniera de arbitraj a lui Ciprian pentru că nu am văzut jocul, dar penalty-ul e indiscutabil. Pe reluări nu l-am văzut în apropierea fazei şi asta mă surprinde pentru că e unul dintre centralii care stau foarte bine din punct de vedere fizic. A fost o fază clară, puteau să-l ajute şi asistentul sau al patrulea arbitru. Dacă avea puţin mai mult curaj, poate că altfel s-ar fi discutat azi despre el.
Totuşi, valoarea corpului de arbitri e dependentă de cea a celul de observatori. Mă îndoiesc de calităţile pedagocice ale unora din corpul de observatori, cred că nu pot să crească arbitri. E ca şi cum ai trimite profesorii de gimnaziu să predea la liceu.
Nu am dat testări degeaba cînd eram preşedinte CCA, nu ai cum să te bazezi ca observator doar pe cunoştinţele pe care le-ai acumulat în cariera de arbitru. Trebuie să corectezi, să fii un exemplu, să-l faci pe arbitru să rămînă cu ceva după meci", a spus Huzu pentru gsp.ro.
