Pardon-"stimularea"este un procedeu imprumutat din campionatele mari si nu e sinonim cu "mita" .Mita e cand cumperi un meci, adica celalalt se lasa batut ....A stimula inseamna , sa-l faci pe altul , sa dea totul pentru a castiga!Ce spui -e prea greu pentru tine si alti frustati?
Atunci sa ii bage la dare de mita si pe Tintareanu sau Tiriac care au premiat suplimentar cistigatorii medaliilor de aur la olimpiade. Si acestia aveau contract cu COR si isi faceau tot datoria.
Daca vrei sa ajuti pe cineva cu bani nu ar trebuii sa ramai fara ei. Gigi nu facea nimic rau(moral... ca de incalcat incalca legea de cacao de la federatie). Oricum tinand cont ca e vorba de gigi ma bucur ca nu i-au dat banii inapoi :D
De ce ti se pare normal ca cineva sa dea bani in plus altuia ca acesta din urma sa isi faca datoria? In Romania, da, e normal; de-aia doctorii te lasa sa mori pe masa de operatie, pentru ca nu isi primesc "darul". Daca tie ti-ar da bani azi sa iti faci treaba, iar maine iti zice sa nu ti-o mai faci, il refuzi?
Nu e cazul sa discutam despre doctori si sistemul sanitar caci ar fii cu totul alt subiect.Este vorba ca mi se pare anormal ca Becali sa fie condamnat,atata timp cat exista campionate(si cher de renume) unde stimularea adversarilor este permisa.Si mi se pare anormal sa fie sechestrati niste bani care se pot investii,atata timp cat exista multe alte nereguli in fotbalul romanesc decat stimularea adversarilor indirecti!
Este normal...cum sa-i ia inapoi nea gigi, cind,acum,oficial, 1,7 milioane de euro, s-au transformat,spaga oficiala, in plata libertatii lu' nea gigi....deci free gigi este nevinovat nu a stiut cu-i sa dea spaga (asta-i singura lui vina) iertati-l....
Legal, Becali pierde banii si va fi condamnat pentru dare de mita (caz clar!!), fals si instigare la fals! Numai mafia il poate salva. Plus ca e un exemlu bun pentru cei de la Bruxelles. In fond, primeste ce merita.
Dare de mita??Mita pentru ce?Pentru ca U Cluj sa isi apere sansele corect?!Pentru a stimula jucatorii sa isi apere corect sansele??Dare de mita a fost in cazul lui Penescu,dar in nici un caz in aceasta situatie.Este Becali asa cum e,dar in acest caz chiar a fost nedreptatit!
De ce ti se pare normal ca cineva sa dea bani in plus altuia ca acesta din urma sa isi faca datoria? In Romania, da, e normal; de-aia doctorii te lasa sa mori pe masa de operatie, pentru ca nu isi primesc "darul". Daca tie ti-ar da bani azi sa iti faci treaba, iar maine iti zice sa nu ti-o mai faci, il refuzi?
...pentru ovine trebuie sa le intre bine la cap ca la acea data frf interzicea cu desavarsire astfel de practici,iar referitor la lege iluminatul va vedea pe pielea lui....banii oricum nu o sa-i mai vada.
Pai atunci daca FRF interzice astfel de practici,tot FRF sa aplice sanctiuni grave,dar sactiuni SPORTIVE!!Ti se pare tie corect ca daca eu te stimulez sa nu copiezi la un examen,sa vina mamica ta sa iti ia banii(si o spun la modul total nejignitor)?
Dare de mita??Mita pentru ce?Pentru ca U Cluj sa isi apere sansele corect?!Pentru a stimula jucatorii sa isi apere corect sansele??Dare de mita a fost in cazul lui Penescu,dar in nici un caz in aceasta situatie.Este Becali asa cum e,dar in acest caz chiar a fost nedreptatit!
Ce-are FRF cu Justitia si cu sechestru?
Dar oile cu banii si sechestrul?
Pe intelesul tau, daca ti/nu tii cu Steaua trebuie sa ai neaprat atitudine si legat de acesti bani?
Te preocupa banii lui Becali, n-ai ce face?
Cine a inventat Netul nu cred ca si-a imaginat vreodata ca oameni ca tine vor posta astfel de ineptii folosind-ul?
Mare-i gradina Domnului!
bine zis. cu timpul din ce in ce mai greu vezi persoane care posteaza aici si mai si gandesc in acelasi timp. nu-l suport pe becali, as vrea sa se duca pe o insula si sa ne lase, dar aici ii dau dreptate. omul a premiat jucatorii pentru a inlatura alte 'oferte' de la PASKANY RESPECTIV COPOS. Treziti-va oameni buni! Suntem in ROMANIA nu UNGARIA! Si-o spune un dinamovist.
...pentru ovine trebuie sa le intre bine la cap ca la acea data frf interzicea cu desavarsire astfel de practici,iar referitor la lege iluminatul va vedea pe pielea lui....banii oricum nu o sa-i mai vada.
Ce-are FRF cu Justitia si cu sechestru? Dar oile cu banii si sechestrul? Pe intelesul tau, daca ti/nu tii cu Steaua trebuie sa ai neaprat atitudine si legat de acesti bani? Te preocupa banii lui Becali, n-ai ce face? Cine a inventat Netul nu cred ca si-a imaginat vreodata ca oameni ca tine vor posta astfel de ineptii folosind-ul? Mare-i gradina Domnului!
...pentru ovine trebuie sa le intre bine la cap ca la acea data frf interzicea cu desavarsire astfel de practici,iar referitor la lege iluminatul va vedea pe pielea lui....banii oricum nu o sa-i mai vada.
am crezut ca macar ziaristii stiu sa citeasca o hotarire judecatoreasca.dar vad ca m-am inselat amarnic!!!!vai de capul asa zisilor ziaristi!!!ce s-a hotarit astazi :"MENTINEREA SRCHESTRULUI ASIGURATOR ASUPRA SUMEI DE 1.7 MILOANE EURO"daca nu stiti intrebati :sechestru asigurator doar in mintea ingusta a unor neaveniti este egal cu confiscarea.iarasi dragi ziaristi va-ti facut de "kaka"(pina in git!!!).RUSINE!!!
Unde scrie ca ramane fara bani? Ei raman unde au fost si pana acum pana la finalizarea procesului:)) Ca si articolul de mai jos cu "Ultimatumul lui Stoichita" iar in articol nu e vb despre nimic legat de cuvantul ultimatum :)) Nu au nici o treaba titlurile cu continutul articolelor la voi.