FOTBAL  »  Superliga  »  STEAUA

Două declarații surprinzătoare ale lui Duckadam: "Boroi pleacă de la CSA în 3 luni!" » Mesaj dur pentru Talpan: "Poate îl trimit prin Irak"

Articol de GSP - Publicat vineri, 23 septembrie 2016 12:55

Helmuth Duckadam anunță că președintele CSA Steaua, George Boroi, va ieși la pensie până la finalul acestui an.

"Cu siguranță va pleca. Eu știam asta de 3 luni. Se pensionează și va pleca la COSR. Asta se va întâmpla până la finalul anului", a zis Duckadam la televiziunea sportro.

Președintele de imagine al Stelei îi cere public lui Florin Talpan să plece de la CSA Steaua.

"Cred că dacă această mică vedetă, domnul Talpan, va pleca din România, atunci se va rezolva problema. Poate îl trimit undeva prin Afganistan, prin Irak, într-o misiune. Atunci va fi din nou liniște la CSA Steaua", a zis Helmuth Duckadam la televiziunea sportro.

...despre Lăcătuș: "Încearcă un nou drum la CSA. Este o ofertă tentantă, pentru că ei au o bază sportivă foarte bună acolo. Dar nu știu dacă se va finaliza acest proiect" (Detalii AICI)

Cariera pe care și-a construit-o fotbalistul dat afară de la FCSB, umilit și numit „vagabond” de Gigi Becali: „Ne vedem peste un an!”

Cornel Dinu a jignit doi „tricolori” după amicalul naționalei: „Au nume de CAP” + Fotbalistul despre care a spus „bine că nu l-am văzut pe teren”


Comentarii (58)
timm
timm  •  23 Septembrie 2016, 23:13
Postat de crimson.veritas pe 23 Septembrie 2016, 22:50

Este foarte posibil ca Mititelu sa piarda dreptul de a folosi marca respectiva (definitiv) ... pentru ca se pare ca decizia ICCJ din 2014 ... a creat acest precedent! In mod normal conform legii 84/1998 ... privind marcile si denumirile geografice ... marca are doar 5 ani de protectie... titularuul ei trebuie sa faca actiune pentru exclusivitate in acest termen ... in fata unui tert utilizator ... si pana nu face acest lucru in instanta ... utilizatorul respectiv se pp ca este de buna-credinta si ca foloseste marca respectiva cu acordul tacit al proprietarului ... dar in cazul Stelei ... la ICCJ nu s-a tinut cont ca perioada de protectie a marcii a expirat in 2009, iar mapn-ul (aka Oprea) a atatacat in instanta abia in 2011 ... deci s-a creat acest precedent ... nu de putine ori hotararile ICCJ fiind considerate ... izvor de drept (situatie similara de ce intampla cand ii dai unei maimute briciul pe mana)! Deci imo ... sunt 90% ca Mitielu sa piarda marca ... atat timp cat in romania sunt magistrati sinistrii cu frezuri si conceptii staliniste precum ... Livia Stanciu! Dar Palmaresul nu poate sa-l piarda ... v-am explicat deja diferentele colosale dintre marca si palmares! Decat daca decide sa o vand el lui Olguta, pe banii ... sau pe ... liberatate! ...:))

Nu este posibil. mititelu a pierdut definitiv. Palmares CraiOlguta 1950-1994 2013-2016 Palmares FCSB 1999-2016

crimson.veritas
crimson.veritas  •  23 Septembrie 2016, 22:50

Este foarte posibil ca Mititelu sa piarda dreptul de a folosi marca respectiva (definitiv) ... pentru ca se pare ca decizia ICCJ din 2014 ... a creat acest precedent! In mod normal conform legii 84/1998 ... privind marcile si denumirile geografice ... marca are doar 5 ani de protectie... titularuul ei trebuie sa faca actiune pentru exclusivitate in acest termen ... in fata unui tert utilizator ... si pana nu face acest lucru in instanta ... utilizatorul respectiv se pp ca este de buna-credinta si ca foloseste marca respectiva cu acordul tacit al proprietarului ... dar in cazul Stelei ... la ICCJ nu s-a tinut cont ca perioada de protectie a marcii a expirat in 2009, iar mapn-ul (aka Oprea) a atatacat in instanta abia in 2011 ... deci s-a creat acest precedent ... nu de putine ori hotararile ICCJ fiind considerate ... izvor de drept (situatie similara de ce intampla cand ii dai unei maimute briciul pe mana)! Deci imo ... sunt 90% ca Mitielu sa piarda marca ... atat timp cat in romania sunt magistrati sinistrii cu frezuri si conceptii staliniste precum ... Livia Stanciu! Dar Palmaresul nu poate sa-l piarda ... v-am explicat deja diferentele colosale dintre marca si palmares! Decat daca decide sa o vand el lui Olguta, pe banii ... sau pe ... liberatate! ...:))

crimson.veritas
crimson.veritas  •  23 Septembrie 2016, 22:32
Postat de martinpen pe 23 Septembrie 2016, 22:21

Din tot ce ai scris un singur lucru e problema : aduci ca argument expresia "unde ati mai auzit voi"... Cu alte cuvinte, daca n-am auzit noi, nu exista... In general, ca sa argumentezi, nu trebuie sa dai exemple din alte tari ci sa spui exact ce lege permite asta...

aia nu a fost o expresie pentru a argumenta ... ci pentru a intari un argument ... care a fost prezentat in prealabil ... si anume ca prin natura lor ... drepturile competitonale sunt indivizibile (ca sa intelegeti ca nu se poate fractura palmaresul in bucati ... pe perioade de timp) ... si inseparabile (nu se poate disocia palmaresul de celalalte drepturi competitonale, precum locul competional, coeficientul, statutul de membru afiliat)! Era mai mult chiar ... o chestie de amuzament ... pentru ca nu cunoastetiu societatea in care traiti, daramite sa va faceti ... un enterprising privat ... nu cunoasteti legea societatilor comerciale! Ma amuzam ... doar ca s-ar ajunge la situatii din cele mai hilare daca aceste drepturi ar fi divizibile si separabile ... ex. proprietarul unei echipe promovate in Liga 1 ... sa zicem Chinezul Timisoara, Petrolul Ploiesti ... si-ar vine dlocul in Liga 1 lui UTA, palmaresul cu cele 2-3 titluri ... lui CSU Craiova ... si coeficient daca ar avea lui ... Astra Ploiesti ... intrebarea mea ... este ... de ce nu judecati inainte sa va lanati in tot felul de campanii ... ca nu va trebuie nici multa scoala, nici multa carte, doar sa va dati seama de absurdul situatiei propuse de talpan si mapn-isti! Ei bine .. .acest lucru nu se poate ... palmaresul nu este un drept material, finaciar si nu se poate comercializa ... se trasmite numai si numai ... sub sanctiunea nulitatii tranzactiei, continuatorului juridic, deci nu va putea sa ajunga palmaresul S, la D!

Vezi toate comentariile (58)
Comentează