Comentarii (79)
andyandrei2015
andyandrei2015  •  28 Februarie 2016, 21:40

dar cand ia ti cedat clubul lu asta din pipera,nu era bunu armatei,nu valora atat ,rasilor ce sunteti ??? hotilor,v-ati trezit acum

10206222409819694
Dinu Marius  •  25 Februarie 2016, 13:33

Un bun nematerial asa cum este o marca poate costa oricit daca exista cineva suficient de potent inicit sa plateasca pretul cerut.Dar pe de alta parte ma intreb in contextul in care UEFA a interzis cluburile interdepartamentale defintiv ce pret poti sa mai pretinzi pentru un astfel de bun .. Chiar daca il detii corect nu il poti folosi in cadrul unei competitii fotbalistice direct sub egida proprie . Si deci discutind strict despre fotbal si folosirea acestei marci in acest domeniu nu vad cine ar putea plati asemenea pretentii financiare .Pe de alta parte folosirea marcii in alte domenii ale sportului nu face obiectul conflictului Daca luam de ex. un caz invers Barcelona la baschet o astfel de echipa dc foloseste marca Barcelonei din fotbal ar trebui sa plateasca un pret absurd ar da faliment a doua zi.. In alta ordine de idei ce fel transfer de proprietate s-a facut daca nu s-a cedat si marca sub care a jucat vechiul club... dnii generali ar trebui sa raspunda ..

896581227063239
Tanase Cristian  •  25 Februarie 2016, 12:22

o decizie a justitiei de *** din tara de *** in care ne aflam, cum poti sa lasi o echipa sa activeze 10 ani sa nu ii zici nimic, inchei contracte cu firma respectiva, incasezi bani de la ea, iti plateste si niste datorii pe care tu nu le puteai plati niciodata, dupa 10 ani te duci in instanta, iei o decizie de la un judecator corupt ma gandesc si acum spui ca de fapt nu e legal ca au folosit abuziv marca si ceri daune. astia ne cred prostii pe toti, ne meritam soarta ca nu iesim in strada sa ii aleragm putin.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

854605894625108
Silviu Apostol  •  25 Februarie 2016, 12:15

Inainte de a cere "daune" , *** asta de Talpan ar trebui sa se gandeasca la CINE din gasca lui de "profesionisti " a semnat contractele de inchiriere a stadionului Ghencea cu Echipa lui Becali ! Si care echipa , pana in 2014, se chema FC Steaua !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dincolodenori
dincolodenori  •  25 Februarie 2016, 09:27

Isus a fost vandut pentru caterva monede de argint asa ca Talpan poate si el sa rastigneasca un club de fotbal pentru cativa euro.

bimbi79
bimbi79  •  25 Februarie 2016, 08:53

Domnule Talpan, Dictatura militara comunista a apus. Acum, inainte de a executa un ordin il treci prin filtrul mintii si judeci daca acel ordin este legal sau nu. Cum poti afirma domnule jurist talpan ca din 2004 steaua lui becali a folosit marca steaua (cu tot ceea ce implica ea) ilegal ? Oare ai uitat ca becali v-a platit toate datoriile si penalitatile aferente, la toate sporturile (datorii acumulate de la infiintare si pana in 2003) ? Si, culmea, nu a platit din *marca steaua* ci a platit din buzunarul propriu. Domnule ilustru jurist talpan, cum poti afirma ca becali a folosit ilegal marca steaua ? Te si vă bate dumnezeu pt asemenea minciuni gogonate. Pe langa maldărul de acte semnate de toți generalii, in frunte cu ministrul, exista si constiinta fiecaruia dintre noi, deci si a ta: steaua, cel putin la fotbal, este continuatoarea fostei CSA STEAUA. Sa-ti reamintesc *EXCELENTA*, ca in 2003, CSA STEAUA avea o alta emblema, iar cea pt care este bataia acum era undeva prin arhiva, reactivata de becali. Stim *generale* talpan ca justitia nu este justa si ca judeca stramb, este aservita voua armatei, dar pana la urma se va face dreptate, iar tu si gasca ta de generali fomisti veti sfarsi prin beciuri si locuri INTUNECATE SI RECI.

alex_1973
alex_1973  •  25 Februarie 2016, 08:49

Dacă acest individ care mulți dintre voi va asociați și îl ridicati în slavi nu avea gura *** nu se ajungea aici.Când MAPN ul Îți dă gratis atâția ani sigla si și restul și tu cu orice ocazie îi balacareste era moral sa Îți ia tot.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

travka
travka  •  25 Februarie 2016, 08:47

si pt o medalie de aur Armata dadea vreun ban sportivilor? mai mult de 1000 de euro? sa le dea la toti cate 100.000 euro acum daca asa valoare au adus la club ;)

479442462207434
Ionut Zamfir  •  25 Februarie 2016, 08:44

O intrebare pentru dl. Talpan. Valoarea unei marci are legatura doar cu trecutul ?? Daca posesorul marcii falimenteaza si utilizatorul marcii dispare, in timp valoarea marcii nu scade ? Spre exemplu daca maine Armata renunta la Clubul Sportiv, il desfinteaza, valaorea marcii ramane aceeasi si peste 5 ani si peste 10 ani, nu cred. Iata, cat valora in 1990 marca ARO si cat valoreaza acum ? Altfel spus, daca echipa de fotbal Steaua Bucuresti disparea in 2000, cum pretinde domnul Talpan ca s-a intamplat, si 16 ani nu se mai auzea nimic de ea, cat mai valora marca, brandul, acum ?? Notorietatea, de care se spune ca ar contribui la cresterea valorii unui brand, a fost mentinuta si chiar sporita, prin participarea in liga 1 si in competitiile UEFA in toti acesti ani. Asa ca hai sa refacem calculele, sa ne axam doar pe echipa de fotbal si sa vedem ce iese ... poate ne da cu virgula.

thereem
thereem  •  25 Februarie 2016, 08:44
Postat de Don Alex pe 24 Februarie 2016, 21:18

Si daca UEFA nu il baga in seama pe dl. Talpan, putem presupune ca GB are dreptate?? CSA crede ca cei de la UEFA sunt "niste unii" care nu cunosc actualele probleme ale FCSB?? Cum s'au autosesizat in cazul condamnarii definitive a lui GB cu valiza, tin sa cred ca o faceau si in cazul de fata cu marca....

care uefa? uefa lui blatter,sau uefa lui platini? de la care cauti tu dreptatea?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează