Mihai Stoica i-a răspuns preşedintelui braşovean Dinu Gheorghe, cel care insinuase că Unirea Urziceni ar fi cîştigat titlul şi cu ajutorul arbitrajelor:

"Eu nu am nimic cu FC Braşov, dar mă supăr atunci cînd văd că se tot insinuează că am fi fost ajutaţi de arbitrii, iar lumea pe stradă îmi spune că sîntem o campioană meritorie şi mă felicită. Să mi se dea măcar un meci în care am fost ajutaţi! În schimb, îi spun eu lui Dinu Gheorghe că la Mediaş nu s-au acordat 3 penalty-uri pentru gazde. Asta e culmea, am fost ajutaţi şi de arbitrii străini!

Apreciez în schimb fair-play-ul de care a dat dovadă în ultima etapă, cu Dinamo, dar nu pot să tac atunci cînd aud astfel de declaraţii, mai ales că noi nu am atacat Braşovul.

Probabil este invidios din cauza faptului că mereu, atunci cînd ne-am întîlnit, eu am ieşit mereu învingător. Asta e, unii sînt născuţi învingători", a spus Mihai Stoica la GSPTV.

Dinu Gheorghe a replicat:

"Nu am spus că Unirea nu ar fi jucat corect, am zis doar că au avut o conducere bună. Mihai Stoica are avantajul că apare mereu la TV şi îşi spune punctul de vedere, critică şi acuză arbitrajele. Normal că are avantaje. Are mai multe titluri decît mine? Nu ştiu cîte sînt valabile, dacă ţinem cont că în acei ani, cînd el era la Steaua, se proceda într-un anumit fel, cu valize, cu banii aruncaţi pe pereţi la adversarele contracandidatelor".

Totul despre: dinu gheorghe, mihai stoica, brasov, urziceni, liga 1