FOTBAL  »  Superliga  »  FCSB

OUT din Europa și din Liga 1? Talpan vrea s-o răpună pe FCSB: "Ar fi un dezastru"

Articol de GSP - Publicat joi, 24 mai 2018 10:29

Florin Talpan a trimis o notificare către FRF prin care cere dezafilierea FCSB și excluderea echipei lui Gigi Becali din cupele europene, iar CSA Steaua să fie primită în Liga 1. Alexandru Boc, fost oficial al LPF, spune însă că juristul CSA n-are nicio șansă în această speță.

"Să fie scoasă FCSB din campionat şi din Europa ar fi un dezastru pentru fotbalul românesc. Cred că am fi un exemplu pentru toată lumea. Nicăieri în lume nu mi-aduc aminte să se fi întâmplat aşa ceva. Ceea ce vrea să facă domnul Talpan nu are şanse de reuşită", a spus Alexandru Boc la TV Digi Sport.

Gabi Balint, un susținător al CSA Steaua, a vorbit și el pe această temă: "Sunt nişte hotărâri judecătoreşti care vor fi trimise în paralel la UEFA. Cei de acolo vor cere un răspuns. Nu ştiu cât de importante sunt pe plan sportiv. FRF şi LPF, în 2003, au considerat că FCSB e continuarea Stelei pe plan sportiv. Au spus că totul e în regulă.

Acum se demonstrează că nu a fost chiar aşa. E foarte greu de bănuit ce se va întâmpla. Nu cred că se poate face o rocadă, să ajungă CSA Steaua în prima ligă. S-au făcut nişte lucruri ilegale".

Ce a depus  Florin Talpan la dosarul pe care l-a trimis la FRF: 

  • Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3425 pronunțată la data de 03 decembrie 2014 în Dosarul nr. 42805/3/2011;
  • Certificatul de grefa cu pronuntarea Inaltei Curti nr. 1628 din 7 mai 2018, in dosarul nr. 31705/3/2015;
  • Decizia Curtii de Apel nr. 989A din 21 decembrie 2016, in dosarul 31705/3/2015;
  • Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1119 pronunțată la data de 24 aprilie 2015 în dosarul nr. 823/1/2015;
  • Certificatul de înregistrare a mărcii nr. R072827/22.03.2004;
  • Certificatul de înregistrare a mărcii nr. 130904/22.12.2013;
  • Certificatul de înregistrare a mărcii nr. 2R026915/02.07.2006;
  • Certificatul de înregistrare a mărcii nr. 142570/10.11.2015;
  • O parte din istoria clubului sportiv Steaua Bucuresti

De pe patul de spital, Cornel Dinu a vorbit cu GSP despre situația critică a lui Dinamo: „Doar asta mai pot să fac”

Ce susține MM Stoica că face săptămânal pentru suporterul pe care l-a pocnit: „Cumva am reparat-o”


Comentarii (24)
alegzander19
alegzander19  •  24 Mai 2018, 21:25
Postat de right_wing_resistance_romania pe 24 Mai 2018, 16:43

Fugi la culcare ca nu ai legatura cu ce s-a intamplat. 1. Steaua a cesionat AFC-ului dreptul de folosinta asupra brandului si al palmaresului, insa pentru brand, AFC-ul avea marca inregistrata pana in 2009. 2. Acea societate nu are nimic in comun cu SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA. Becali a transferat activele (a.k.a jucatorii) de la AFC la SA. Dreptul de folosire al marcii si a palmaresului nu se putea transfera, asa ca Becali a inregistrat abuziv marca, fara aprobarea CSA-ului. Tu vorbesti de ziare si internet? Ce treaba au acestea cu dreptul civil si ramura de drept comercial din dreptul civil? Acolo se iau documentele la verificat, nu ziare, nu ce scrie pe paginile ziarelor si nici wikipedia sau UEFA. Wikipedia si Google nu te scapa de puscarie.

Explica-ne si nou cum poti cesiona palmaresul sportiv din moment ce nu exista vreo lege sau regulament sportiv care sa permita acest lucru? Nu poti sa il imprumuti 2 ani la o echipa, 3 ani o alta si inca 5 la o a 3-a ca apoi sa vi dupa 10 ani sa zici ca ai istorie de un deceniu si toate trofeele lor sunt ale tale. La fel cum nu poti continua palmaresul sportiv cand nu ai sectie pentru acel sport. Palmaresul nu se tine la comun pe toate sporturile, ci individual pe fiecare in parte. FCSB-ul a preluat complet marca AFC-ul de pana in 2009 .. numai ca NU o putea folosi , are sigla MAPN-ului pe ea care e protejata prin Lege. De aceea au facut alta si au inregistrat-o in baza marcii pe care o detineau deja. ICCJ-ul face insa o intepretare total eronata a Conventiei de la Paris. CSA-ul este in acte o UNITATE MILITARA la baza si NU se incadreaza in vreo categorie din cele mentionate in art. 1 al acelei conventii. Conventia de la Paris ii da in cap direct .. toate insemnele si denumirile unei UM sunt protejate prin Lege data de catre statul respectiv NU de catre World Intellectual Property Organization. Si in Romania nu exista vreo lege care sa protejeze denumirea de 'Steaua Bucuresti'. De cuvantul comun 'steaua' nici nu putem vorbi. Nu exista vreo Lege in intreaga lume prin care sa poti rezerva un asemenea cuvant .. in Romania se poate.

zorrozabal
zorrozabal  •  24 Mai 2018, 19:05

Domnu Florar!Nocturna si-a demontat-o si a luat-o!A luat tot ce se putea lua!A zis-o chiar "bunul national"-sa va traiasca!

alexyulyan
alexyulyan  •  24 Mai 2018, 18:32
Postat de florar pe 24 Mai 2018, 17:20

Dreptul civil...AFC a ramas cu datorii si a fost desfiintat pentru datorii...CSA nu poate sa ceara palmaresul din timpul AFC si sa nu zica nimic de datoriile AFC...Becali a preluat o parte din datoriile CSA bagate pe AFC sau ale AFC si nimeni nu spune ca trebuie sa-l despagubeasca.De exemplu nocturna...Asta a fost o datorie a celor de inaintea lui Becali,Becali rascumpara datoria si acum pentru ca stadionul se darama ,hai Becali si ia nocturna!Aplica dreptul civil la astea...

E indreptatita pentru ca inainte sa infiinteze becali fcsbul in 2003, acel act de cesionare era valabil din 1998-2003...dupa anularea actului , Marca Steaua si baza din Ghencea au revenit automat la clubul mama. Becali trebuia sa cumpere apoi aventual asta de la clubul CSA Steaua sau sa cesioneze pentru o plata anuala stabilita sau ceva de genul , asta dupa ce se facea o evaloare cum s-a facut in 2016.

Vezi toate comentariile (24)
Comentează