Comentarii (62)
alex_1973
alex_1973  •  09 Ianuarie 2015, 17:00
Postat de gbleotu pe 09 Ianuarie 2015, 09:12

Steaua este un BRAND! Este un bun national! Este o mizerie ce se intampla! MAPN ar trebui nu numai sa ii cedeze SIGLA dar si sa-i concesioneze terenul pe ..100 de ani! Meritul lui BECALI in mentinerea BRAND-ului este imens! Consider ca toti sportivii care au pus umarul la ridicarea acestui BRAND (generatiile de AUR.., vezi BOLONI) ar trebui sa ia pozitie! Este un atac la valorile create de ei! Ministrul apararii ca si primul ministru (MAPN face parte din guvern nu?) ar trebui sa ia pozitie! In particular este un razboi intre colonelul BOROI si BECALI care are ca efect stricarea imaginii MAPN (vezi comentariile marilor sportivi)! Ministrul DUSA ar trebui sa ia pozitie!

consider ca oieru trebuie sa plateasca daca doreste sa pastreze acest BRAND STEAUA BUCURESTI.Noi suporterii din PELUZA SUD suntem de acord cu MAPN.

satyricon
satyricon  •  09 Ianuarie 2015, 11:26
Postat de costeltudor pe 09 Ianuarie 2015, 11:00

bai milogilor voi credeati ca totul vi se cuvine ,asa cum a-ti fost invatati inca de la infiintare.

si tie ti se cuvine o mu__je asa cum ai fost invatat inca de la infiintare!

costeltudor
costeltudor  •  09 Ianuarie 2015, 11:00

bai milogilor voi credeati ca totul vi se cuvine ,asa cum a-ti fost invatati inca de la infiintare.

gbleotu
gbleotu  •  09 Ianuarie 2015, 09:12

Steaua este un BRAND! Este un bun national! Este o mizerie ce se intampla! MAPN ar trebui nu numai sa ii cedeze SIGLA dar si sa-i concesioneze terenul pe ..100 de ani! Meritul lui BECALI in mentinerea BRAND-ului este imens! Consider ca toti sportivii care au pus umarul la ridicarea acestui BRAND (generatiile de AUR.., vezi BOLONI) ar trebui sa ia pozitie! Este un atac la valorile create de ei! Ministrul apararii ca si primul ministru (MAPN face parte din guvern nu?) ar trebui sa ia pozitie! In particular este un razboi intre colonelul BOROI si BECALI care are ca efect stricarea imaginii MAPN (vezi comentariile marilor sportivi)! Ministrul DUSA ar trebui sa ia pozitie!

reddog
reddog  •  09 Ianuarie 2015, 07:03

Arza-v-ar focu de mioare toante... Ii duceati grija lui DINAMO ca se duce in B ca se desfiinteaza si cind colo ce sa vezi?Mai aproape de desfiintare sunteti voi paraliticele dreaq ..Puturoasele dreaq!!

jim_b_brown
jim_b_brown  •  09 Ianuarie 2015, 06:33
Postat de forumeer pe 09 Ianuarie 2015, 01:25

Nu stiu ce ati ascultat la Argaseala, dar ati pierdut fix esenta: a confirmat ca e vorba doar despre sigla. Numele societatii ramane (dar nu pe sigla), culorile vor fi aceleasi ("nu schimbam echipamentul" + poza cu Enceanu in ros-albastru), problema e la sigla si la faptul ca n-ai voi sa scrii numele pe ea, dar nici culorile. In rest, se pot folosi. E ce banuiam de mult. Bine, asta a confirmat-o cu jumatate de gura, spunand ca trebuie sa astepte motivarea ICCJ, pt ca nu sunt siguri. Si asta am spus-o mai demult: oficialii habar n-au ce-au pierdut, concret, doar banuiesc. ... Oricum, cred ca vor exista proteste pt sigla, sa vedem cum decurg lucrurile. PS sigla=identitate? Sa

Ne-au interzis absolut totul.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  09 Ianuarie 2015, 02:18

foarte bine venite precizari, asta se pare ca este situatia actuala. sa vedem reactia MApN cand se va juca in aceleasi culori, cu acelasi nume, etc etc. ei au facut niste afirmatii foarte clare in acest sens. daca nu se va intampla nimic, cu atat mai bine, deja subiectul tinde sa devina o telenovela de prost gust.

forumeer
forumeer  •  09 Ianuarie 2015, 01:25

Nu stiu ce ati ascultat la Argaseala, dar ati pierdut fix esenta: a confirmat ca e vorba doar despre sigla. Numele societatii ramane (dar nu pe sigla), culorile vor fi aceleasi ("nu schimbam echipamentul" + poza cu Enceanu in ros-albastru), problema e la sigla si la faptul ca n-ai voi sa scrii numele pe ea, dar nici culorile. In rest, se pot folosi. E ce banuiam de mult. Bine, asta a confirmat-o cu jumatate de gura, spunand ca trebuie sa astepte motivarea ICCJ, pt ca nu sunt siguri. Si asta am spus-o mai demult: oficialii habar n-au ce-au pierdut, concret, doar banuiesc. ... Oricum, cred ca vor exista proteste pt sigla, sa vedem cum decurg lucrurile. PS sigla=identitate? Sa

xhthu
xhthu  •  09 Ianuarie 2015, 00:56
Postat de legendavisinie pe 09 Ianuarie 2015, 00:37

Si alte cluburi si-au modificat emblema de-a lungul istoriei, este firesc, nimic spectaculos. Diferenta este ca voi NU mai aveti emblema sau veti avea o sigla surogat.

steaua a mai jucat fara sigla in primul an de existenta si n-a obligat-o nimeni . te agiti ca babuinu la banana degeaba. poate jucam fara sigla din nou, poate facem alta sau poate punem soarele din 46 ca emblema sa moara de ciuda boromanii :)))))

legendavisinie
legendavisinie  •  09 Ianuarie 2015, 00:37
Postat de qpax pe 09 Ianuarie 2015, 00:18

Bah a dre' identitate ... pana astazi Steaua si-a schimbat 7 sigle ... deci dupa logica voastra si-a pierdut 7 identitati ... astia de la gsp scriu cum gandesc ... adica cu picioarele ...:)) E bine ca am identificat unde se afla identitatea Stelei ...:)) Nu stiti de ce sa va mai legati ... ca sa creati 'senzational' ... in lumea brandurilor moderne ... o sigla se schimba ca pasta de dinti ... sigla este doar un simbol asociativ ... se schimba din ratiuni de marketing si de sociologie, chiar fara sa existe hotarari judecatoresti care sa nu tre mai lase sa o folosesti (si asta nu inseamna deloc, ca pana acum ai folosit-o ILEGAL ... asa cum intelege prostimea gesepista) ...:))

Si alte cluburi si-au modificat emblema de-a lungul istoriei, este firesc, nimic spectaculos. Diferenta este ca voi NU mai aveti emblema sau veti avea o sigla surogat.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează