Alte știri din fotbal
UTA - Oțelul, live pe GSP.ro, de la 16:45 » Echipele probabile + cele mai tari cote
0
În Liga 2, ca în Serie A » Promovarea în Superliga nu putea fi celebrată în vestiar decât pe refrenul momentului în fotbal
0
Fac praf decizia lui Lobonț: „Am abordat meciul la înfrângere”
0
Hermannstadt- Petrolul, în etapa 6 din play-out. Fomații probabile + cote
0
Știri din fotbal internațional
Liverpool, OUT din lupta pentru titlu! Înfrângere-ȘOC în ultimul Merseyside derby pentru Jurgen Klopp » Cum arată clasamentul ACUM din Premier League
3
Emmanuel Macron a jucat un meci de fotbal în scop caritabil! Ce supervedete au evoluat
0
Decizie total neașteptată! Barcelona a bătut palma cu antrenorul pentru următorul sezon
2
Louis Munteanu, mesaj ferm: „Vreau să plec! Mai am patru meciuri aici”
1
Nerăbdarea lui Radu Mazăre. Cum a ratat fostul edil prima cerere de ...
Libertatea
De ce are nevoie Ucraina pentru a învinge odată cu sosirea ajutorului ...
Adevărul
"E strigător la cer". Reacţiile părinţilor tinerilor ucişi de Vlad Pascu în ...
ObservatorNews
Şoc! O echipă din Superliga se poate destrăma: ”Nu ştiu dacă jucătorii vor ...
OrangeSport
Art. 46 Regulament Disciplinar FRF:" SANCTIUNEA CORUPTIEI ESTE IMPREIBILA".
asta i se "trage" de la "oferta" facuta jucatorilor Gloriei Bistrita inainte de meciul cu Rapid - l-au "ajuns" blestemele rapidistilor....NU exista nici o PRESCRIERE....pai MILITZIANUL nu a zis ca "ASTEAPTA DECIZIA JUSTITIEI si abia apoi vor judeca si profesorii dr.in drept(de ex.neagu-care tineau scorul la table,cind MITICA juca table cu GIGI pe douazeci mii euro partida = SPAGA MASCATA!)".GIGI putea scapa de condamnarea de trei ani daca imediat ce a primit NUP(SUP),contesta la judecatorie ordonanta procurorilor(chiar daca era favorabila lui) ,decizia judecatoarei era aceiasi si astfel "beneficia de autoritatea lucrului judecat" si nimeni NU
Articolul 49 – Preia punerii în executare a sanciunilor 1) Termenul de preie pentru executarea sanctiuni lor este de cinci ani. 2) Termenul curge din ziua în care hotărârea a devenit executorie. (Adica din momentul ramanerii definitive a condamnarii pentru coruptie). Asta ca sa nu va dau in cap definitiv, dar daca doriti, poate va ajuta articolul 46 mai mult: "SANCTIUNEA CORUPTIEI ESTE IMPREIILA".
Ce spui tu este corect din punct de vedere moral. Singura problema este ca la momentul respectiv Comisiile au anuntat ca orice premiere se va pedepsi si ca se va considera mita. In afara de asta, acei bani sunt considerati bani negri, atata timp cat faceau obiectul unei tranzactii, si nu exista niciun act, sau nu se platesc impozite pe ei. Ciobanul, tot cioban, insa. Degeaba i s-a explicat ca el tot cum a dorit a facut. De aici si toate problemele.
Dar cine a spus ca citatul ala e de la Dragomir? Ba spalatilor pe creier, nu pricepeti ca Steaua nu are ce sa pateasca? Nu va mai faceti sperante degeaba...
de ce nu ,,premiaza'' pastorchef jiji si judecatorii, ca sa dea o sentinta corecta ?
PAI CE PUTEA SA PATEASCA STEAUA? A aranjat meciuri?Eu nu vad ce ar putea patii Becali legat ce acest caz VALIZA.Ce a facut? A vrut sa dea bani unei echipe ca sa-si apere sansele pe teren !!! Sau poate o fi vrut sa dea bani pentru U'Cluj sa piarda meciul cu CFR :-))) Daca a dat bani ca sa piarda meciul atunnci intradevar este MITA,dar daca ia premiat sa-si apere sansele nu vad unde este problema. OK,Becali poate sta la inchisoare mult si bine din alte cauze dar daca este condamnat si pentru magaria asta cu valiza inseamna ca totul este politic.In toate campionatele din europa echipele care au un obiectiv de indeplinit premiaza echipele care joaca cu adversarele lor la indeplinirea acelui obi
Nu mai pune boticu` la Dragomir. Nu aveau pe ce sa judece atata vreme cat nu exista o hotarare definitiva, pentru ca nu exista fapta. Fapta exista daca se va decide ca a fost coruptie. Din momentul asta devine opozabila in plan sportiv.
ce talharie este in tara asta, la fel cum romanii de rand condamna evaziunea dar ei insisi cand au cumparat o locuinta au declarat la notariat pretul minim deci au facut evaziune, la fel este si cu valiza, nu exista echipa in romania care sa nu fi luat sau dat valize albe sau negre , chiar muresan de la cfr spunea la tv ca si ei au dat bani pentru motivarea altor echipe ca sa promoveze !!!! daca exista vreun patron de echipa in romania care spune ca nu a dat sau nu a luat bani de la alte echipe , sa vina sa-mi spuna ca sa-l premiez !!! oare arpi cate valize NEGRE a dat lui u cluj pentru cele 2 titluri?????
"Steaua nu riscă retrogradarea În ultima vreme s-a speculat intens pe marginea unei eventuale condamnări în cazul „Valiza“ a patronului Stelei. S-a lansat ipoteza că dacă va fi găsit vinovat şi clubul din Ghencea ar risca retrogradarea. Totuşi, acest lucru nu e posibil, deoarece în plan sportiv, Steaua a fost judecată la vremea respectivă de trei instanţe, ultima dintre ele anulând suspendarea dată şi apoi menţinută de Comisia de Disciplină." Poate a 2 oara o sa pricepi mai bine. Citeste incet, ai rabdare, ca nu te grabeste nimeni...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.