Şoc în Norvegia! Tom Henning Ovrebo s-a călugărit şi vrea să fie misionar!

eliminare aiurea la abidal

de ce nu cititi articolul pana la capat... a fost o farsa toata povestea cu calugaritul ;)

srry de multipost, dar vad ca a fost o problema cu afisarea imediata a postarilor.

inca ceva pe care lumea il trece cu vederea: aceea intrare a lui ballack cu crampoanele pe tibia lui iniesta, in primele 20-25 minute de pe stamford bridge. acolo era rosu fara discutie.

inca ceva pe care lumea poate il trece cu vederea. aceea intrare criminala cu crampoanele, a lui ballack asupra lui iniesta in prima jumatate de ora de pe bridge. acolo imi pare rau, dar trebuia rosu fara discutie.

arbitrul a fost depasit de situatie. sunt fan barca. doar primul si ultimul puteau fi penaltiuri.
acuma sa trecem de partea cealalta:eliminare total aiurea. inca ceva ce unii fanii ai celor de la chelsea si RM nu il vad: aceea intrare criminala a lui ballack cred ca in prima jumatate de ora,la iniesta. cu crampoanele pe tibia lui iniesta,fara ca acesta sa fi atins mingea. srry,dar acolo era rosu fara discutie.daca mai urmaresc odata meciul sigur se gasesc greseli cam echivalente la cele 2 echip

In afara de cativa jucatori, precum Terry, Lampard sau Cech, ceilalti nu sangereaza Chelsea. Barcelona cultiva un alt model in care isi creste jucatorii. Iar in ceea ce priveste fotbalul pe contraatac, nu este nimic in neregula cu el si este foarte util, insa nu trebuie sa stii numai asta. Roman s-a decis sa investeasca in fotbal (cel putin asa a pus el) dupa ce a vizionat acel superb Manchester-Real incheiat 4-3 (parca), deci si el isi doreste sa patroneze o echipa ce propune un fotbal pozitiv.

JC in viata trebuie sa sti sa pierzi insa nu trebuie sa ti faci un obicei in a pierde si precum spunea un anumit wesley de la vaslui 99% dintre fotbalisti sunt mercenari si ca sa mi continui idea personal cred ca 99% din oameni sunt mercenari asa ca nu consider acest cuvant o jignore cat despre jocul de contraatac face parte din fotbal reprezinta o strategie curata,banuiesc ca poate ai auzit ca u.craiova era considerata una dintre cele mai frm echipe iar jocul sau era bazat eminamente pe contata

Faptul ca anumiti jucatori au recurs la manifestari primitive (vezi Drogba sau Ballack) nu scuza cu nimic lipsa de sange rece la ocaziile avute. Meciul a fost unul echilibrat, iar rezultatul unul corect. Si sa va mai aduc aminte cum s-a calificat Chelsea in sezonul 2004-2005 cu acel 4-2 de pe Stamford Bridge, cand Valdes a fost blocat sa intervina la lovitua de cap a lui Terry?!? Asta este fotbalul...invata sa treci peste. Probabil ca o sa vina si momentul vostru, mercenarilor!

Cele doua echipe au filozofii de fotbal diferite. Eu rezonez cu cea a Barcei si mi se pare trist sa vezi un club cu o potenta financiara incredibila precum Chelsea, care a investit enorm de mult in transferuri de cand a fost preluata de Roman sa adopte o astfel de atitudine defensiva. Daca iti aduci aminte, Chelsea a avut ocazii numai pe contraatac, ocazii pe care nu a fost in stare sa le materizalizeze. Sunt de acord ca au existat doua sitautii in care se puteaa dicta penalty!

dupa niste poze nu poti sa te iei,dar m am uitat la rezumate pe youtube si chelsea a avut maxim un penalty,INSA si barca a avut penalty pe camp nou.plus ca mai e si eliminarea lui abidal...a fost un fault de cartonas galben...nu rosu!P.S.:stiu ca polo e un sport frumos!

eu iti recomand sa revezi meciurile si doar atunci putem vorbi iar cu privire la cele 3 penalty-uri iti recomand sa ti pui o pereche de ochelari si sa te uiti putin mai sus in imaginea NR1 NR2 NR3 si sa sti ca polo e un sport frumos merita sa l privesti in paralel cu fotbalul nu ca o alternativa pentru fotbal sa auzim numai de bine si La Multi Ani

esti comic!de unde ai fi scos tu statistica cu 3 suturi pe poarta,nu stiu...jocul lui chelsea nu s a bazat decat pe introducerea partilor dorsale in poarta..atat!daca tu imi spui mie ca in dubla mansa,chelsea a fost peste barca,atunci lasa te de fotbal,du te la polo!P.S.:toate 3 penaltyuri?lol!da de penaltyul de pe camp nou neacordat barcai nu zici?

in toate cele 3 imagini de mai sus de vede clar ca erau faze de penalty clar, iar pentru torje si multi altii, daca voi considerati ca o echipa care are 3 suturi pe spatiul portii in 180(+6,7) a fost clar peste chelsea inseama ca subiectul fotbal nu este punctul vostru forte si sa nu uitam barcelona nu a batut in acest sezon chelsea ...PS:daca o echipa are un joc de posesie mai bun nu inseamna neaparat ca este echipa mai buna asa joaca barca iar jocul lui chelsea se bazeaza pe forta si daruire

ma terminasi cu asta,jur!real vorbeste de arbitri?real,care meci de meci primeste pomana?scuza ma ca iti zic,dar devii penibil!

Respect fanii adevarati ai Realului. Din pacate mai exista si astfel de persoane care sunt o rusine pentru clubul pe care-l sustin! In privinta declaratiilor arbitrului, mi se par cel putin exagerate!

Cred ca ai dreptate si eu inclin sa cred ca este ,,vrajeala proasta'' de la gsp,ori poate au luat teapa.Eu traiesc in Oslo si nu am vazut nimic in ziare,absolut.
Sarbatori fericite tuturor,mai ales stelistilor, va doresc un an nou fara jiji fecali!

doar al 3lea a fost penalty. si, in plus, pe ansamblul celor 2 manse, barcelona e clar formatia care trebuia sa se califice.

lasa i frate,asa sunt in generl fanii realului,in loc sa si recunoasca neputinta si superioritatea adversarului,incep sa inventeze diferite motive...

sa stii ca mi s a parut putin ciudat..si stii din ce cauza?,,mă doare doar să o văd pe Barcelona în Europa,,-asta mi s a parut ciudat!