Ce mincinosi sunteti. E vorba de numarul de suturi la poarta, nicideum de spectaculozitate. Asta cred ca e topul de la antena lui felix, mai motanilor. Dar ati uitat complet de urziceni care a jucat asa frumos pana acum si mentine speranta inca in inimile romanilor in topul fotbalului european, iar voi o lalaiti cu echipele astea mizere conduse de niste patroni incompetenti, in loc sa lase kestia asta pe mana stafului tehnic.
iti spun eu cate "goal atempts" au fost in rangers-urziceni...25. 15 din partea lui rangers, 10 din partea urziceniului...iar de spectacol nu poate fi vb, la ce goluri de gaga au fost in acel 1-4...sunt de acord cu cei care spun ca nu numarul de suturi spre poarta da spectaculozitatea unui meci(ziarist amator, ce sa faci), dar nu poti spune ca am avut vreun meci spectaculos in aceasta toamna din partea echipelor romanesti...poate cfr-sparta, fener-steaua si galata-dinamo sa fi fost cat
Ce mincinosi sunteti. E vorba de numarul de suturi la poarta, nicideum de spectaculozitate. Asta cred ca e topul de la antena lui felix, mai motanilor. Dar ati uitat complet de urziceni care a jucat asa frumos pana acum si mentine speranta inca in inimile romanilor in topul fotbalului european, iar voi o lalaiti cu echipele astea mizere conduse de niste patroni incompetenti, in loc sa lase kestia asta pe mana stafului tehnic.
Este vorba de clasamentul pe suturi spre poarta (goal atempts). N-are nicio legatura cu spectaculozitatea. Foarte interesanta gandirea celui care a scris "articolul"