Comentarii (29)
spion_kop
spion_kop  •  27 Martie 2016, 22:21

foarte bne, asa sa fie daca asa e bine, nea patronul sa joace in grupa cu campioana Gilbraltarului, alte alea, alea

ortega
ortega  •  27 Martie 2016, 19:00
Postat de mal. pe 27 Martie 2016, 18:16

Cred că nu aveți dreptate... Credeți că prin participarea unor echipe cu motivație (cum ziceți dvs.) ca Steaua, Oțelul Galați (care nu au câștigat un meci în UCL de mulți, mulți ani!!!) va crește corectitudinea competiției? Până la urmă important este ca un trofeu să fie disputat de cei mai buni, competiția nu are drept scop promovarea unor echipe pline de nulități care nu joacă nimic...

... competiția nu are drept scop promovarea unor echipe pline de nulități care nu joacă nimic... Gen fcsp ...

mal.
mal.  •  27 Martie 2016, 18:16
Postat de submarina pe 27 Martie 2016, 16:53

Pai, prin aceste schimbari UEFA merge la intampinarea granzilor, grupului G14, numai ca acum va fi G16. Doua grupe a cate 8 echipe, invingatoarele vor juca finala, dar cine garanteaza ca vu vor fi blaturi? De ex. ultima clasata lipsita de orice motivatie ar putea sa nu-si joace cinstit sansele impotriva echipei de pe primul loc etc. Personal cred ca pana la urma se va renunta la aceasta ideie.

Cred că nu aveți dreptate... Credeți că prin participarea unor echipe cu motivație (cum ziceți dvs.) ca Steaua, Oțelul Galați (care nu au câștigat un meci în UCL de mulți, mulți ani!!!) va crește corectitudinea competiției? Până la urmă important este ca un trofeu să fie disputat de cei mai buni, competiția nu are drept scop promovarea unor echipe pline de nulități care nu joacă nimic...

submarina
submarina  •  27 Martie 2016, 16:53

Pai, prin aceste schimbari UEFA merge la intampinarea granzilor, grupului G14, numai ca acum va fi G16. Doua grupe a cate 8 echipe, invingatoarele vor juca finala, dar cine garanteaza ca vu vor fi blaturi? De ex. ultima clasata lipsita de orice motivatie ar putea sa nu-si joace cinstit sansele impotriva echipei de pe primul loc etc. Personal cred ca pana la urma se va renunta la aceasta ideie.

manty_one
manty_one  •  27 Martie 2016, 16:53
Postat de zizu pe 27 Martie 2016, 16:24

este foarte bine asa...! niste nica nimeni,neavand nici o treaba cu fotbalul ,doar cu vopsitul de jucatori....au facut tot posibilul sa castige campionate in tarile lor...prin orice mijloace! nu i a interesat sa dezvolte un centru de juniori,nu i a interesat sa aiba un stadion,....doar sa ia bani de le uefa....! asa ca.... afara....din europa

nu e nevoie sa o mai spui,sunteti oricum afara din Europa...pentru voi ea nu exista...ce sa caute *** in Europa?..un os puteti gasi f usor si in Romania! visati doar la UChLeague!.))))))))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

iobag
iobag  •  27 Martie 2016, 16:53
Postat de adi_stelistul pe 27 Martie 2016, 16:31

Realitatea brutala e ca echipele mari aduc banii iar cele mici profita si incearca sa nu se faca de ras in disputa cu acestea. Problema de care se loveste UEFA e ca pentru echipele din campionatele importante premiile obtinute in competitia interna sunt mai mari decat cele din UCL. Asa ca ne putem trezi ca Chelsea (de pilda), sau Barca (mai stii?) isi va odihni jucatorii intr-un meci din UCL pentru ca au un derby important in campionat. Suna absurd, dar doar suna. Si atunci UEFA se gandeste la o competitie pentru cei puternici si una (sau doua, ca se discuta reintroducerea unei a treia competitii) pentru amarasteni. Unde se vor regasi si echipe puternice, sa fie clar, pentru ca in top 16 nu vor putea intra decat... 16, desigur. Oricat de frustrant poate sa para tine de realpolitik. Eu cred ca UEFA se va gandi si la o solutie pentru echipele mici. Nu cred ca ideea e "astia sunt banii, sa-i impartim intre cat mai putini" ci sa atraga mai multi bani. Vom vedea.

Treaba ca pentru englezi e mai important campionatul intern decat champions league e valabila demult. In rest n or fi premiile uefa asa mari, dar echipe ca barca sau real au sume consistente de la sponsori pentru rezultate bune in champions league.

1425838917717550
John Milne  •  27 Martie 2016, 16:49

Mai ales ca Ontanu e la parnaie .

randoom_._
randoom_._  •  27 Martie 2016, 16:48
Postat de zizu pe 27 Martie 2016, 16:24

este foarte bine asa...! niste nica nimeni,neavand nici o treaba cu fotbalul ,doar cu vopsitul de jucatori....au facut tot posibilul sa castige campionate in tarile lor...prin orice mijloace! nu i a interesat sa dezvolte un centru de juniori,nu i a interesat sa aiba un stadion,....doar sa ia bani de le uefa....! asa ca.... afara....din europa

te referi la *** aka rusinea romaniei. ei au promovat in ultimi 10 ani,tot atatiea jucatori de la juniori ca Steaua. negoita a fost la un pas sa desfiinteze grupele de juniori ale lui ***,pentru ca nu produc nimica. de ce nu a facut-o? habar nu am. dar cu siguranta le subfinanteaza la greu in asa fel,incat nici nu sunt conditii pentru performanta.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

randoom_._
randoom_._  •  27 Martie 2016, 16:46
Postat de ottobraun pe 27 Martie 2016, 16:27

asta e politica *** Platini care a creat sistemul mafiot sa ramana pe viata , noroc cu englezii care sunt corecti si au demascat mafia !

de data astia chiar ca iti dau dreptate. eu din 2010 urla pe aici si spun ca mafia lui platini a facut o prostie uriasa. sistemul ala cu ruta campionilor si ruta necampionilor,ajuta echipele mici ca cefura cluj aka the blatistii si dinamop dar dezavantajeaza grav echipele mari ca Steaua,manchester united,valencia,milan etc. pai numai asa ca idee,din 8 incercari de a ajunge in grupele ucl in sistemul normal,adica cel dinainte de 2009,Steaua a ratat doar de 2 ori grupele ucl,cu psg si rosenborg. in noul sistem din 2 incercari,deja a ratat de 2 ori grupele ucl. asa ca,trebuie sa dispara sistemul asta hotesc inventat de platiti,iar platini trebuie condamnat la moarte pentru ca in 2012,cefura cluj aka the blatisti in loc sa joace cu milan,manchester sau valencia in playofful ucl au picat cu aia de la basel. practic,fara platini cefura cluj aka the blatisti nu existatu in 2012. bine ca nu s-a intamplat ceva mai grav in 2012,dar totusi,era o drama nationala daca cefura cluj termina pe locul 2,asa,pe locul 3,a mai terminat Steaua inca de 3 ori,nu o data in grupele ucl.

1425838917717550
John Milne  •  27 Martie 2016, 16:45
Postat de moshu_shukaru pe 27 Martie 2016, 16:00

Ce-nseamnă..."propiile" ?!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează