Comentarii (51)
986379311381755
Lengyel Adrian  •  08 Martie 2016, 14:49
Postat de dinamo100 pe 08 Martie 2016, 10:20

Masha are in privirea ei o anumita raceala, o aroganta antipatica. Ea e genul care face totul pentru a fi in varf si nu concepe sa nu fie acolo. Nu cred ca doping-ul a fost o eroare, o scapare datorata faptului ca nu si-a citit emailul. Ea e o tipa foarte calculata, cu o ambitie nemasurata si cu constiinta a valorii de sine dusa la rang de trufie. In rest, ce sa zic, e frumoasa. :)

Nici macar nu-i frumoasa, daca mergi 100 de metri pe strada in Romania gasesti cel putin 30-40 mai frumoase ca ea !!!

cipinho79
cipinho79  •  08 Martie 2016, 12:57

daca lua medicamentul de cativa ani la recomandarea medicilor, e clar ca acestia stiau ca imbunatateste performantele. cu siguranta stia de acest fapt si a ignorat emailurile gandindu-se ca n-o vor verifica chiar pe ea. isi merita pedeapsa, plateste pentru aroganta ei...

dinamo100
dinamo100  •  08 Martie 2016, 10:20

Masha are in privirea ei o anumita raceala, o aroganta antipatica. Ea e genul care face totul pentru a fi in varf si nu concepe sa nu fie acolo. Nu cred ca doping-ul a fost o eroare, o scapare datorata faptului ca nu si-a citit emailul. Ea e o tipa foarte calculata, cu o ambitie nemasurata si cu constiinta a valorii de sine dusa la rang de trufie. In rest, ce sa zic, e frumoasa. :)

wrestler
wrestler  •  08 Martie 2016, 10:17
Postat de dash.berlin pe 08 Martie 2016, 09:49

***

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ottobraun
ottobraun  •  08 Martie 2016, 10:05

te iubim Masha esti frumoasa, inteligenta la 17 ani te ai impus la Wimbledon esti printesa sportului alb!

dash.berlin
dash.berlin  •  08 Martie 2016, 09:49
Postat de wrestler pe 08 Martie 2016, 09:40

frumusete rapitoare te indragostesti la prima vedere , ce mai conteaza ca a luat aspirina are juma de miliard , afoana machidoanca a scapat si ea de saracie ***!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

stefansb
stefansb  •  08 Martie 2016, 09:45

culmea e ca dupa meciul ala cu bencic, 7-5, 7-5, sharapova spunea ca inca nu e vremea ca jucatoaree tinere sa ii ia locul. de fapt avea sa fie ultima ei victorie. :))

stefansb
stefansb  •  08 Martie 2016, 09:41
Postat de stefansb pe 08 Martie 2016, 09:39

stiu ce zici, ti-am dat exemplu fridsam nu pt ca in mod obijunit ar bate-o pe sharapova, ci pt ca sigur nu are acces la aceleasi laboratoare ca sharapova. nu ca daca ar juca amandoua nedopata ar bate friedsam, ci pt ca daca friedsam prinde o zi fantastica, tot nu are sanse, pt ca la un momentdat nu mai tine ritmul fizic. acum sa spunem ca nu conteaza ce ia fiecare e un nonsens, daca n-ar conta n-ar mai lua. e clar ca sharapova cu medicamentul ala nu e la fel ca sharapova fara medicamentul ala, ca altfel nu-l lua in veci. si e clar ca anumite meciuri le-a castigat si pe baza aportului fizic crecut. poate nu cu fridsam (care oricum jucase cu serena in ex meu), dar poate cu muguruza. cert e ca sharapova s-a evidentiat clar in ultimii ani pe reveniri. ori asta pot fi puse pe o conditie fizica f buna. care conditie fizica...vedem ca a fost imbunatatita cu un medicament ce e acum interzis. ca nu a fost pana acum e pt ca, dupa cum spuneam, cei de la antidoping sunt mereu in urma. singuri au spus ca analizau substanta de ani de zile. ce spun eu e nu ca sharapova fara substante ar fi locul 100, ci ca poate nu avea 5 GS-uri, si atatea alte turnee. Poate muguruza o batea in 2014, atunci cand a dominat-o categoric un set si jumatate, si acum aveam o campioana de 22 de ani. vezi....poate asta s-a schimbat, de-asta nu castiga inca bencic GS (apropo becic a fost eliminata fix de sharapova la ultimul GS, in 2 seturi lungi)

in mod obisnuit

wrestler
wrestler  •  08 Martie 2016, 09:40

frumusete rapitoare te indragostesti la prima vedere , ce mai conteaza ca a luat aspirina are juma de miliard , afoana machidoanca a scapat si ea de saracie ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

stefansb
stefansb  •  08 Martie 2016, 09:39
Postat de adi_stelistul pe 08 Martie 2016, 09:29

Stefan, tie ti-am raspuns aici. A, am uitat sa adaug, pentru ca vad ca o amintesti pe Friedsam de doua ori: nemtoaica nu va fi niciodata in top 10 orice medicamente ar lua. Poate ma insel in cazul ei specific (are inca timp) dar ce vreau sa spun este ca nu medicamentele sunt baza, sa nu le dam mai mult credit decat e cazul. Altfel ar insemna ca teoretic orice inept poate deveni campion cu ajutorul chimiei. Ceea ce e fals. Medicamentele fac probabil diferenta doar la valori egale. Si acolo, in varful ierarhiei, toti le iau. Unii iau ce e permis, altii ce e interzis, iar dintre acestia unii sunt prinsi, altii nu. Dar toti sunt mari campioni in sportul lor. Inclusiv Armstrong (ca se vorbeste de el). Nu pot fi exemplu de moralitate, dar mari sportivi nu i-au facut medicamentele. Nu e posibil. A, sa nu se inteleaga ca aprob in vreun fel metodele, era vorba strict de comentariul tau, cu Friedsam. Sarapova nu ia medicamente ca s-o bata pe Friedsam (n-avea nevoie), ci pe Serena. Intelegi, sper, ce zic.

stiu ce zici, ti-am dat exemplu fridsam nu pt ca in mod obijunit ar bate-o pe sharapova, ci pt ca sigur nu are acces la aceleasi laboratoare ca sharapova. nu ca daca ar juca amandoua nedopata ar bate friedsam, ci pt ca daca friedsam prinde o zi fantastica, tot nu are sanse, pt ca la un momentdat nu mai tine ritmul fizic. acum sa spunem ca nu conteaza ce ia fiecare e un nonsens, daca n-ar conta n-ar mai lua. e clar ca sharapova cu medicamentul ala nu e la fel ca sharapova fara medicamentul ala, ca altfel nu-l lua in veci. si e clar ca anumite meciuri le-a castigat si pe baza aportului fizic crecut. poate nu cu fridsam (care oricum jucase cu serena in ex meu), dar poate cu muguruza. cert e ca sharapova s-a evidentiat clar in ultimii ani pe reveniri. ori asta pot fi puse pe o conditie fizica f buna. care conditie fizica...vedem ca a fost imbunatatita cu un medicament ce e acum interzis. ca nu a fost pana acum e pt ca, dupa cum spuneam, cei de la antidoping sunt mereu in urma. singuri au spus ca analizau substanta de ani de zile. ce spun eu e nu ca sharapova fara substante ar fi locul 100, ci ca poate nu avea 5 GS-uri, si atatea alte turnee. Poate muguruza o batea in 2014, atunci cand a dominat-o categoric un set si jumatate, si acum aveam o campioana de 22 de ani. vezi....poate asta s-a schimbat, de-asta nu castiga inca bencic GS (apropo becic a fost eliminata fix de sharapova la ultimul GS, in 2 seturi lungi)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează