FOTBAL  »  Superliga  »  RASISM

EXCLUSIV „Depunem petiție împotriva lui Mihai Stoica” » Președintele RomaJust desființează postarea oficialului FCSB și remarcă un detaliu ignorat: „Ați văzut acel apelativ?”

Eugen Ghiță, fondator și președinte al Asociației Juriștilor Romi din România, și Mihai Stoica, fotomontaj: Andrei Crăițoiu
Eugen Ghiță, fondator și președinte al Asociației Juriștilor Romi din România, și Mihai Stoica, fotomontaj: Andrei Crăițoiu

Articol de - Publicat marti, 18 martie 2025 15:41 / Actualizat marti, 18 martie 2025 17:12

Eugen Ghiță, fondator și președinte al Asociației Juriștilor Romi din România, din 2008 monitor pentru drepturile omului și președinte al Asociației „Ajutați-ne să Înțelegem Lumea”, se pronunță, într-un interviu acordat Gazetei Sporturilor, pe tema declarațiilor controversate pe care Mihai Stoica le-a avut în ultimele 24 de ore în social media, în scandalul lozincilor rasiste de la derby-ul FCSB - Rapid 3-3.

Într-o postare făcută luni, MM a minimalizat și justificat una dintre cele mai agresive scandări ale galeriei FCSB: „Am avut și vom avea mereu / Boală pe țigani / Ne p***m pe ei la infinit / M*** lui Rapid”. Președintele roș-albastru a scris că în „fotbal nu e xenofobie, la fotbal nu e rasism, la fotbal sunt porecle. Aurolaci, oi, câini, țigani” și că „folclorul” stadioanelor nu poate fi cenzurat, ci doar acceptat.

Poziționarea lui Mihai Stoica e demontată, frază cu frază, de președintele „ RomaJust”, o asociație care-și propune, printre altele, combaterea discriminării, sprijinirea grupurilor vulnerabile, a populației defavorizate și promovarea egalității.

Cele trei tabere ale rasismului
EDITORIAL
Cele trei tabere ale rasismului

Argumentele utilizate de MM Stoica în postarea de luni, în care oficialul a validat, indirect, manifestările discriminatorii ale suporterilor, sunt eronate, susține Eugen Ghiță în interviul acordat Gazetei, în care activistul abordează pe larg teme sensibile în societatea noastră, printre care și rasismul din galeriile românești.

În plus, Eugen Ghiță atrage atenția și asupra unui îndemn cu iz sexist folosit de Mihai Stoica pentru a încheia postarea de ieri: „Fiți bărbați!”. „Pot merge și către această masculinitate toxică, cu femeile puse la zid, dar putem merge și spre îndemnul «Nu vă speriați, sunt aici, continuați așa, faceți ce credeți în galerie și suportați orice consecință ca niște bărbați luptători». Aici bate dumnealui cu expresia «Fiți bărbați!»”, explică activistul.

„Sunt mesaje instigatoare, nici pe departe rasismul nu e un subiect fals!”

În dialog cu GSP.ro, Eugen Ghiță a filtrat mesajul oficialului de la FCSB. Activistul dezvăluie că va formula, în numele asociației pe care o conduce, o petiție prin care să semnaleze derapajul managerului general al campioanei.

Iată principalele concluzii trasate de Eugen Ghiță:

  • „Noi luptăm pentru eliminarea acestui gen de mesaje. Ar fi un hate-speech, este un mesaj instigator la ură prin folosirea unor denumiri improprii atribuite unor echipe. El face referire chiar la început, că «nu avem probleme cu țiganii». Fiind un reprezentant al unui club, știe foarte bine că, în legislația română, folosirea acestui cuvânt nu mai este permisă în comunicările oficiale. Apoi face referire la «rom»”.
  • Noi întotdeauna am mers, în campaniile noastre, către organisme naționale care pot reglementa aceste comportamente. Din nefericire, soluțiile la petițiile noastre vin foarte târziu. Tocmai de aceea, oamenii continuă să aibă un comportament de genul acesta pe stadioane.”.
  • „Exemplul acesta cu «După 23 de ani, cupa vine la țigani»... În 1998, comparând cu 2025, nici nu exista Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. De asta intrarea României în Uniunea Europeană a adus anumite tratate din care România face parte. Nu putem să apelăm la trecut. Sunt mesaje instigatoare, care încurajează galeriile să nu țină cont de tot ce înseamnă «hate-speech», de tot ce înseamnă marginalizare și superioritate. Până la urmă, când te crezi diferit de cineva, absolut imediat îți vine și sentimentul de superioritate. Astfel, te comporți ca atare”.
  • „Am postarea în față și nu putem să negăm xenofobia și rasismul din sport, de pe stadioane. Nici pe departe rasismul nu este un subiect fals. Trebuie să luăm atitudine, iar noi, ca Asociație a Juriștilor Romi, avem o monitorizare a presei, o monitorizare a rețelelor de socializare și, bineînțeles, a evenimentelor din sport. Am avut și o campanie, #ȘtirileNuAuEtnie, pe care am pornit-o în octombrie 2024. Încă suntem activi cu această campanie, noi preluăm orice derapaj și îl ducem în fața organismelor care reglementează. De exemplu, la CNCD”.
  • „Faptul că ai prieteni, așa cum consideră dumnealui - că «am prieteni țigani» -, nu poate fi un argument în discursurile în care încearcă să justifice atitudini problematice. A avea prieteni într-o altă etnie nu înseamnă că nu ești rasist! Nu putem să mergem în direcția aceasta și să-l lăsăm pe acel om să spună ce vrea. Sunt reglementări, avem legislație, lucrurile ar trebui să fie controlate, mai ales la o echipă așa renumită, cu o astfel de galerie numeroasă. Lucrurile acestea nu trebuie să fie întărite”.
  • „Noi susținem întotdeauna că autoritățile statului trebuie să intervină cu măsuri mult mai drastice. Legislația trebuie să se întărească, să avem măsuri coercitive mai aplicate. Cred că acesta ar fi un prim pas către o soluționare a acestor aspecte, ca lumea să meargă pe stadion indiferent de etnie și nimeni să nu se simtă marginalizat sau discriminat în niciun fel”.
  • „Apelative din acestea precum acela «Fiți bărbați!»... Pot merge și către această masculinitate toxică, cu femeile puse la zid, dar putem merge și spre îndemnul «Nu vă speriați, sunt aici, continuați așa, faceți ce credeți în galerie și suportați orice consecință ca niște bărbați luptători». Aici bate dumnealui cu expresia «Fiți bărbați!»”.
  • „Spune că în sport mai există și porecle. Da, dar acele porecle trebuie să fie altfel decât o referire la etnie”
  • „Noi vom depune o petiție, prin Asociația RomaJust. Cred că dumnealui deja începe să-i acopere pe cei care au scandat, care nu-și vor corecta comportamentul și limbajul dacă «așa e dintotdeauna», așa cum justifică domnia lui. E timpul să înțelegem că rasismul de pe stadioane trebuie oprit, este vorba doar despre o competiție sportivă, nu despre o competiție între etnii sau, mai rău, între majoritari și etnii”.
„Depunem petiție împotriva lui Mihai Stoica” » Președintele RomaJust desființează postarea oficialului FCSB și remarcă un detaliu ignorat: „Ați văzut acel apelativ?”
Eugen Ghiță e președintele Asociației Juriștilor Romi din România – RomaJust / Sursă foto: Faceb
  • Conform romajust.org.ro, Eugen Ghiță a lucrat ca expert și coordonator în monitorizarea drepturilor omului, asistent social, facilitator comunitar, mentor și manager de proiect, în special în sectorul nonprofit, în cadrul unor proiecte derulate de ONG-uri precum: Centrul Cultural al Romilor „O Del Amenca”, Fundația Romani Criss, Fundația Floarea Ialomițeană, Agenția de Dezvoltare Comunitară „Împreună” etc., în domeniile drepturilor omului, antidiscriminare, servicii sociale, educație, campanii de informare privind accesul la educație, dreptul la cultură, locuire și păstrarea identității.
  • Aceste proiecte au avut ca beneficiari minoritatea romă și categoriile sociale dezavantajate din România. Eugen Ghiță a absolvit Dreptul și are un masterat în Administrație Europeană, Instituții și Politici Publice.

Ce a postat Mihai Stoica

„SUBIECTUL RASISM PE STADION E FALS! Niciun stelist sau - mai nou - susținător al FCSB nu are vreo problemă cu țiganii sau - mai nou - cu rromii.

Mai mult decât atât, sunt foarte mulți suporteri de-ai noștri de etnie rromă, mult mai mulți decât rapidiști probabil. Eu am mulți prieteni țigani și n-am făcut niciodată vreo diferențiere între români și rromi, așa cum n-am făcut și nu fac între români și străini sau între caucazieni și afroamericani.

Am avut și vom avea mereu… În pădurea cu alune… Cine ține cu Steaua (ambele variante)... fac parte din folclorul galeriilor.

Țin minte când Rapid a câștigat Cupa în ‘98, rapidiștii cântau «După 23 de ani, cupa vine la țigani».

La fotbal nu e xenofobie, la fotbal nu e rasism, la fotbal sunt porecle. Aurolaci, oi, câini, țigani. Altfel, ce-am face cu Manchester United, Milan sau naționala Belgiei? Plus Kaiserslautern. Că e Post acum.

Sau ar trebui să facă vreo plângere Asociația Ornitologilor Britanici pentru că au înjurat cei de la Manchester cormoranii liverpoolieni?

Că repertoriul galeriilor conține multe invective nu e OK, prin urmare cine vrea să-și educe perfect copilul trebuie să-l țină departe de stadioane. Dar și de TikTok. Încetați cu mizeriile astea! Fiți bărbați!”

„Depunem petiție împotriva lui Mihai Stoica” » Președintele RomaJust desființează postarea oficialului FCSB și remarcă un detaliu ignorat: „Ați văzut acel apelativ?”
Mihai Stoica, la Lyon - FCSB / FOTO: Ionuț Iordache (GSP.ro)

De ce MM Stoica greșește și scandarea este definiția rasismului:

  • Multe persoane de etnie romă și organizații care îi reprezintă pe romi consideră termenul „țigan” ofensator și, în timp ce romii înșiși pot alege să se numească cum doresc, restul ar trebui să ia în considerare astfel de sensibilități;
  • Cuvântul „tigan” este aproape întotdeauna folosit într-un context negativ, ca o insultă, folosit cu intenția de a răni sau de a ofensa;
  • Romii sunt un grup minoritar marginalizat istoric. Deși romii sunt cel mai mare grup minoritar din România, ei sunt în același timp cel mai dezavantajat grup, atât din punct de vedere social, cât și economic.
  • De-a lungul istoriei, s-au format prejudecăți rasiste, traduse în diferite proverbe, „folclor” - cum l-ar numi MM Stoica. Un exemplu reprobabil de proverb: „Nici răchita nu-i ca pomul, nici țiganul nu-i ca omul”;
  • Sentimentul anti-roma al populației generale este rezilient în timp (comparat cu atitudinile negative față de alte grupuri minoritare) în România, nu există niciun motiv pentru a încuraja sau condiționa rostogolirea unor asemenea „porecle”.
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Șumudică, „ploaie” de atacuri la adresa jucătorilor de la FCSB: „Vă aduc 10 imagini cu el când face asta”
Superliga
Șumudică, „ploaie” de atacuri la adresa jucătorilor de la FCSB: „Vă aduc 10 imagini cu el când face asta”
Victor Angelescu s-a dus peste arbitri » Ce s-a întâmplat în Giulești, după Rapid - FCSB: „Jegosul ăsta nu mai arbitrează aici!”
Superliga
Victor Angelescu s-a dus peste arbitri » Ce s-a întâmplat în Giulești, după Rapid - FCSB: „Jegosul ăsta nu mai arbitrează aici!”
Cristina Neagu și-a luat adio de la Liga Campionilor cu 50 de imagini pentru istoria handbalului » Cadre fantastice surprinse de GSP: lacrimi, culoar special de retragere și moment magnific cu Reistad
Handbal
Cristina Neagu și-a luat adio de la Liga Campionilor cu 50 de imagini pentru istoria handbalului » Cadre fantastice surprinse de GSP: lacrimi, culoar special de retragere și moment magnific cu Reistad

Distanța de la care radarele din România înregistrează șoferii vitezomani. Când rămâi fără permis auto

Chinezii atacă piața SUV-urilor din România » Cum arată modelele care vor concura cu Dacia Bigster și Duster


Comentarii (86)
corectorul
corectorul  •  18 Martie 2025, 18:12

Haideti sa incheiem subiectul, ascultand urmatoarea concluzie apodictica: caracterul rasist (discriminatoriu) al lozincii in cauza nu rezida din utilizarea termenului tigan, ci din utilizara sa in sens peiorativ. In concluzie, daca scopul utilizarii termenului tigan este strict acela de a identifica persoana ca apartenenta a unei etnii, atunci utilizarea nu este una discriminatorie. In schimb, daca utilizarea termenului tigan este in sens negativ, avand ca sop ofensarea, lezarea unei persoane in legatura cu apartenenta sa etnica, vorbim despre o fapta indibitabila de discriminare si impune a fi sanctionata contraventional (cu pana la 100.000 lei) si delictual civil (despagubiri), potrivit art. 26 si 27 din O.G. nr. 137/2000. Mai mult decat atat, daca instigi publicul la utilizarea unui termen prin care ofensezi o etnie (precum mesajul lui MM), constituie infractiune de natura instigarii la ura si discriminare si se pedepseste cu inchisoarea la 6 luni la 3 ani (art. 365 Cod Penal). P.S. Ascultati expertii in drept inainte de a va expune opiniile pe subiecte de specialitate!

NateBrown
NateBrown  •  05 Aprilie 2025, 18:28
Postat de concret.25 pe 19 Martie 2025, 09:53

Coltul ala de paine... toti sunt in eroare, numai idolul tau cioban vorbeste corect si actioneaza si mai corect.

ai luat bann si aici si rade lumea de tine. ha ah ha

NateBrown
NateBrown  •  05 Aprilie 2025, 18:28
Postat de Supremul pe 18 Martie 2025, 22:35

Oficialii Stelei nu prea își pot permite să instige, având în vedere gradele militare pe care le au.

pai de aia nici nu au spus mare lucru ca Steaua a batut pe paok. si bine au facut.

Vezi toate comentariile (86)
Comentează