Comentarii (8)
reder
reder  •  23 Martie 2012, 12:58

...responsabilitatea marcarii autorului golului nu cred ca ii revenea tot lui Tatarusanu.Dar n-ar fi de mirare ca pe viitor sa i se pretinda sa respinga la cel mai bine plasat coechiper care dintr-o simpla preluare sa inscrie in poarta adversa.

reder
reder  •  23 Martie 2012, 12:53

Ideea "campaniei anti-+Tatarusanu" mi-a venit cand la meciul cu Tg.Mures comentatorul meciului in direct a spus "degajare gresita Tatarusanu" in timp ce mingea degajata de acesta se afla inca in aer,iar dupa ce mingea a aterizat pe capul lui Bicfalvi aflat in cercul de la mijlocul terenului, a adaugat:"recupereaza Bicfalvi".Si am indraznit sa ma indoiesc si de vinvatia de la gol a mult hulitului portar.Daca nu iesea si unul din cei doi atacanti mureseni aflati pe traiectoria mimgii ( itrerupta prin interventia portarului) ar fi marcat, vinovatia acestuia ar fi fost mult mai mare.Si chiar daca respingerea a fost nefericita, responsabilitatea marcarii autorului g

reder
reder  •  23 Martie 2012, 12:26
Postat de reder pe 23 Martie 2012, 12:23

De ce nu dati un titlu inspirat campaniei anti-Tatarusanu pe care o prmovati? Ar fi o proba de sinceritate.Pentru o analiza obiectiva e nevoie de pricepere a fenomenului si,lucru greu de realizat,sa nu fi tendentios. Daca Tatarusanu "iese" si este lobat,este vinovat,iar daca nu "iese" la atacantul advers intrat singur in careu si ia gol in oricare din colturi este si mai vinovat.Cu cat este mai vinovat Tatarusanu care prsat de adversar lufteaza in careu decat fundasul care l-a pus in aceasta situatie trmitandu-i aceasta neinspirata pasa.Verdictul vinovat sigur si singur a fost dat de presa amatore de scandal care canta in struna "Becali",specialistul Piturca

Specialistul Piturca l-a convocat la nationala .

reder
reder  •  23 Martie 2012, 12:23

De ce nu dati un titlu inspirat campaniei anti-Tatarusanu pe care o prmovati? Ar fi o proba de sinceritate.Pentru o analiza obiectiva e nevoie de pricepere a fenomenului si,lucru greu de realizat,sa nu fi tendentios. Daca Tatarusanu "iese" si este lobat,este vinovat,iar daca nu "iese" la atacantul advers intrat singur in careu si ia gol in oricare din colturi este si mai vinovat.Cu cat este mai vinovat Tatarusanu care prsat de adversar lufteaza in careu decat fundasul care l-a pus in aceasta situatie trmitandu-i aceasta neinspirata pasa.Verdictul vinovat sigur si singur a fost dat de presa amatore de scandal care canta in struna "Becali",specialistul Piturca

duta_dd
duta_dd  •  23 Martie 2012, 07:18

ahhahahaaaa pippi-cacca barcielona!!!!!!

tzii
tzii  •  23 Martie 2012, 02:32

gata a gresit tatarusanu...dar fundasii ce faceau se uitau ca prostii era marcaj om la om si bourceanu in loc sa fie atent la ilies, el dormea

putregaiu
putregaiu  •  22 Martie 2012, 23:51

Toata lumea stie, pana si femeia de serviciu din ghencea, ca Tatarusanu a fost, este si va fi titular pt ca s-au cheltuit o caruta de bani cu el si la vara, Becali si verii vor sa-si mai scoata parleala cat de cat. Problema e ca cu cat joaca mai mult cu atat gafeaza mai mult si ii scade cota mai vertiginos decat daca ar fi fost rezerva lui Stanca inca dupa primul meci cu Twente de cand merita sa fie trimis pe banca.

bozgor
bozgor  •  22 Martie 2012, 22:59

la meciul lui cfr cu sportul fecali si-a rupt camasa , acumcred ca isi va rupe chilotii

Comentează