Comentarii (3)
 •  14 Februarie 2009, 01:42

"... vom asista la dezvăluiri incendiare." Asa incheie corifeul arbitrjului romanesc interviul sau. Dar daca eu spun ca; "Am dovezi ca Craciunescu a vandut 3 meciuri. Ca am fost de fata cand acelasi domn s-a drogat intr-un club din Valcea, dupa ce a violat o fata de 16 ani. Ca a mituit un functionar ca sa castige un beneficiu." Aceste vorbe sunt tot dezvaluiri? Adica, daca nu ai nici o dovada, dar strigi la toate televiziunile acest lucru, inseamna ca faci o dezvaluire? Es

 •  13 Februarie 2009, 21:02

Ziaristii "impartiali" condamna cfr pentru vinzarea unui meci,dar nu observa cumparatorul(steaua) care recunoaste ca a beneficiat de serviciul cumparat.Iar in cazul unui serviciu,cumparatorul are initiativa(in acest caz o agravanta!),pentru ca nu este un bun preexistent.

 •  13 Februarie 2009, 20:44

a rolling stone gathers no moss e un proverb ... trebuie sa spuna ca se scufunda si trage pe cine poate in jos...ca poate scapa(si el si var-su,ce faza a facut la tve mai grav decat cea dintre marinescu si ciocu mic)

Comentează