Comentarii (65)
ricifourgroup
ricifourgroup  •  23 Noiembrie 2011, 14:27

pai eu sunt de acord ca nu prea jucam fotbal,ca becali se baga m-ai mult decat trebuie la echipa,si cu multe alte lucruri rele care se scriu de steaua dar sunt tare mandru in schimb ,ca nu dam sampanii pentru un arbitraj corect,ca nu cerem anumiti arbitri la< meciuri,ca nu de noi vorbea terbea in elicopter,ca nu avem echipe saTELIT, in prima liga ,iar atunci cand am avut am pierdut campionatul din cauza ei,asa ca eu prefer ciobanul asta prost dar orgolios decat un cult corupt si blatist care tine dictionarul in buzunar,cred ca e m-ai bine pe 8,5,4,3 corect decat pe1 cu butonele

tigruzzu
tigruzzu  •  23 Noiembrie 2011, 03:33
Postat de malakian pe 22 Noiembrie 2011, 22:12

Se vede ca nu mai aveti ce scrie, turnati articole exagerate despre Steaua in fiecare zi. Dragi ziaristi, Steaua e pe locul 8, cu golaveraj superior celor de la Pandurii, care sunt pe 9. Dar cum se face ca nu s-a intamplat ceea ce ati scris ieri: "Daca Steaua pierde, iar Vaslui si Astra castiga, Steaua ajunge pe 10."? Oare are vreo legatura cu faptul ca in momentul in care voi scriati acel articol Steaua avea 22 de puncte, iar Gaz Metan echipa de pe locul 10, avea doar 16 puncte? E doar matematica, nu e mare lucru. Sunt curios cate kg de branza va da Becali sa il faceti de rusine pe Iliesta, ca degeaba nu scrieti voi nasoale de Steaua.

Steaua e pe locul 8, cu golaveraj superior celor de la Pandurii - Golaveraj superior doar graţie lui Enache din Ploieşti. Golaveraj făcut la "masa verde". Apropos, şi punctaj! La Ploieşti Tătăruşanu a simulat, nu avea nici o arsură pe spate! De ce sunt sigur de asta. Se tăvălea pe spate, or, dacă avea vreo arsură serioasă acolo, n-o putea face şi s.r fi tăvălit pe burtă, fireşte. În plus, nu au apărut nicăieri imagini cu "arsura". Deci... clar, nu?

alpin
alpin  •  22 Noiembrie 2011, 22:45

Locul 9 este mult peste valoarea reala a Stelei!!! Noroc cu arbitri, altfel era langa cei de la Mioveni!!!

saviola2_8
saviola2_8  •  22 Noiembrie 2011, 22:35
Postat de ionut.07 pe 22 Noiembrie 2011, 21:48

Ma, nu e nevoie sa citezi din mine. Poti sa citezi din Becali sau din alta parte, de oriunde vrei tu. Eu am zis doar ca cele mai importante trofee ale Stelei se leaga de perioada respectiva si n-ai cum sa ma contrazici. Nu sunt nici inteligent si nici wanna be. Doar imi expun parerea. De ceva timp n-ati mai obtinut nicio performanta, cam asta spune articolul si adevarat. Uite, iti propun sa "cadem la pace". Tu iti sustii parerile tale, esti simpatizant al echipei Steaua, eu pe-ale mele. E cel mai ok asa. Daca ne tot legam unul de celalalt, fiecare va gasi cate-un contraargument. N-are rost sa stam sa ne expunem doar noi parerile, iar ceilalti sa "admire"(daca intelegi ce

inteleg ce vrei sa spui da` iti poti sustine echipa ta si fara sa te legi de steaua.Eu nu fac altceva decat sa imi expun parerea ca si tine.N`am nega ca in ultimii ani steaua nu mai e cea a fost dar nici ceilalti `granzi` nu stau mai bine.Cand zic granzi ma refer la dinamo si rapid.Pt mine asta e rivalitate(mai mult cu dinamo).E aiurea sa te legi de performantele stelei fie ele si cele din 89 mai ales cand echipa ta nu sta mai bine dar pe undeva va inteleg , trebuie sa cautati niste scuze.nste motive, poate ca uneori aveti si dreptate.In fine, mi`a facut placere ca am dialogat. Bafta.

malakian
malakian  •  22 Noiembrie 2011, 22:12

Se vede ca nu mai aveti ce scrie, turnati articole exagerate despre Steaua in fiecare zi. Dragi ziaristi, Steaua e pe locul 8, cu golaveraj superior celor de la Pandurii, care sunt pe 9. Dar cum se face ca nu s-a intamplat ceea ce ati scris ieri: "Daca Steaua pierde, iar Vaslui si Astra castiga, Steaua ajunge pe 10."? Oare are vreo legatura cu faptul ca in momentul in care voi scriati acel articol Steaua avea 22 de puncte, iar Gaz Metan echipa de pe locul 10, avea doar 16 puncte? E doar matematica, nu e mare lucru. Sunt curios cate kg de branza va da Becali sa il faceti de rusine pe Iliesta, ca degeaba nu scrieti voi nasoale de Steaua.

steaua02
steaua02  •  22 Noiembrie 2011, 21:56

Problema stelei e una singura:Bicvalvi.........De cand a venit asta la echipa e si umai ghinion si joak si penal rau de tot.Va rog sa ii transmiteti acest mesaj domnuli becali sa faca cumva sa il dea

ionut.07
ionut.07  •  22 Noiembrie 2011, 21:48
Postat de saviola2_8 pe 22 Noiembrie 2011, 21:35

uite `intelijentule` citez din tine: Nu ma ostenesc sa-ti raspund, dar daca tu zici ca jumatate din trofeele Stelei sunt luate dupa revolutie, e clar ce bun cunoscator al fenomenului sportiv esti tu pentru asta ti`am enumerat trofeele.Acum te`ai prins? sa`ti desenez? hai ca iti mai explic o data.Ai spus ca nu`s cunoscator pentru ca eu zisesem ca steaua are aproape jumatate din trofee dupa revolutie.Ti le`am numarat ca sa te lamuresti.Ce legatura are asta cu ceea ce ai spus tu?Simplu, steaua a fost si inainte si dupa cea mai importanta echipa din tara.Tu voiai sa spui ca performantele stelei se leaga doar de comunism iar eu ti`am arata ca si dupa stam chiar bine. M`ai inteles tzi?

Ma, nu e nevoie sa citezi din mine. Poti sa citezi din Becali sau din alta parte, de oriunde vrei tu. Eu am zis doar ca cele mai importante trofee ale Stelei se leaga de perioada respectiva si n-ai cum sa ma contrazici. Nu sunt nici inteligent si nici wanna be. Doar imi expun parerea. De ceva timp n-ati mai obtinut nicio performanta, cam asta spune articolul si adevarat. Uite, iti propun sa "cadem la pace". Tu iti sustii parerile tale, esti simpatizant al echipei Steaua, eu pe-ale mele. E cel mai ok asa. Daca ne tot legam unul de celalalt, fiecare va gasi cate-un contraargument. N-are rost sa stam sa ne expunem doar noi parerile, iar ceilalti sa "admire"(daca intelegi ce

saviola2_8
saviola2_8  •  22 Noiembrie 2011, 21:35

uite `intelijentule` citez din tine: Nu ma ostenesc sa-ti raspund, dar daca tu zici ca jumatate din trofeele Stelei sunt luate dupa revolutie, e clar ce bun cunoscator al fenomenului sportiv esti tu pentru asta ti`am enumerat trofeele.Acum te`ai prins? sa`ti desenez? hai ca iti mai explic o data.Ai spus ca nu`s cunoscator pentru ca eu zisesem ca steaua are aproape jumatate din trofee dupa revolutie.Ti le`am numarat ca sa te lamuresti.Ce legatura are asta cu ceea ce ai spus tu?Simplu, steaua a fost si inainte si dupa cea mai importanta echipa din tara.Tu voiai sa spui ca performantele stelei se leaga doar de comunism iar eu ti`am arata ca si dupa stam chiar bine. M`ai inteles tzi?

saviola2_8
saviola2_8  •  22 Noiembrie 2011, 21:30
Postat de ionut.07 pe 22 Noiembrie 2011, 21:14

Vai...rusine sa-mi fie! Si tu papi(inghiti, mai bine zis) semnele de punctuatie. Oaie flamanda si dornica de afirmare:-> Daca eu am 4, tu esti corigent, cu dedicatie pt tine,corijent. Am scris in commentul postat inainte cu ce te contrazici, insa te inteleg. E prea greu pt tine. Nu cunosti istoria propriei echipa dinainte de '89, la ceea ce fac eu referire, si te legi de trofeele castigate ulterior. N-ai facut decat sa enumeri ce-ati castigat dupa'89, iar eu m-am legat de perioada dinainte. In fine...vizionare placuta in continuare!

bine ,stergem comunismul ca steaua si dinamo ambele au fost marile puteri pe timpul ala.Cate trofee are dinamuia? sau altcineva... dupa revolutie? cate are steaua?si cine a adus cel mai mare coeficient pt tara? cine a jucat o semifinala si a fost la 1 minut de o finala europeana? si real madrid a fost sustinuta de Franco, si alte tari comuniste au `stelele` lor si nu se mai face atata tam tam.E clar ca au fost avantaje din moment ce steaua si dinamuia luau tot ce era mai bun, asa s`a facut performanta.Nu e vina noastra ca am fost puternici.Trebuia sa fie si o echipa a armatei nu? Tu nici n`ai citit ce am zis.Am zis ca in europa suntem cu mult peste orice echipa din ro, ma contrazici?cum?

ionut.07
ionut.07  •  22 Noiembrie 2011, 21:14
Postat de saviola2_8 pe 22 Noiembrie 2011, 20:44

19 trofee dupa revolutie nu sunt argumente?:)))))))))) si cu ce m`am contrazis? nu te obosesti sa`mi raspuzni dar deja ai facut`o de doua ori...ceva concret spui si tu? eu ti`am zis clar din 49 de trofee 19 sunt dupa revolutie, ti`am zis ca dupa revolutie suntem cea mai buna echipa romaneasca si intern si in europa, ma contrazici? ce ce????:))) . tu concret ce mi`ai zis ca sunt retard si bla bla bla.Merci:))) stai jos 4 :/ p.s. vezi ca iti place sa papi `i -urile` .Nesatula mica:))

Vai...rusine sa-mi fie! Si tu papi(inghiti, mai bine zis) semnele de punctuatie. Oaie flamanda si dornica de afirmare:-> Daca eu am 4, tu esti corigent, cu dedicatie pt tine,corijent. Am scris in commentul postat inainte cu ce te contrazici, insa te inteleg. E prea greu pt tine. Nu cunosti istoria propriei echipa dinainte de '89, la ceea ce fac eu referire, si te legi de trofeele castigate ulterior. N-ai facut decat sa enumeri ce-ati castigat dupa'89, iar eu m-am legat de perioada dinainte. In fine...vizionare placuta in continuare!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează