Comentarii (13)
 •  18 Noiembrie 2009, 12:43

Am 59 ani si sunt stelis de cand ma stiu.Vreau sa spun ca niciodata jocul Stelei nu a fost atat de incalcit ca in ultimii ani. Stoichita este un antrenor foarte bun si parca s-a mai aerisit jocul echipei de cand a venit la carma.Poate ca ar trebui sa schimbe portarii la repriza si sa-l faca pe Nicolita sa centreze mai precis. Szekely este foarte bun,numai ca patronul pune presiune pe el.De fapt,Gigi Becali cu prostia din capul lui a stricat atmosfera din jurul echipei.

calinradulescu
calinradulescu  •  17 Noiembrie 2009, 13:06

FORTA STOICHITA !!!! Mihai rupe-i pe mediocrii astia la antrenamente... Tine-i in cantonament ca nu sunt profesionisti si mesteresc pana dimineata la PITIPOaNCE... SI scapa dracu de tinerii penibili: Tudose, Filip, Rusu, Alex Iacob sau Ochiroşii, ONICAS si BICFALVI... Astia sa se duca sa joace la Liga 2 nu la STEAUA... Si cand o sa arate ca sunt fotbalisti sa vina la Steaua.. Noi avem nevoie de jucatori care sa dea plus valoare echipei, nu de niste pusti PENIBILI, care se taraie pe TEREN.

corneliu90
corneliu90  •  17 Noiembrie 2009, 11:36
Postat de pe 17 Noiembrie 2009, 01:50

pai cum, ofensivul Stoichita a marcat goluri mai putine desi are un meci in plus? iar defensivul Bergodi a luat de 3 ori mai multe goluri? oricum aceste informatii sint de prisos, ce sa faci cu ele, la Steaua poate veni si capelo ca tot nu face treaba ...

Bergodi a jucat cu Motherwell , Ujpest sau Sfantul Patrick , iar Stoichita a jucat cu Timisoara , Rapid , Fenerbahce Twente sau Brasov care se apara foarte mult. Stoichita ar trb lasat in pace , asa cum ii ziceti voi ca e sclav sau ce o mai fi , omul isi face treaba si accepta sa fie "umilit" si de suporteri si de Becali (desi acum este umilit doar de suporteri) doar ca Steaua sa mearga bine.Stoichita este un stelist adevarat , la cei din tribune am o indoiala.

 •  17 Noiembrie 2009, 10:36

la mina cu voi . mercenarilor !

 •  17 Noiembrie 2009, 09:16

stoichita nu are nicio vina. nimeni nu refuza steaua in locul lui. el nu a antrenat nicio echipa serioasa din 97, cum putea sa-l refuze pe latifundiar? oricum sunt convins ca atata timp cat latifundiarul albanez este patronul acestui bun national nu o sa castigam nimic. si dc stau bine sa ma gandesc atata timp cat campioana intra direct in grupele cl nici nu imi doresc acest lucru. de ce sa mai castige latifundiarul 10milioane si dp aia sa se laude de cat a investit el in club?

 •  17 Noiembrie 2009, 07:54

stoichita trebuie lasat sa-si faca treaba contestatarii lui nu stiu ce vor sau sunt manipulati

black_green
black_green  •  17 Noiembrie 2009, 05:46

Nu ma intereseaza si chiar nu cred ca intereseaza de ce e apreciat Stoichita de catre jucatori...ideea este ca Steaua nu joaca nimic si doar o mana de jucatori fac posibile aceste rezultate restul fiind o umplutura pe teren.M-ar interesa mai mult ca primul om al clubului sa fie unul modest si discret,sa-si cunoasca lungul nasului,sa nu faca rabat la bani daca tot se autointituleaza patron...Nu intamplator campioana are un patron care se inscrie in acest portret,restul...un dezastru

skrap
skrap  •  17 Noiembrie 2009, 03:36

La steaua niciun antrenor nu are ce sa faca cu o mentalitate instalata de cioban si cu o conducere asa praf, nu vad cum poti sa pui in acelas cuvant "Transferuri ieftine(de preferat liberi de contract), salarii de 120 de mii de euro si performanta, cum poti sa spui toate astea intr-un cuvant? si sa numai zic despre stafful technic si conducerea, toti jucatorii buni au plecat au ramas panaramele care nu au oferte, dar cum au si aia ii vinde ca avem nevoie sa retrogradam mai repede.

 •  17 Noiembrie 2009, 02:03
Postat de pe 17 Noiembrie 2009, 01:57

face*

Voi nu v-ati saturat de surse si apropiati? Chiar asa ne luati drept fraieri?

 •  17 Noiembrie 2009, 01:57

face*

  • 1
  • 2
Comentează