FOTBAL  »  Superliga  »  RAPID

Primă victorie pentru Rapidul din Liga 1 în disputa din instanță cu AFC Rapid: Curtea de Apel s-a pronunțat astăzi

Dan Șucu și Victor Angelescu, acționarii FC Rapid 1923 // sursă foto: Imago Images
Dan Șucu și Victor Angelescu, acționarii FC Rapid 1923 // sursă foto: Imago Images

Articol de - Publicat miercuri, 25 ianuarie 2023 18:11 / Actualizat miercuri, 25 ianuarie 2023 18:41

O primă victorie pentru FC Rapid 1923 în instanță asupra celor de la AFC Rapid: Curtea de Apel București s-a pronunțat astăzi în litigiul privind mărcile „Rapid”.

Astfel, FC Rapid 1923, clubul din Liga 1, păstrează mărcile UFC Rapid și Giuleștina, pe care cei de la AFC Rapid ceruseră instanței să le anuleze.

Deturnat în ultima clipă! Tottenham l-a prezentat astăzi pe atacantul care efectuase vizita medicală la o rivală
PREMIER LEAGUE
Deturnat în ultima clipă! Tottenham l-a prezentat astăzi pe atacantul care efectuase vizita medicală la o rivală

Primă victorie pentru Rapidul din Liga 1 în disputa din instanță cu AFC Rapid

Totodată, Curtea de Apel a decis anularea mărcii verbale „Asociația Fotbal Club Rapid”, astfel că societatea condusă de Horia Manoliu nu va mai putea utiliza această denumire. 

Părțile implicate în proces pot face recurs în 30 de zile.

Curtea de Apel București a pronunțat astăzi soluția în primul dintre cele două litigii privind mărcile “Rapid”. 

În acest prim dosar, FC Rapid 1923 a solicitat anularea mărcii verbale “Asociația Fotbal Club Rapid București” (înregistrată în anul 2017), iar partea adversă a cerut instanței anularea mai multor mărci, constând în embleme folosite anterior de clubul nostru, UFC Rapid și Giuleștina. 

Apelul FC Rapid 1923 a fost admis în totalitate, Curtea de Apel București anulând marca Asociația Fotbal Club Rapid București și păstrând valabilitatea celorlaltor mărci din portofoliul achiziționat de la societatea falimentară Rapid. 

- Comunicat FC Rapid 1923

Zilele viitoare este așteptat verdictul în celălalt proces dintre cele două cluburi, privind utilizarea mărcii notorie, cu vulturul. Tribunalul București le-a dat câștig de cauză celor de la AFC Rapid în 2020 în acest proces, dar FC Rapid 1923 a făcut apel, întrucât decizia era executorie, nu definitivă.

Horia Manoliu, președintele AFC Rapid, precizase zilele trecute că nu va da înapoi:

„Dacă vom câștiga și acum, la Curtea de Apel, ei vor pierde acea marcă, deci și dreptul de a mai folosi numele de Rapid.

Oricum, noi vom merge mai departe, în instanță și nu numai, pentru ca acest club din SuperLigă să nu se mai poată numi Rapid”.

VIDEO: Adrian Mutu, înainte de U Cluj - Rapid

Mai multe știri de actualitate: 

Shakira, agresată de mama lui Gerard Pique? Filmarea din presa spaniolă i-a șocat pe fanii cântăreței!

Universitatea Craiova și-a prezentat noul transfer » Este a treia achiziție a iernii

SPECIAL GSP | A primit 3 lovituri în figură, a revenit după un an: „Vedeam în ceață, mă deranja orice zgomot” » Ce spun Luminița Huțupan Dinu sau Paula Ungureanu și opinia specialiștilor despre brutalitatea loviturilor frontale în handbal

SPECIAL GSP | Povestea-thriller a lui Claudiu Bozeșan, fotbalist ce a învins-o pe Dinamo într-un blat stricat de Poli Timișoara: „Nu mi-a fost frică de ordinele primite!” + Dramă imensă după ce fratele i-a murit într-un misterios accident de camion


Comentarii (27)
crangasi_visiniu
crangasi_visiniu  •  26 Ianuarie 2023, 10:44

Si marca cu vulturul, tot a noastra e. Suntem singurul Rapid.

mihai041
mihai041  •  26 Ianuarie 2023, 10:18

În această dimineață, în jurul orei 9, RAPID, UNICUL RAPID, a câștigat și al doilea proces, cel pentru marca cu vulturul. Forza RAPID! Unicul și adevăratul RAPID.

flob
flob  •  26 Ianuarie 2023, 07:24
Postat de odoacru pe 25 Ianuarie 2023, 18:20

E in regula si Steaua e la armata, justitie corecta.

Da, steaua a fost, este și va fi a armatei. Ciobanul ăla coclit a făcut numai gunoaie in fotbalul romanesc. Nu știu cum puteți ține cu o echipă care nu este altceva decât o adunătură de *** condusă de un fariseu care se crede "atotputernic".

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Vezi toate comentariile (27)
Comentează