Comentarii (35)
sexilian
sexilian  •  20 Ianuarie 2015, 20:31

ai intrat ca bou in cotul lui mai pufulete.

uzu_buzu_
uzu_buzu_  •  20 Ianuarie 2015, 20:27

cum adica sa actionezi pe cineva in civil pentru un accident pe terenul de fotbal ? ce tampenii tot vorbiti. a fost un fault de rosu si doua etape suspendare. atat si nimic mai mult.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  20 Ianuarie 2015, 20:21

Si acuma vreo 20 de ani de acuma inainte doar asta o sa citim ca un stilist a primit un cot? Pai a avut si Steaua jucatori care dadeau din coate ca sa protejeze mingea, e un joc de contact si la un moment dat au loc si nenorociri. Cate articole a scris Jsp despre coatele lui Radoi, Nesu, Lacatus si lista poate continua.

nebraska
nebraska  •  20 Ianuarie 2015, 18:52
Postat de jim_b_brown pe 20 Ianuarie 2015, 18:46

Da, lasa ca-l mananci tu ! :))

Vorbesti cu gura plină.

jim_b_brown
jim_b_brown  •  20 Ianuarie 2015, 18:46
Postat de nebraska pe 20 Ianuarie 2015, 18:03

Nici o intentie la Muresan,nu mai mancati rahat.

Da, lasa ca-l mananci tu ! :))

tandd
tandd  •  20 Ianuarie 2015, 18:34
Postat de robotzel pe 20 Ianuarie 2015, 17:18

daca tu nu ai vazut intentia esti dus cu capul. se vede clar ca in saritura muresan arunca cotul in spate. un om cand sare la cap mainile nu zboara in toate directiile decat daca este maimuta. lasa ca etapa urmatoare a procedat la fel si a mai hacuit un jucator prin acelasi mod primitiv de a juca fotbal. pe de alta parte este la a n-spea abatere de acest gen.

nici nu mai conteaza intentia daca el luase galben,eu personal nu cred ca a fost,asa sar toti cu manile in lateral ca sa-si faca loc si sa tina adversarul la distanta sa nu fie lovit el,dar am zis ca e doar o parere personala care nu conteaza in contextul actual,el nu putea fi pedepsit datorita lui kovacs

tandd
tandd  •  20 Ianuarie 2015, 18:31
Postat de tazdevil pe 20 Ianuarie 2015, 18:11

Aproximativ corect.....au mai fost anulate cartonase rosii pe baza probelor video,sau date suspendari pe aceeasi baza....e drept,nu la noi.... Eu altfel vad problema:nu ma intereseaza ce comisie a procedat corect si care nu,ma frapeaza faptul ca una da "N' etape de suspendare,iar cealalta anuleaza tot.......clar undeva e o problema si o comisie decide fraudulos......:D Cat despre Kovacs,ai dreptate....a permis jocul dur,muresenii au profitat,insa deh......arbitru e suveran.....au mai distrus ei meciuri si tot nimic....:D

pai ptr asta prima comisie io ash fi desfiintato,a judecat cu poala halatului pe o margine de buda,cand dai o suspendare te uiti in regulament si incadrezi fapta,cum adica juristii lu peste nu vad articolul ala din regulament unde zice ca nu-i poti da pedeapsa suplimentara daca el deja a fost pedepsit in meci cu galben???e absurd si comisia a 2-a normal ca a rectificat,ptr ca daca pedeapsa aia ajungea la tas eram iar in analele fotbalului

gesepistii
gesepistii  •  20 Ianuarie 2015, 18:16
Postat de valiza.epo pe 20 Ianuarie 2015, 17:05

Normal ca nu ai vazut, din moment ce nu ai bani de televizor!!

In atentia stelistilor din Turda. Aceasta mizerie de om , Alpin, pe numele real AL exandru PIN tilie, il puteti gasi dupa poza de la avatarul meu, copiata dupa pagina lui de facebook.

tazdevil
tazdevil  •  20 Ianuarie 2015, 18:11
Postat de tandd pe 20 Ianuarie 2015, 18:06

Absolut corect ce spui,singura anormalitate e prima pedeapsa fiindca ea nu era regulamentara,recursul doar a facut dreptate legala in cazul lui.Marea problema e de fapt la altcineva,la kovacs,el merita suspendat 50 etape,el a incurcat toate oalele in meciul ala de s-a ajuns aici,un simplu cartonas rosu si o pedeapsa ptr muresan de 5-7 etape era cred pedeapsa corecta,dar comisia cum sa-l suspende legal daca muresan a luat galben ptr intrarea aia??

Aproximativ corect.....au mai fost anulate cartonase rosii pe baza probelor video,sau date suspendari pe aceeasi baza....e drept,nu la noi.... Eu altfel vad problema:nu ma intereseaza ce comisie a procedat corect si care nu,ma frapeaza faptul ca una da "N' etape de suspendare,iar cealalta anuleaza tot.......clar undeva e o problema si o comisie decide fraudulos......:D Cat despre Kovacs,ai dreptate....a permis jocul dur,muresenii au profitat,insa deh......arbitru e suveran.....au mai distrus ei meciuri si tot nimic....:D

tandd
tandd  •  20 Ianuarie 2015, 18:06
Postat de tazdevil pe 20 Ianuarie 2015, 17:26

Muresan a avut intentie.....se vede pe reluari(alea pacatoase),cum se uita la Rusescu si sare.... Acum,ca n-a vrut sa-l loveasca si sa-i sparga ochiul,asta e altceva...... Insa cum zicea si cineva mai jos,a fost fault de joc,se mai intampla e fotbal,nu balet... Anormal este ce s-a intamplat dupa,cu suspendarea suspendarii etc....

Absolut corect ce spui,singura anormalitate e prima pedeapsa fiindca ea nu era regulamentara,recursul doar a facut dreptate legala in cazul lui.Marea problema e de fapt la altcineva,la kovacs,el merita suspendat 50 etape,el a incurcat toate oalele in meciul ala de s-a ajuns aici,un simplu cartonas rosu si o pedeapsa ptr muresan de 5-7 etape era cred pedeapsa corecta,dar comisia cum sa-l suspende legal daca muresan a luat galben ptr intrarea aia??

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează