FOTBAL  »  LIGA 1  »  FCSB

Roș-albaștrii au atins un record surprinzător: FCSB peste Steaua '90!

Articol de , - Publicat miercuri, 02 mai 2018 10:08

După derby-ul cu CFR, media de spectatori din Liga 1, în acest sezon, e cea mai mare din ultimii 5 ani şi chiar peste ceea ce atrăgea Steaua pe stadion în perioada în care bifa 6 titluri consecutive, record în istoria clubului.

FCSB nu se mai numeşte Steaua, dar atrage mai mulţi spectatori la stadion chiar şi decât în unele sezoane în care echipa nu pierduse marca respectivă. Derby-ul cu CFR i-a adus actualei formaţii două performanţe de mare valoare ţinând cont de contextul actual.

PRIMA PERFORMANŢĂ: cei 30.000 de spectatori care au fost duminică pe Arena Naţională i-au ridicat media de acasă, din acest sezon, la aproape 9.500. Este cel mai ridicat nivel din ultimii 5 ani. Chiar şi peste 2013-2014, când Reghecampf era antrenor şi Steaua mergea inclusiv şi în grupele Champions League.

1

A DOUA PERFORMANŢĂ: Media de spectatori pe care FCSB o are în acest campionat este mai mare chiar şi decât cea înregistrată de Steaua la jumătatea anilor '90. Atunci, Steaua se numea Steaua, evolua pe Ghencea şi reuşea cea mai tare serie de titluri câştigate: nu mai puţin de 6, între 1993 şi 1998. Atunci, media celor 6 sezoane la jocurile de pe Ghencea a fost de 7.805 spectatori. 

2

Recordul e din '84-'85

Cea mai mare medie reuşită de Steaua începând din 1980, conform statisticii Gazetei, care a monitorizat meci cu meci şi mai ales casetele jocurilor din ziarele vremii, e cea din sezonul 1984-1985. E singurul sezon în care s-a reuşit să se depăşească bariera de 25.000 de spectatori. A fost un campionat extrem de tare şi de echilibrat, câştigat de Steaua cu numai două puncte peste Dinamo. Între 1984 şi 1989, Steaua a reuşit să atragă în mod constant lume multă la stadion. A fost o perioadă de maximă glorie în istoria clubului: 5 titluri consecutive, 3 Cupe ale României, iar pe plan extern, Cupa Campionilor, încă o finală şi o semifinală de Cupa Campionilor, Supercupa Europei câştigată. 

3

4

CRAIOVA e lider!

Cifrele înregistrate în ultima etapă au mai diminuat din distanţa pe care U Craiova o mai are în fruntea ierarhiei la zi în Liga 1 în privinţa asistenţei pe stadioane. Acum, Craiova mai are un avans de aproape 1.300 de spectatori, însă acest titlu neoficial de campioană a publicului rămâne să se decidă în ultimele două etape. Fiecare mai are un singur joc acasă. Craiova chiar derby-ul cu FCSB, în timp ce trupa lui Dică joacă acasă în ultima rundă, când ar putea umple Arena Naţională pentru a sărbători câştigarea campionatului. 

17.200 de spectatorie media pe care Craiova o are la meciurile de pe "Ion Oblemenco" în Liga 1

5

Playtech: BOMBĂ! Ilie Năstase îl face praf pe Klaus Iohannis! HALUCINANT ce i-a zis


Comentarii (46)
martinpen
martinpen  •  02 Mai 2018, 19:20
Postat de Viorel Stelistul pe 02 Mai 2018, 18:27

Imi pare rau ca nu intelegi! Armata a renuntat la echipa de fotbal de buna voie, neobligata de nimeni si fara nicio pretentie. MApN si CSA au fost nevoite sa renunte din cauza datoriilor imense acumulate. Echipa de fotbal avea datorii foarte mari din cauza coruptiei sefilor din CSA si MApN, dupa cea mai buna perioada din istoria clubului, cu 6 titluri consecutive, cu 3 participari in grupele Cupei Campionilor si cu transferuri pe bani multi (ilie dumitrescu, adi ilie, denis serban, filipescu, catalin munteanu, etc). Cu toate astea datoriile s-au acumulat si exista riscul falimentului, asa ca MApN si CSA au decis sa renunte la sectia de fotbal. Explicatia este foarte simpla si e de mirare ca cei care sustin revenirea armatei, deci a deturnarii de bani, in fotbal nu o inteleg. Comparatia cu privatizarile companiilor de stat am facut-o pentru a intelege ca asa cum nu se mai poate intoarce privatizarea Petrom, la fel nici privatizarea Stelei nu se mai poate, chiar daca procesul a fost deficitar si are o gramada de vicii. Nu mai putem revenii la proprietatea poporului asupra bunurilor. Sper ca ai inteles, oricum e ultima incercare.

E foarte logic, dar din pacate nu si real ce spui tu... Daca tot iti place sa explici cu comparatii, desi nu se face asa ceva intre doi oameni inteligenti, ci cu argumente, sa iti explic si eu ca Petrom si restul companiilor a fost supusa unui proces de privatizare (la fel restul societatilor de stat)... Steaua, pe de alta parte nu a avut parte nici de o vanzare (nu exista acte in acest sens) nici de alta trecere de la stat la particular. A existat un singur act (UNILATERAL) adica semnat doar de Gigi, ca a preluat echipa... Cine a cedat-o nu scrie si nici nu semneaza... Mai mult, tot o comparatie (ca probabil da bine) exista terenuri fost detinute de Armata, care au fost cedate contra unei sume catre particulari... Dar pentru asta Ministerul a emis niste Ordine, Ordonante, semnate chiar de Primul Ministru, pentru ca Armata nu poate sa vanda ca ijn targ... Ia ma echipa si du-te... Asa ca, Gigi nu are cum sa conduca acum echipa Armatei, atata timp cand el a infiintat-o in 2003, conform actelor prezentate de fcsb. In continuare, daca doresti sa dialogam in continuare, te invit sa imi arati un link catre vreun act semnat de Armata sau de Stat prin care sa cedeze echipa cuiva... sau macar s-o desfiinteze... N-o sa gasesti, Armata are mai multe sectii sportive in cadrul clubului si sectia de fotbal, ca si alte sectii (sah, dans sportiv, etc) si-a INTRERUPT activitatea si a reluat activitatea in acest an.

147687542408495
Viorel Stelistul  •  02 Mai 2018, 18:27

Imi pare rau ca nu intelegi! Armata a renuntat la echipa de fotbal de buna voie, neobligata de nimeni si fara nicio pretentie. MApN si CSA au fost nevoite sa renunte din cauza datoriilor imense acumulate. Echipa de fotbal avea datorii foarte mari din cauza coruptiei sefilor din CSA si MApN, dupa cea mai buna perioada din istoria clubului, cu 6 titluri consecutive, cu 3 participari in grupele Cupei Campionilor si cu transferuri pe bani multi (ilie dumitrescu, adi ilie, denis serban, filipescu, catalin munteanu, etc). Cu toate astea datoriile s-au acumulat si exista riscul falimentului, asa ca MApN si CSA au decis sa renunte la sectia de fotbal. Explicatia este foarte simpla si e de mirare ca cei care sustin revenirea armatei, deci a deturnarii de bani, in fotbal nu o inteleg. Comparatia cu privatizarile companiilor de stat am facut-o pentru a intelege ca asa cum nu se mai poate intoarce privatizarea Petrom, la fel nici privatizarea Stelei nu se mai poate, chiar daca procesul a fost deficitar si are o gramada de vicii. Nu mai putem revenii la proprietatea poporului asupra bunurilor. Sper ca ai inteles, oricum e ultima incercare.

martinpen
martinpen  •  02 Mai 2018, 18:17
Postat de Viorel Stelistul pe 02 Mai 2018, 18:05

Ce a fost inainte de 90 nu mai poate fi invocat acum. Romania era alta tara. Asa cum s-au privatizat de regula prost, rau in detrimentul statului, Petrom, Romtelecom, IMGB, 23 August, Vulcan si lista poate continua mult, s-au privatizat si cluburile departamentale, care nu mai puteau functiona ca in comunism. Dar privatizarile dubioase nu au dat dreptul nimanui sa revendice Petromul si Romtelecomul inapoi, pentru cain Romania membra UE se garanteaza dreptul la proprietate. Doar in cazul Stelei s-a facut acest abuz grotesc. (IN)Justitia romana comandata de la butoane de oprea si prin protocoale secrete a dat decizii aberante, care lezeaza o firma privata si favorizeaza MApN si structura parazita, inexistenta in alte tari foste socialiste, cazarma sovietica a armatei-CSA. Daca nu intelegeti asta nici acum, ramaneti in intunericul din caverna peluza sud si nu mai jigniti oamenii rationali cu apritiile voastre de brute salbaticite.

Ai spus multe lucruri, dar nu am inteles ce legatura au cu Steaua, echipa armatei... Ca sa inteleg, explica-mi cum a ajuns Becali la echipa Steaua, in conditiile in care echipa era a Armatei si cineva (presa) i-a obligat sa o cedeze ? Nu exista nicio lege scrisa in perioada 97-98 din care sa se inteleaga ca Armata nu are voie sa tina o echipa in Liga 1... Dar dupa ce presa a scris pe toate canalele, au reusit sa o cedeze in folosinta unei organizatii nonprofit, condusa de Paunescu... Care ce sa vezi ? A vandut-o direct lui Gigi, ca si cum Paunescu era proprietar... Mai departe stim povestea... Intre timp, Armata a studiat mai atent legile si a vazut ca a fost pacalita, iar Justitia i-a dat dreptate... Ce e grav, este ca presa nu scrie adevarul ci scrie ce vrea x sau y din fotbalul romanesc... Cat de greu ar fi pentru cei din presa, care fac anchete (vezi Tolontan) sa faca o ancheta si in cazul asta sa lamureasca publicul? Dar, dupa cum observam, par atinsi bine de tot sa nu se implice...

Vezi toate comentariile (46)
Comentează