Comentarii (47)
838782509529702
Ilie Badaluta  •  07 Martie 2016, 20:34
Respect Raportează Răspunde

daaa astia de la steaua a controlat biletele calatorilor din tren nu meciul cu dinamo

victor_fcd
victor_fcd  •  07 Martie 2016, 16:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de juliusmad pe 07 Martie 2016, 11:28

dinamo nu a fost peste. ideea era ca dinamo a rata singurele ocazii in repriza a doua numai prin suturi de la peste 20 de metri. nu prea v-ati mai apropiat de poarta. o singura ocazie pe repriza zici? chipciu bara, marica sut bun (ala cand s-a accidentat), muniru sut foarte bun la prima atingere de balon. astea au fost in prima repriza. unde ai vazut tu doar una, nu stiu :)

Juliusica, ce zici de ocaziile din prima repriza? Ca tot repeti asta cu "din afara careului". Essombe 15 m sg cu portarul, si ocazia cu cei 3 din careul mic de 6 m. Acolo cum a fost? Tot asa, ocazii irelevante? zic si eu..

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  07 Martie 2016, 14:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de cpt.ahab pe 07 Martie 2016, 12:25

Servus, Bianco! Remarcabila serie de invincibilitate si-a pus amprenta pe psihic, pentru ca jucatorii au avut increderea si taria de a reveni pe tabela, ceea ce nu s-a mai intamplat de multa vreme intr-un derby! Iar egalarea a survenit pe fondul dominarii noastre, nu intamplator.

servus. corecta concluzie.

babahuda
babahuda  •  07 Martie 2016, 13:49
Respect Raportează Răspunde

Chipciu 6? NO COMENT ..daca primea nota 3 era prea mare ..cum sa nu potiu depasii pe rotariu intr-un duel 1la1 ?numai pt asta merita nota ZERO ..

babahuda
babahuda  •  07 Martie 2016, 13:48
Respect Raportează Răspunde

ANTON 6 ?va e frica sa dati note mari acestuia ca ii ia locul landerului vostru pintili ..care in afara sa faulteze si sa puna crampoanele pe tibiile adversarului nu stie nimic ..viteza are 2 incet si foarte incet ..tactic sa vazut in meciul cu voluntari si aseara cu Dinamo ..un jucator unflat de presa sa-i tina isonul literatului altfel le taie curentu ..

craz1est
craz1est  •  07 Martie 2016, 13:40
Respect Raportează Răspunde

si daca raportul suturi pe poarta a fost de 7-6 in favoarea FCSP-ului, atunci printr-o metoda de 3 simpla deducem ca fiecare portar a primit cate un gol, dar Cerniauskas a respins 6 suturi de gol, iar Nita doar 3, doarece o data a fost salvat de bara si a 2 a oara de varela de pe linia portii. Sa nu uitam totodata ca Cerniauskas a scos o mingie a lui Tade chiar in minutul 96 si practic a salvat un punct pt caini !

craz1est
craz1est  •  07 Martie 2016, 13:35
Respect Raportează Răspunde

Nu inteleg cum Nita a fost cel mai bun om de pe teren, poate doar prin faptul ca a limitat proportiile scorului, insa sa nu uitam ca in realitate Nita a fost batut sau depasit cum vreti sa-i spunem de nu mai putin de 3 ori: La golul propriu zis, la interventia in extremis a lui Varela care a scos de pe linia portii un gol iminent si la bara aceluiasi Bicfalvi, unde Nita fredona o piesa de-a Adelei in gand...

plischi
plischi  •  07 Martie 2016, 13:09
Respect Raportează Răspunde

daca cel mai bun stelist a fost portarul, iar cel mai bunb dinamovist a fost un jucator cu profil ofensiv, ce mai este de comentat?

cpt.ahab
cpt.ahab  •  07 Martie 2016, 12:25
Respect Raportează Răspunde
Postat de unico_biancorossi pe 07 Martie 2016, 11:19

din pacate, pana si jurnalele de sport din Romania incep sa isi piarda profesionalismul si priceperea. intra si ele in marea hora a mediocritatii media de care acea tara nu duce lipsa. in paris match am citit recent un articol cu o analiza extrem de laborioasa si argumentata despre un meci... dintr-un alt campionat (Liverpool - City). analiza se intindea pe aproape 3 pagini, cu grafici, linkuri video, statistici, analize post pe post si pe dinamica fazelor, intr-un cuvant, o incantare. scurt, sec, precis si la obiect. analistii remarcau printre multe aspecte si faptul ca acel meci reprezinta o noua dovada ca posesia si dominarea nu mai garanteaza de mult ca o echipa este superioara celeilalte, cata vreme, stilurile de joc difera si unele plac ochiului, altele nu, dar pot fi la fel de eficiente, dupa caz, imprejurari, sansa, arbitraje, forma unor jucatori, intuitia managerilor, concentrarea in unele faze decisive si multe alte aspecte. avand in minte acest articol din prestigiosul jurnal francez de sport, m-am raportat la recentul Derby si am concluzionat eu insumi : meciul a fost foarte bun dpdv tehnic, departe de marile Derby-uri de altadata dar peste multe dintre cele recente. fcsB este mai tehnica, mai rapida si mai omogena, dar inconstanta si eterogena, valorile nu formeaza un grup, dar Dinamo dispune de o echipa de luptatori care nu cedeaza pana in ultima secunda. stiluri diferite, posesia nu conteaza, nici macar ratarile, vointa suplineste diferentele de valoare.

Servus, Bianco! Remarcabila serie de invincibilitate si-a pus amprenta pe psihic, pentru ca jucatorii au avut increderea si taria de a reveni pe tabela, ceea ce nu s-a mai intamplat de multa vreme intr-un derby! Iar egalarea a survenit pe fondul dominarii noastre, nu intamplator.

960568447311335
Tincu Catalin  •  07 Martie 2016, 12:07
Respect Raportează Răspunde

Domnilor "jurnalisti" sau "specialisti" in fotbal, subliniez de la inceput ca nu ma roade sa ma injur cu alti useri aici, mesajul este pentru acesti "specialisti". Noi, prostii, tragem alte concluzii din articolele voastre. Tot in acest ziar (sau fituica) scrieti ca Dinamo a fost dezavantajata CLAR de arbitraj, tot in acest ziar (sau fituica) scrieti ca portarul STELEI a fost cel mai bun de la oaspeti, si tot in acest ...... scrieti ca Rednic nu are dreptate ca Dinamo merita 3 pct. Nu ma intereseaza cine merita sau nu, dar voi va dati cap in cap. Pai pseudoziaristilor, daca portarul unei echipe e cel mai bun de pe teren ce inseamna asta?? Daca ( dupa spusele voastre) Steaua a dat un gol, SINGURUL AL LOR, din pozitie afara din joc, si nu a avut inca 2 eliminati, ce inseamna asta?! Apoi tot voi spuneti ca Steaua a fost peste. *** de doi lei cu jurnalismul facut la fara frecventa. Despre meci....echitabil zic eu! Oricum nu conteaza, nu suntem "specialisti"

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează