Timişoara, în pericol să nu primească licenţa pentru a evolua în Ligă? Mircea Sandu: "Să-i văd atunci pe conducători cum se scot" ;)

inca un exemplu de incompetenta la FRF: au dat licenta fara sa fie in regula dosarul!!! Pai si de ce se ia sandu de conducatori??? pai ei au dat licenta sau comisia din FRF??? trebuia sa judece corect, dupa regulament si sa nu le dea licenta. N-au facut-o si acum ne-am facut de ras din nou in Euriopa din cauza incompetentilor astia de la frf...

• 17 Iunie 2009, 16:26

Îmi place

Sa-mi sugeti toti P U L A ! Muriti flamanzilor !

• 17 Iunie 2009, 16:23

Îmi place

Bai, pisha cu oki!! Tu de rezultatele nationalei nu raspunzi, de numit selectioner nu te bagi, problemele din camp. intern nu sunt atributia ta, tu la ce plm esti in functia aia ma?? Esti intr-o situatie mai rea decat a fost piturca dupa ce am luat bataie la austrieci! O tara intreaga vrea sa plece, numai el statea pentru banii aia. E, adu-ti aminte de el si ia in calcul ca tu esti mult mai urat!! de o tara intreaga! Toata lumea te cere AFARA!!

• 17 Iunie 2009, 14:18

Îmi place

În drept: În calitate de membră a UEFA, era de datoria Federaţiei Române de Fotbal, conform art. 5 din RULC, să asigure, prin procesul propriu de licenţiere, implementarea corespunzătoare, de către cluburile afiliate, a sistemului schiţat de UEFA pentru competiţiile organizate de aceasta. . FRF e vinovata pt ca nu s-au respectat standardele.

• 17 Iunie 2009, 13:42

Îmi place

Poate retrogradeaza javrele din groapa

• 17 Iunie 2009, 11:50

Îmi place

Conform art.5 alineatul 2 din RULC,Organismul Disciplinar şi de Control deţine, de asemenea, competenţa de a sancţiona cluburile care au încălcat Regulamentul UEFA de licenţiere a cluburilor (art.56 din RULC).Trebuie subliniat însă faptul că, deoarece cluburile implicate nu au constituit obiectul investigaţiei efectuate de UEFA,în acest caz singura entitate investigată a fost FRF.În aceste condiţii, cluburile susmenţionate nu fac obiectul prezentelor măsuri disciplinare. FRF vin

• 17 Iunie 2009, 11:39

Îmi place

Domnul Mircea Sandu vorbeste de parca este o entitate de sine statatoare si care nu are nimic de-a face cu fotbalul romanesc doar ca este in fruntea lui.La tot ce s-a intimplat si se intimpla el nu are decit cuvinte de chibit din Cismigiu, ca a vazut ca ar fi zis. Este primul care ar trebui sa-si dea demisia. Ce a facut nationala,ce se-ntimpla in Liga I,ce au facut arbitrii cred ca sunt suficiente motive de demisie.Mai trebuia sa vina si chestia cu licentierea...imi e scirba.

• 17 Iunie 2009, 08:28

Îmi place

SANDULE CLIPELE TALE SUNT NUMARATE LA CONDUCEREA F.R.F. ASA CA NU MAI TE ZBATE ATATA CA SARPELE FARA CLOPOTEI SI SCUIPA CU VENIN ASUPRA LUI POLI TM.SI O TOT DAI CU LICENTIEREA ASTA PENTRU CA EU CRED CA SANCTIONAREA FRF.ARE ALTE CAUZE MAI GRAVE ....CORUPTIE ALBITRAJE,6PCT.LUATE PE NEDREPT SI ALTELE CARE LE SITII MAI BINE DAR NUU RECUNOASTE FRF.CA VINA II APARTINE IN TOTALITATE PENTRU ACESTE JOCURI DE DUPA PERDEA.RUSINE RUSINE SA VA FIE.LASATI PE ALTI MAI CONPETENTI VREMEA VOASTRA A CAM APUS .

• 17 Iunie 2009, 00:44

Îmi place

haideti sa va explic de ce i se spunea mincinasu,cum l-a numit presa la un moment dat,amenda de fapt nu e amenda ci e doar o pierdere de fonduri din partea uefa,dupa cum se stie uefa varsa in fiecare an in contul frf o anumita suma de bani pt implementarea anumitor programe,e in acest an uefa a sanctionat frf si nu ii va mai da cei 200.000 euro pt unul din programe si anume licentierea,datorita intradevar unor treceri cu vederea a comisiilor frf,deci sandu vrem demisia din fruntea frf

• 17 Iunie 2009, 00:15

Îmi place