Comentarii (21)
 •  16 Septembrie 2009, 00:23
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasile_00 pe 15 Septembrie 2009, 20:32

e o mare diferenta!!! Moneda e din metal si lui Frisk (sper ca am scris corect)i-a intrat jumatate in cap!!! Pe cand o bricheta nici macar nu lasa vreo urma, iar deaconu s-a vaitat ca o fetita!!! Sa nu uitam ca la meciul tur Bozovici a luat un surub in cap si nu s-a intamplat nimic!!! Asa ca nu mai cautati scuze, fara Deaconu nu castigati la Medias niciodata, a doua repriza i-a impins pe stelisti de la spate, iar totul a culminat cu acel 11m penibil!!!

Mai vasilica, tata, de cate ori sa-ti mai zic sa dai cu praf de mers? A fost clar 11M la Steaua dar un prazar ca tine care e umilit de Poli Iasi, nu am ce sa-i cer. Chiar de nu-ar fi fost penalty, meciul se termina 2-3. Acum orice penalty acordat Stelei este clar blat! De ce nu te duci si tu, si ceilalti amarasteni care "cunosc" fotbalul la fel de bine ca si tine, sa va luati cate un pistol si sa vi-l puneti in gura?... de microbisti de tastatura e plina si satula Romania!

 •  16 Septembrie 2009, 00:05
Respect Raportează Răspunde

Numai baieti destepti pe aici! Cine spune ca eu, deaconu :) am arbitrat pro-Steaua, se inseala amarnic! N-o sa-mi risc eu viitorul in Europa de dragul Stelei!Stelistii spun ca am arbitrat impotriva lor. Horoba zice ca am arbitrat impotriva Gazului, D-zeu sa va inteleaga. Oricum penalty-ul acordat in min 91 a fost mult mai clar decat pomana data de englez Zurich-ului in meciul cu Real. Si inca ceva: cine nu vede jocul din ce in ce mai bun al Stelei in campionat, ori are fierea plina,ori.....

sibelius
sibelius  •  15 Septembrie 2009, 23:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 15 Septembrie 2009, 21:19

EU nu inteleg de ce nu se pune arbitru din Medias la meciul de la Medias!!! De ce din Bucuresti, la un meci al echipelor bucurestene...iar incepem ca si la meciul steaua-cfr cu Tudor?....Chiar nu aveti pic de bun simt? Chiar nu puteti pune unul neutru!! Rusine din bucuresti...faceti-va o divizie doar a voastra si mai lasati-ne in pace. Rusine

Deaconu a arbitrat si Steaua- CFR si nu a favorizat Steaua, asa ca lasa paranoia si replicile de prost-gust.

 •  15 Septembrie 2009, 22:37
Respect Raportează Răspunde

stop ! despre ce vorbim noi aici ? a favorizat deaconu steaua in vreun fel la medias ? dupa meci, la recursul etapei, toata lumea a fost de acord ca nu au fost decizii eronate. si atunci, care este motivul pentru care ar trebui "protejat" ?! dl. avram este in eroare cand crede ca e bine sa incuvinteze pretentiile cluburilor. pai daca le dai o mana, te mananca tot si repede !

 •  15 Septembrie 2009, 22:01
Respect Raportează Răspunde

propun ca deaconu bricheta sa arbitreze si RAPIDUL... de preferat in giulesti. e drept, numai odata se mai poate intampla asta, dar merita incercat,nu ?! ;)

 •  15 Septembrie 2009, 21:36
Respect Raportează Răspunde

sper ca avram sa nu uite cand il suna GIGEL cel europarlamentar!

 •  15 Septembrie 2009, 21:19
Respect Raportează Răspunde

EU nu inteleg de ce nu se pune arbitru din Medias la meciul de la Medias!!! De ce din Bucuresti, la un meci al echipelor bucurestene...iar incepem ca si la meciul steaua-cfr cu Tudor?....Chiar nu aveti pic de bun simt? Chiar nu puteti pune unul neutru!! Rusine din bucuresti...faceti-va o divizie doar a voastra si mai lasati-ne in pace. Rusine

 •  15 Septembrie 2009, 21:18
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasile_00 pe 15 Septembrie 2009, 20:32

e o mare diferenta!!! Moneda e din metal si lui Frisk (sper ca am scris corect)i-a intrat jumatate in cap!!! Pe cand o bricheta nici macar nu lasa vreo urma, iar deaconu s-a vaitat ca o fetita!!! Sa nu uitam ca la meciul tur Bozovici a luat un surub in cap si nu s-a intamplat nimic!!! Asa ca nu mai cautati scuze, fara Deaconu nu castigati la Medias niciodata, a doua repriza i-a impins pe stelisti de la spate, iar totul a culminat cu acel 11m penibil!!!

gresit conteaza actiunea nu rezultatul actiunii. inseamna ca la un atac periculos se da rosuu doar daca ala iese rupt in bucati de pe teren? trebuie sa stepti sa moara ala lovit ca sa opresti meciul? sunt dinamovist dar deaconu a avut dreptate. a gresit in tur cand nu a oprit meciul la surubul ala

unualtu
unualtu  •  15 Septembrie 2009, 21:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasile_00 pe 15 Septembrie 2009, 20:35

ba italianu lu' peste, ai tu dreptate cand spui ca imprudenta se pedepseste la fel cu atacul intentionat, dar daca este!!! Cand te impiedici singur nu e imprudenta decat din partea arbitrului ca nu i-a dat galben pt simulare!!!

comentezi sa aduni commenturi la profil? sau vorbesti de dragu de a tasta ... ca in nici una din variante nu cred ca are rost sa te obosesti. ce vorbesti de recuperarea lu kapetanos umar la umar dat fault in atac .. si alte faze in care deaconu a fluierat pt medias sau a lasat jocu liber ... cat de 11m tre sa fii oltean sa nu recunosti ca ala i-a dat peste picioare asa dezechilibrat cum era surdu ca daca avea putina grija nu mai apuca sa suteze la poarta .. si in fond 3-2 sau 4-2 nu e tot una?

vasile_00
vasile_00  •  15 Septembrie 2009, 20:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 15 Septembrie 2009, 20:13

ptr medieseanul care se crede arbitru!daca iti cer sa arbitrezi un meci de nivelul ligii 5(judet) s-ar putea sa nu stii sa tii fluierul in gura!poate pentru tine atacul imprudent nu este fault dar daca ai citi si u cel putin o data Legile Jocului ai vedea ca atacul imprudent se penalizeaza cu lovitura libera directa...si apropo de arbitrii straini poate tie chiar ti-a placut maniera de arbitraj de la franta-romania...si cred ca ochiul tau de expert a vazut tot!

ba italianu lu' peste, ai tu dreptate cand spui ca imprudenta se pedepseste la fel cu atacul intentionat, dar daca este!!! Cand te impiedici singur nu e imprudenta decat din partea arbitrului ca nu i-a dat galben pt simulare!!!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează