Comentarii (42)
armion
armion  •  10 Martie 2016, 17:46

Ce sa caute Lobont, Ilie si Mutu in aceasta echipa ? Numai un exemplu: unde-i Dumitrache ?

1035504319811062
Romeo Daniel  •  10 Martie 2016, 17:36

Lupescu :-)))) Sunt cel puțin 4-5 închizători mult mai buni decât lupescu.

paradise3net
paradise3net  •  10 Martie 2016, 16:53
Postat de andyandrei2015 pe 10 Martie 2016, 16:45

adi ilie a fost urias,mare talent,a demonstrat,mutu nu are ce cauta acolo

Baiatule, la cate goluri a dat Mutu in Italia, ciocul mic, cred ca e cel mai bun atacant pe care l-a avut Romania. Daca avea un Hagi in spate... Sau daca il aveam in '94... Mutu nu a avut echipa la nationala, asta a fost problema. Eu vb doar de jucatorul Mutu, nu de caracterul lui si de viata extrasportiva. Evident ca astea au lasat de dorit si i-au afectat cariera. Oare unde ar fi ajuns daca ar fi dus o viata sportiva ca Hagi si ceilalti..

twist.of.fate
twist.of.fate  •  10 Martie 2016, 15:55

Totusi, un Dumitrache, Dudu Georgescu, Lacatus ar merita oricand intr-o echipa all-time a Ligii 1. Mai ales ca au castigat zeci de trofee interne si au marcat sute de goluri.

1016637488414618
Vasile Arman  •  11 Martie 2016, 01:01

chivu in loc de klein iar Lupescu nu are nici o treaba cu nationala

utaaradan
utaaradan  •  10 Martie 2016, 19:59
Postat de maoru pe 10 Martie 2016, 18:08

Fugi !

ce e e greu de egalat la mutu !? palmaresul lui e ZERO ! NUL ! VID ! la chestiune, echipa ideala este a generatiei sfarsitului anilor ''80, inceputul anilor ''90, sau poate Chivu nu a auzit de I. Petchovski sau L. Bonhady ?

854605894625108
Silviu Apostol  •  10 Martie 2016, 19:16

Lobont in fata lui Raducanu , Lung sau Stelea ? Mutu in fata lui Marcel Raducanu ? Lupescu in fata lui Lita Dumitru ? Etc....

ion.ionescu
ion.ionescu  •  10 Martie 2016, 19:05
Postat de ckhristian pe 10 Martie 2016, 16:06

Nu cred ca Lobont si Lupescu pot face parte din cea mai buna echipa. De nicaieri zic eu. Iordache a fost peste Lobont. Poate si altii. Si Dumitrache nu poate lipsi. De asemenea Sabau a fost peste Lupescu, dar cati nu au fost.

Dumitrache a rămas doar ca legendă, a luat ochii...Uitaţi-vă pe YouTube că avea mai multe ratări incredibile decât goluri deosebite. Mult sub Dudu G., Mutu, Cămătaru ş.a....

ion.ionescu
ion.ionescu  •  10 Martie 2016, 19:01

Văd fotbal pe viu şi tv din 1964, deci pot să am o părere (nu păreri...) pe acest subiect. Nu sunt de acord cu Lobonţ şi Lupescu, iar la alţii pot exista dubluri. La mijloc trebuie să mai şi muncească cineva iar acesta nu poate fi Lupescu - mergea pe teren...Chivu a ales din ce a văzut el, nu poate fi condamnat pentru asta. Echipa "mea" : Răducanu/Lung Sr. - Petrescu, Ştefănescu/Belodedici, G. Popescu, Ungureanu/Raţ/Klein - Dumitru, Dobrin, Balaci, Hagi - Adi Ilie/Lucescu/Crişan, Dudu G./Mutu. Variantele sunt şi pentru sisteme diferite. Ai nevoie şi de joc pe flancuri iar echipa lui Chivu uită asta...Rică este cel mai mare portar pe care l-a dat România. Ştefănescu a fost peste Belodedici dar "Căprioara" a luat ochii şi a avut performanţe. Ungureanu făcea şi faza de apărare, nu ca Raţ. Klein a fost mijlocaş stânga, de fapt. Merita şi Chivu postul de fundaş stânga, pe cel de fundaşcentral a fost mai puţin sigur încă de la Ajax. Dumitru a fost între primii 4 din istorie, de clasă mondială. A adus în fotbalul românesc pasa de 40 m. L-am ales pe Dumitru de la Rapid, nu de la Steaua...Lucescu a fost cea mai bună şi completă extremă (dreapta şi stânga !), peste Pârcălab şi Crişan ca inteligenţă şi aport în joc. La un joc cu extreme, Dudu G. e mai util.

andyandrei2015
andyandrei2015  •  10 Martie 2016, 18:54
Postat de sibelius pe 10 Martie 2016, 18:25

Daca te uiti in top 10 marcatori pentru nationala o sa vezi ca ai de ales intre doi jucatori din anii '30(Bodola si Dobay), tata Puiu, Dudu Georgescum Camataru si jucatori din ultimii 25 de ani.

corect !

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează