Comentarii (34)
 •  16 Octombrie 2008, 22:36

traim in romania

 •  16 Octombrie 2008, 22:25

S-a vrut un eufemism, nu traiesc in Scandinavia, credeam ca acestia (nordicii) sunt un exemplu in aducerea respectului in randul cetatenilor. Pe continentul american nu stau la discutie cu asemenea evenimente "minore". Si nu pot fi amic cu tine, poti sa intelegi asta parcurgand comentariile noastre.

 •  16 Octombrie 2008, 22:20

Kaisere,un individ cu dosar penal mai poate fi selectionerul Romaniei ? Unde e etica acuma ???

 •  16 Octombrie 2008, 22:17

face-ti o lista cu hienele care-i iau apararea "pasaricii" penele si cred ca se va vedea limpede cine se simte cu ceva muste pe caciula !!!

 •  16 Octombrie 2008, 22:16

ai MARE dreptate, ionut! piturca nu e cine stie ce criminal. el e un gainar marunt, un infractor de drept comun si trebuia tratat ca atare: cu sila si cu fle.gme-n ochi. of, nu se mai strange latzul ala odata in jurul gatului vostru, rebuturi sociale ce sunteti!

 •  16 Octombrie 2008, 22:12

O dai de gard amice. In tarile nordice in caz de alcoolemie nu ti se pun deloc catusele ci ti se suspenda permisul si esti retinut pt. stabilirea precisa a alcolemiei dupa care esti trimis acasa in taxi sau pe alte cai. Iar cateva saptamani mai tarziu esti chemat in instanta...Catusele se pun doar daca sari sa-l bati pe politist sau esti suspectat pt. alte infractiuni mult mai grave si esti un pericol public. Mai informeaza-te, nu mai baga din top!

 •  16 Octombrie 2008, 22:06

In occident legea este aceiasi pt. toti. iar procurorul care a decis o retinere intr-un loc public poate fi tras la raspundere pt. modul in care a efectuat retinerea. Pt. ca vezi tu bah baiatule, in occident cetatenii au drepturi si nu sunt bataia de joc a unui procuror sau altul. Intentia procurorilor in cazul de fata a fost sa-l umileasca pe piturca public pt. ca asa i-a invatat taica Stalin pe ei cand i-a scolit in gulag!!!

 •  16 Octombrie 2008, 22:05

DEZASTRU.CONSTITUTIA ,LEGILE ROMANIEI SI CELE INTERNATIONALE NU SUNT RESPECTATE CHIAR DE CEI ABILITATI SA O FACA.ANTRENORUL NATIONALEI SE AFLA IN ZONA LIBERA.AUTORITATILE STATULUI ROMAN NU AU DREPTUL SA FACA CEEA CE AU FACUT DEOARECE AU INCALCAT DREPTURILE SI LEGILE INTERNATIONALE.PUTEAU DOAR IN BAZA UNUI MANDAT DE URMARIRE INTERNATIONALA SA-L ARESTEZE IN ZONA LIBERA.S-A INCALCAT ORICE DREP STIPULAT IN CONSTITUTIE .O VARZA TOTALA ,BRINZA PUTE SI VIEZURELE SE ASCUNDE.AVE ZAMOLXES MARE ZEU .

 •  16 Octombrie 2008, 21:59

In US si in lumea civilizata (Australia, UK, tarile nordice, vestul continentului) daca esti surprins cu alcoolemie de peste 1,0 g/l ti se pun catusele instant si ti se citesc drepturile de arestat, de suspect de infractiune. In rest te priveste cum te/se descurca avocatul tau in fata judecatorului. La noi cine fura gaina vecinului face puscarie 3 ani iar cine este complice la o delapidare/trafic de influenta scapa cu inchisoare cu suspendare. Ce bine este in Romania...

 •  16 Octombrie 2008, 21:59

bah multi fra1eri pe site din pacate. Ceea ce a facut dna este o mare rusine pt. Romania dar si pt. dna ca institutie. Era dreptul lor sa ececute un mandat de aducere daca asa au decis, dar modul in care au facut-o este pur si simplu mitocanesc. In Occident aducerile astea se efectueaza la domiciliu, discret si fara circ. Doar infractorii deosebit de periculosi sunt retinuti in locuri publice. Dna s-a facut de ras procedand ca pe vremea lui ceasca ca asa au invatat ei la militzie sa faca!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează