Comentarii (9)
 •  12 Octombrie 2009, 16:11

....atunci cine tb. sa joace ,daca jucatorii au facut ce au putut si ei..

 •  12 Octombrie 2009, 09:01

Mititelul , dupa ce ca e oltean , mai este si caprita lui becali , deci parerea lui nu conteaza .Numai Razvan e de vina ?A luat la lot jucatori slabi , dar a luat si pe cei mai buni (mutu si chivu ).Cine a fost cel mai slab de pe teren? mutu si chivu aproape la fel de slab .De 10 ani se asteapta ca mutu sa faca ceva la lot si pina acum n-a facut nimica .un jucator limitat si un caracter execrabil umflat de presa si de marimile fotbalului .Razvan l-a bagat in teren (ca si pe cristea ), de gura vo

 •  12 Octombrie 2009, 08:59

Daca ar asvea bunul simt ,cum crede ca-l are,si-ar da demisia de onoare,dar,este un nesimtit in frunte cu cei care l-au pus unde nu-i este locul.Dupa mine este cel mai slab antrenor de nationala.A adus la nationala numai expirati,numai de la Urziceni,Brasov iar jucatori precum Maximian Nicu,Costea,etc stau acasa ca asa vrea marele antrenor. Ar fi bine sa plece,sa vina Bioloni singurul antrenor valabil care poate sa faca ceva frumos si de valoare si fara sa aiba de a face cu frati Becali.

senateo
senateo  •  12 Octombrie 2009, 07:45

Mititelu are mare dreptate. Razvan Lucescu nu are nici o autoritate, e un mielusel intr-o haita de lupi.

senateo
senateo  •  12 Octombrie 2009, 07:43

Problema e ca Razvan Lucescu e un antrenor manager total nepriceput. Nu stie ce sa faca pentru a mobiliza fotbalistii vedeta si pentru a da incredere debutantilor. Nu are stil, nu are tact pedagogic, in concluzie Nationala Romaniei este o palarie mult prea mare pentru el.

 •  12 Octombrie 2009, 07:43

Mititelu are dreptate Razvan Lucescu nu are nici autoritate , nici valoare. Ar trebui schimbat inainte de a ne conduce spre noi umilinte in urmatoarea campanie. Problema e ca Razvan Lucescu e un antrenor manager total nepriceput. Nu stie ce sa faca pentru a mobiliza fotbalistii vedeta si pentru a da incredere debutantilor. Nu are stil, nu are tact pedagogic, in concluzie Nationala Romaniei este o palarie mult prea mare pentru el.

 •  12 Octombrie 2009, 01:46
Postat de pe 12 Octombrie 2009, 00:51

Si eu sunt de acord ca R.Lucescu e principalul vinovat. Si il luam prin comparatie cu V Piturca. Ce a facut rayvan in plus? A stat 90 de min cu Franta cu fundul in poarta si a dat un gol supernorocos( in tur la 2 2 am avut macar emotii), cu Austria rusinos sa te domine pe final cand scorul era 1-1 acasa la noi (acolo noi am dominat dar am fost haotici) iar cu Serbia fara comentarii. Asa ca de ce nu e Rayvan Lucescu foarte vinovat?

stii care e faza? r lucescu a avut curajul sa arate unei lumi intregi ce suntem de fapt. nea pitzi ne baga pe toti in poarta, constient ca nu avem cu ce...vezi marica si problema eterna a mijlocasilor centrali. lucescu in schimb, criticat la fel ca si pitzi, a decis sa schimbe dupa fra-rom 1-1, si a dat-o pe o tactica mai pe placul celor 22 de milioane de antrenori din tara, o tactica mai putin prudenta. rezultatul? 0-5. daca pitzi facea la fel, ar fi fost hingherit. numai antrenorul e de vina??

 •  12 Octombrie 2009, 00:51

Si eu sunt de acord ca R.Lucescu e principalul vinovat. Si il luam prin comparatie cu V Piturca. Ce a facut rayvan in plus? A stat 90 de min cu Franta cu fundul in poarta si a dat un gol supernorocos( in tur la 2 2 am avut macar emotii), cu Austria rusinos sa te domine pe final cand scorul era 1-1 acasa la noi (acolo noi am dominat dar am fost haotici) iar cu Serbia fara comentarii. Asa ca de ce nu e Rayvan Lucescu foarte vinovat?

 •  12 Octombrie 2009, 00:04

Va rog eu frumos sa incetati cu astfel de stiri. Nu ne intereseaza parerea Domnului Mititelu.

Comentează