Comentarii (102)
saviola2_8
saviola2_8  •  01 Martie 2012, 16:16
Postat de alpin pe 01 Martie 2012, 16:13

@saviola2_8: Eu am citat din documente. Hai sa-ti mai spun una, pe care sigur nu o stii: Stiai ca la vestiarul oaspetilor de la stadionul Ghencea era un perete fals, in spatele caruia erau camere de luat vederi si microfoane?!? Vei spune ca e "alta aberatie". Dar eu am aflat-o din gura lui Tica Danilescu (era presedinte la Steaua), in direct la Procesul etapei, al lui Ioanitoaia. A fost singura emisiune care nu s-a dat in reluare a doua zi la amiaza!

ce documente?:)) tu spui niste lucruri care pot fi adevarate, nu zic ca nu, dar nu aduci nimic concret, faci tu anumite legaturi cu steaua, dar de fapt nu aduci nimic concret din care sa reiasa ca steaua a furat o cupa a campionilor, sincer amice, esti de rasul curcilor, pana cand si dinamovvistii dusmanii nostri nu cred asa ceva, ma refer al cei fair play nu la cei care doar instiga, nu intru in discutii acum or fi fost si microfoane, si camere, cand a spus tica danilescu asa ceva? il cunosc personal pe danilescu, de fapt nu eu , el e amic cu un prieten bun de familie de al meu, o sa ma interesez, poate a spus acum ca e la dinamo, habar n`am:|

val70
val70  •  01 Martie 2012, 16:14
Postat de ionut.07 pe 01 Martie 2012, 15:52

Bine punctat.Felicitari pt argumente.Discutia este relatata si de Ienei intr-un interviu acordat TVR 1,din 1993.A afirmat cum ca arbitrul a fost platit.A spus ca nu stie daca din ambele parti.Apoi,la un interval de 2-3 min,a spus:"Insa,cred,sunt convins ca a fost o plata din partea celor 2 cluburi".Interviul asta se poate cauta oriunde. Si-n afara de asta,cu scopul de ma alege cu niste injuraturi(ca doar comment-urile lor cam la asta se rezuma)cupa campionilor din '86 a fost cea mai mizera.Se poate cauta si pe Google Everton'86, sa vada fiecare despre ce este vorba. Oricum, articolul asta se incadreaza iarasi in categoria Becali spune lucruri traznite.

Articolul asta poate fi incadrat la categoria PROSTII spun lucruri traznite: 1. In 1984 Romania a terminat pe ultimul loc in grupa la CE. De unde locul 5 ?! 2. Tot in 1984 antrenor era Mircea Lucescu, nu contest deloc ca este un mare antrenor, dar are unele "slabiciuni", vezi selectionarea in acea echipa a marilor glorii ale fotbalului romanesc Dragnea si Augustin..3. In 1994 cand Romania s-a clasat pe locul 5 (si ulterior intr-adevar pe locul 3 in clasamentul FIFA) cel care ne-a curmat un vis a fost tot un dinamovist de elita in persoana "dotatului" Prunea. 4. Cupa campionilor 1986 "cea mai mizera" asta numai cei ce au cosmaruri noapte de noapte cu Steaua pot

alpin
alpin  •  01 Martie 2012, 16:13

@saviola2_8: Eu am citat din documente. Hai sa-ti mai spun una, pe care sigur nu o stii: Stiai ca la vestiarul oaspetilor de la stadionul Ghencea era un perete fals, in spatele caruia erau camere de luat vederi si microfoane?!? Vei spune ca e "alta aberatie". Dar eu am aflat-o din gura lui Tica Danilescu (era presedinte la Steaua), in direct la Procesul etapei, al lui Ioanitoaia. A fost singura emisiune care nu s-a dat in reluare a doua zi la amiaza!

saviola2_8
saviola2_8  •  01 Martie 2012, 16:11
Postat de alpin pe 01 Martie 2012, 16:05

In 1989, Facchetti, marele fundas al Interului, a prezentat la UEFA un protest - in numele cluburilor din Italia, Franta si Spania - in care se cerea incetarea matrapazlacurilor presedintelui UEFA (amic intim al lui Stefan Kovacs) in legatura cu clubul Steaua (trageri la sorti aranjate,, etc), in caz contrar amenintand cu retragerea din cupele europene! Si mai cereau demisia presedintelui UEFA! Ceea ce s-a si intamplat!!! Desigur, aceste stiri nu erau difuzate in Romania de atunci!!!

sigur, presedintele uefa avea doar un singur amic, pe stefan kovacs sunt sigur ca era cei mai buni prieteni, de aici si tragerile la sorti favorabile, sunt sigur ca fachetti era revoltat ca steaua castgase cupa campionilor in 86 si s`a dus specialla uefa pt steaua, sunt sigur ca acum de cand mircea sandu e amic la catarama cu platini romania va castiga 2-3 campionate mndiale, cel putin, si ai uitat sa rpecizezi sursa, de unde te inspiri tu! sursa OTV scrie asa dupa fiecare comentariu al tau daca vrei sa fii credibil.

alpin
alpin  •  01 Martie 2012, 16:05
Postat de saviola2_8 pe 01 Martie 2012, 15:57

ce vina are steaua ca nu a participat everton in 86? are steaua vreo legatura cu eliminarea echipelor englezesti? stii tu ca steaua intalnea everton? poate everton chiar si daca ar fi participat era eliminata de anderlecht, bayern, barcelona sau alte echipe, dupa cum stii atunci participau doar echipele campioane deci mai mult de o echipa englezeasca nu putea participa si sansele ca steaua sa o intalneasca pe everton nu erau foarte mari.De ce a fost o mizerie in 86? pt ca in principiu a castigat steaua cupa nu? echipele englezesti au fost interzise 5 ani, nu doar in 86, deci? :)), si eu as putea spune de campania lui dinamo in 84 ca a fost o mizerie,ce zici?eu nu`s asa recunosc valoarea .

In 1989, Facchetti, marele fundas al Interului, a prezentat la UEFA un protest - in numele cluburilor din Italia, Franta si Spania - in care se cerea incetarea matrapazlacurilor presedintelui UEFA (amic intim al lui Stefan Kovacs) in legatura cu clubul Steaua (trageri la sorti aranjate,, etc), in caz contrar amenintand cu retragerea din cupele europene! Si mai cereau demisia presedintelui UEFA! Ceea ce s-a si intamplat!!! Desigur, aceste stiri nu erau difuzate in Romania de atunci!!!

saviola2_8
saviola2_8  •  01 Martie 2012, 16:03
Postat de alpin pe 01 Martie 2012, 16:00

Stii bancul ala cu Bula; poti sa-mi fluturi si un tramvai, mie tot "aia" imi sugereaza!!! Sau bancul cu ardeleanul, cand a vazut o girafa?! A zis: "Asta-i o chestie care nu exista!" Asa sunt si acesti stelisti. Poti sa le fluturi cate dovezi vrei, ei o tin una si buna:"esti bozgor"!

oh, da doavada clara ca finala 86 e blat, pai hai sa sesizam uefa ce mai stam, da in 89 ce a fost? cand pierdem finale sau semifinale e neputinta cand catigam e blat, nu? si eu am dovada ca finala din 89 a fost blat de fapt milanezilor le era frica de steaua , am vazut eu un interviu cu tanarul maldini din 89 si am tras niste concluzii, pe bune, Si semi-finala din 88 cu benfica a fost tot blat, pai am avut vreo 2 bare, daca nu era blat de acolo se marca, dovezi clare dom`le, iar le meciul cu boro alt blat, noi de fapt trebuia sa avem 3 cupe ale campionilor si o cupa uefa dar am facut blaturi, esti bolnav prietene.

saviola2_8
saviola2_8  •  01 Martie 2012, 16:00
Postat de ionut.07 pe 01 Martie 2012, 15:56

Pai si cati jucau la Steaua?Toti au trecut pe la steaua,insa erau deja transferati in strainatate.O mare parte din cei eunumerati de tine.Aaa,...ca sunt stelisti?!Pai asta nu conteaza niciodata.La nationala,toti formeaza o echipa si joaca pt tara,nu sub stema echipei de club.Asta cu ala e stelist,ala e dinamovist,tine de-o mentalitate de periferie.Toti sunt o echipa Si-atat.Si-n anii'80 Dinamo a avut cei mai multi jucatori selectionati,dar nu asta e important si nu va fi niciodata.Acolo toti formeaza o echipa,si-anume:echipa nationala.

eu n`am zis a e important, am raspun lui alpin care spunea ca in 84 nu era nici un stelist, si eu spun ca la cea mai mare performanta a romaniei multi erau la momentul ala la steaua si multi erau fosti stelisti, e o realitate nu e nimic rautacios, am raspuns cu aceasi mineda, nu stau acum sa caut in 97 sa vad cati era la steaua, adevarul ca multi erau atunci fosti stelisti sau dinamovisti, aveam multi jucatori care jucau afara la cluburui bune nu ca acum, dar tot cred ca erau cativa stelisti in lot, in 97 stelica nu era cumva la seaua? adrian ilie era inca la steaua, nu mai stiu cine mai era in lot, lacatus cu siguranta, vladoiu pare`mi`se , filipescu nu stiu daca plecase inca la betis etc.

alpin
alpin  •  01 Martie 2012, 16:00
Postat de ionut.07 pe 01 Martie 2012, 15:52

Bine punctat.Felicitari pt argumente.Discutia este relatata si de Ienei intr-un interviu acordat TVR 1,din 1993.A afirmat cum ca arbitrul a fost platit.A spus ca nu stie daca din ambele parti.Apoi,la un interval de 2-3 min,a spus:"Insa,cred,sunt convins ca a fost o plata din partea celor 2 cluburi".Interviul asta se poate cauta oriunde. Si-n afara de asta,cu scopul de ma alege cu niste injuraturi(ca doar comment-urile lor cam la asta se rezuma)cupa campionilor din '86 a fost cea mai mizera.Se poate cauta si pe Google Everton'86, sa vada fiecare despre ce este vorba. Oricum, articolul asta se incadreaza iarasi in categoria Becali spune lucruri traznite.

Stii bancul ala cu Bula; poti sa-mi fluturi si un tramvai, mie tot "aia" imi sugereaza!!! Sau bancul cu ardeleanul, cand a vazut o girafa?! A zis: "Asta-i o chestie care nu exista!" Asa sunt si acesti stelisti. Poti sa le fluturi cate dovezi vrei, ei o tin una si buna:"esti bozgor"!

saviola2_8
saviola2_8  •  01 Martie 2012, 15:57
Postat de ionut.07 pe 01 Martie 2012, 15:52

Bine punctat.Felicitari pt argumente.Discutia este relatata si de Ienei intr-un interviu acordat TVR 1,din 1993.A afirmat cum ca arbitrul a fost platit.A spus ca nu stie daca din ambele parti.Apoi,la un interval de 2-3 min,a spus:"Insa,cred,sunt convins ca a fost o plata din partea celor 2 cluburi".Interviul asta se poate cauta oriunde. Si-n afara de asta,cu scopul de ma alege cu niste injuraturi(ca doar comment-urile lor cam la asta se rezuma)cupa campionilor din '86 a fost cea mai mizera.Se poate cauta si pe Google Everton'86, sa vada fiecare despre ce este vorba. Oricum, articolul asta se incadreaza iarasi in categoria Becali spune lucruri traznite.

ce vina are steaua ca nu a participat everton in 86? are steaua vreo legatura cu eliminarea echipelor englezesti? stii tu ca steaua intalnea everton? poate everton chiar si daca ar fi participat era eliminata de anderlecht, bayern, barcelona sau alte echipe, dupa cum stii atunci participau doar echipele campioane deci mai mult de o echipa englezeasca nu putea participa si sansele ca steaua sa o intalneasca pe everton nu erau foarte mari.De ce a fost o mizerie in 86? pt ca in principiu a castigat steaua cupa nu? echipele englezesti au fost interzise 5 ani, nu doar in 86, deci? :)), si eu as putea spune de campania lui dinamo in 84 ca a fost o mizerie,ce zici?eu nu`s asa recunosc valoarea .

ionut.07
ionut.07  •  01 Martie 2012, 15:56
Postat de saviola2_8 pe 01 Martie 2012, 15:15

a fost o vreme cand romania era pe locul CINCI, 5 ba ungure, in LUME nu in europa, cati stelisti erau atunci? pai hai sa`i numaram, dan petrescu, dumitrescu, lacatus,adrian ilie, hagi ,prodan, filipescu si nu mai pun ca la monetu ala si stelea trecuse pe la steaua si jucase in ucl, si altii . mai du`te in plu mea bozgore, esti mascariciul site`ului.

Pai si cati jucau la Steaua?Toti au trecut pe la steaua,insa erau deja transferati in strainatate.O mare parte din cei eunumerati de tine.Aaa,...ca sunt stelisti?!Pai asta nu conteaza niciodata.La nationala,toti formeaza o echipa si joaca pt tara,nu sub stema echipei de club.Asta cu ala e stelist,ala e dinamovist,tine de-o mentalitate de periferie.Toti sunt o echipa Si-atat.Si-n anii'80 Dinamo a avut cei mai multi jucatori selectionati,dar nu asta e important si nu va fi niciodata.Acolo toti formeaza o echipa,si-anume:echipa nationala.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează