INTERNATIONAL  »  EUROPA LEAGUE  »  ARBITRAJ

Concluzia folosirii celor doi arbitri adiţionali din Europa League: "Nimic în plus!"

Articol de GSP - Publicat duminica, 07 martie 2010 00:00

70% dintre jucători nu au simţit o îmbunătăţire a jocului după introducerea în meciurile din Europa League a celor doi asistenţi adiţionali


Comisia Tehnică a FIFPro a chestionat toţi cei 48 de căpitani de echipă ai formaţiilor care au participat în faza grupelor a Europa League. S-a dorit astfel să se afle dacă introducerea arbitrilor adiţionali a fost benefică jocului.

70% dintre aceştia sînt de părere că nu s-a observat nici o îmbunătăţire faţă de vechiul sistem, cu trei arbitri plus cel de rezervă. Acelaşi procent de fotbalişti nu au putut arăta nici măcar o situaţie în care cei doi asistenţi adiţionali să fi avut o influenţă benefică. Căpitanul lui Poli Timişoara, Dan Alexa, este în asentimentul majorităţii fotbaliştilor: "Sînt prea puţine avantaje în experimentul cu şase arbitri! Susţin vechiul sistem!".



"Fără sisteme video!"
Fotbaliştii nu sînt de acord cu folosirea sistemelor video pentru deciderea unui fault, henţ sau ofsaid. Ei cred că o astfel de măsură ar strica cursivitatea jocului, prin oprirea meciurilor pentru pauzele de vizionare ale fazelor litigioase. Totuşi, jucătorii şi-ar dori introducerea unui sistem video pentru depistarea mingilor care trec de linia porţii.


"Cred că cel mai bine ar fi să se păstreze sistemul cu patru arbitri! Sincer, nu am văzut nimic folositor prin introducerea celor doi asistenţi!"
Claudiu Niculescu, atacant Dinamo


"Fără poba video!"
FIFA a decis ieri să nu introducă probele video în legile jocului de fotbal. Aceste tehnologii video ar fi trebuit să stabilească deciziile corecte în fazele litigioase, cum ar fi depăşirea liniei porţii a unei mingi, o poziţie de ofsaid sau o lovitură e pedeapsă. Chiar dacă majoritatea jucătorilor şi-ar fi dorit introducerea probei video măcar pentru momentul în care un balon ar fi depăşit linia porţii, membrii FIFA s-au opus.

70% dintre jucători nu au simţit o îmbunătăţire a jocului după introducerea în meciurile din Europa League a celor doi asistenţi adiţionali

Comisia Tehnică a FIFPro a chestionat toţi cei 48 de căpitani de echipă ai formaţiilor care au participat în faza grupelor a Europa League. S-a dorit astfel să se afle dacă introducerea arbitrilor adiţionali a fost benefică jocului.

70% dintre aceştia sînt de părere că nu s-a observat nici o îmbunătăţire faţă de vechiul sistem, cu trei arbitri plus cel de rezervă. Acelaşi procent de fotbalişti nu au putut arăta nici măcar o situaţie în care cei doi asistenţi adiţionali să fi avut o influenţă benefică. Căpitanul lui Poli Timişoara, Dan Alexa, este în asentimentul majorităţii fotbaliştilor: "Sînt prea puţine avantaje în experimentul cu şase arbitri! Susţin vechiul sistem!".

"Fără sisteme video!"
Fotbaliştii nu sînt de acord cu folosirea sistemelor video pentru deciderea unui fault, henţ sau ofsaid. Ei cred că o astfel de măsură ar strica cursivitatea jocului, prin oprirea meciurilor pentru pauzele de vizionare ale fazelor litigioase. Totuşi, jucătorii şi-ar dori introducerea unui sistem video pentru depistarea mingilor care trec de linia porţii.

"Cred că cel mai bine ar fi să se păstreze sistemul cu patru arbitri! Sincer, nu am văzut nimic folositor prin introducerea celor doi asistenţi!"
Claudiu Niculescu, atacant Dinamo

"Fără poba video!"
FIFA a decis ieri să nu introducă probele video în legile jocului de fotbal. Aceste tehnologii video ar fi trebuit să stabilească deciziile corecte în fazele litigioase, cum ar fi depăşirea liniei porţii a unei mingi, o poziţie de ofsaid sau o lovitură e pedeapsă. Chiar dacă majoritatea jucătorilor şi-ar fi dorit introducerea probei video măcar pentru momentul în care un balon ar fi depăşit linia porţii, membrii FIFA s-au opus.

Playtech: Împăcare senzațională! Ce mare FOTBALIST s-a întors la soție: ”Era lesa cam scurtă”


Comentarii (2)
 •  07 Martie 2010, 08:49

Am vazut un meci cu acesti doi arbitrii care dorm in spatele portii cand s-a marcat din ofsaid ba mai mult mingea a depasit linia porti cu 1 metru.Numai FIFA n-a vazut .Totusi la alt meci unul din cei doi a intrat chiar in careul de 16 m probabil ca era mai miop decat ceilalti.Ce mai un circ in toata regula!

 •  07 Martie 2010, 03:05

70% au zis ca nu au observat beneficii, dar nici daune nu au fost. 30% sustin ca a contat prezenta a inca 2 arbitri. Deci in principiu a fost o idee buna care trebuie continuata. Nu cred ca inca 2 arbitri ridica costurile financiare semnificativ. Prefer sa mai fie o pereche de ochi decat sa se strice o partida pe un penatly neacordat sau acordat eronat sau chestii de genu.

Vezi toate comentariile (2)
Comentează