Comentarii (13)
avocatulreloaded
avocatulreloaded  •  28 August 2013, 00:35
Respect Raportează Răspunde

bourceanu,gardos,piovacari impecabili ! ei ne-au adus calificarea !

polistul68
polistul68  •  27 August 2013, 21:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de silviu74 pe 27 August 2013, 21:29

EU SUNT STELIST 1000% DAR NU CRED IN CALIFICARE !

din ce am vazut la Bucuresti, sunt mai buni...si sunt si tineri..au media pe echipa 23 de ani....cu tot nationaloismul si patriotismul, , nu va calificati..desi Stanciu a dat gol acum...

silviu74
silviu74  •  27 August 2013, 21:29
Respect Raportează Răspunde
Postat de nitoimihairomeo pe 27 August 2013, 20:27

eu cred ca steaua se va califica azi ! mai vorbim dupa .

EU SUNT STELIST 1000% DAR NU CRED IN CALIFICARE !

dogbv
dogbv  •  27 August 2013, 21:22
Respect Raportează Răspunde

statistic vorbind, steaua se califica in grupele CL, in serii de cate 3 ani consecutivi, o data la 10 ani...deci anul acesta NU.

vlady1990
vlady1990  •  27 August 2013, 20:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de losfer pe 27 August 2013, 20:24

"De atunci, "roş-albaştrii" nu au mai fost capi de serie, pînă astăzi, la "dubla" cu Legia Varşovia." Ba au mai fost, cu BATE şi Galata.

Steaua a fost cap de serie si cu Standard Liege.

nitoimihairomeo
nitoimihairomeo  •  27 August 2013, 20:27
Respect Raportează Răspunde

eu cred ca steaua se va califica azi ! mai vorbim dupa .

losfer
losfer  •  27 August 2013, 20:24
Respect Raportează Răspunde

"De atunci, "roş-albaştrii" nu au mai fost capi de serie, pînă astăzi, la "dubla" cu Legia Varşovia." Ba au mai fost, cu BATE şi Galata.

lobbyone
lobbyone  •  27 August 2013, 20:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de sulheticul pe 27 August 2013, 19:51

Exista insa si un precedent pesimist, care seamana foarte mult cu ceea ce se-ntampla in prezent... Steaua din 2005. Steaua lui Protasov. - nu avea rival in campionat, unde facea spectacol. - 80% din primul 11 se stia de fiecare data. - in preliminariile CL a facut 1-1 cu Rosenburg acasa, tot dupa un meci pe care l-a dominat, dar in care a fost egalata pe o greseala a apararii. Iar golul Stelei a fost marcat dupa o jumatate de ora. ___ [acum sper sa se opreasca coicidentele] - in deplsarea din Norvegia, Steaua a pierdut cu 3-2 dupa un meci in care Radoi (speranta Stelei in acele momente), a gresit la 2 din golurile norvegienilor, inscriind un autogol (dar si un gol in poarta adversa).

Steaua lui protasov nu avea rival ? Vai , serios acum , pari cat de cat mai inteligent . Informeaza-te putin inainte sa vorbesti. Steaua lui protasov a fost in sezonul 2005-2006 (asa numitul sezon uefantastic) . In turul acelui campionat , Dinamo termina pe primul loc si avea o echipa ceva mai puternica decat steaua (5-1 Everton , 5-2 Rapid - acelasi Rapid care va invingea a pe Lia Manoliu 0-2 ) . Bineinteles , a urmat episodul de la marseille care a distrus echipa si chiar daca am fost lideri pana in etapa 20 echipa a cazut total din cauza scandalurilor (nenea Giovani era capul rautatilor)

sulheticul
sulheticul  •  27 August 2013, 20:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de sulheticul pe 27 August 2013, 19:59

Fundasi stanga: defensiv Nesu era mai bun, ofensiv mai bun Latovlevic (dar nu cum a jucat aseara*!) Popa sau Nicolita...Nicolita mai eficient. Bostina sau Tanase...Tanase un pic mai bun. Desi in sistemul 4-4-2 pe care il juca Steaua atunci Bostina care era de picior stanga era bun pentru centrari in careu deci mai util decat ar fi fost Tanase in 4-4-2. - * nu aseara ... ca aseara nu a fost vreun meci :)))...in ultimele meciuri am vrut sa zic. Continuare: - Mijlocasi centrali...Cu Bourceanu si Pintilii clar mai buni, dar cum returul e fara Pintilii...e egalitate. Cristea vs Stanciu...desi sunt posturi si profiluri diferite, in sisteme diferite, Stanciu e mai bun decat era Cristea atun

- Iacob sau Piovaccari, clar Iacob. Si asta e marele plus pe care il avea Steaua lui Protasov! ... Acum si adversari. Rosenborg era o echipa mai experimentata (evolua constant in grupele CL), insa fara individualitati. Polonezii, nici ei nu au mari individualitati, dar au ca plus suportul publicului. ... Acum eu nu sunt "pesimistul de serviciu", dimpotriva, simt ca Steaua se califica in seara asta. Doar ma gandeam ca demers jurnalistic trebuia amintit si acel meci. Hai Steaua!!!

sulheticul
sulheticul  •  27 August 2013, 19:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de sulheticul pe 27 August 2013, 19:54

- dupa pierderea calificarii, Steaua a ajuns in UEFA unde a reusit sa elimine pe cea mai buna echipa anului 2004 (Valencia). Ce avea in plus Steaua lui Protasov fata de Steaua lui Reghecampf? La nivel de portari: egalitate La nivel de fundasi dreapta: mai bun Ogararu La nivel de fundasi centrali: cu Chiriches si Szukala mai buna cea de acum Fundasi stanga: defensiv Nesu era mai bun, ofensiv mai bun Latovlevic (dar nu cum a jucat aseara!) Popa sau Nicolita...Nicolita mai eficient. Bostina sau Tanase...Tanase un pic mai bun. Desi in sistemul 4-4-2 pe care il juca Steaua atunci Bostina care era de picior stanga era bun pentru centrari in careu deci mai util decat ar fi fost Tanase in 4-

Fundasi stanga: defensiv Nesu era mai bun, ofensiv mai bun Latovlevic (dar nu cum a jucat aseara*!) Popa sau Nicolita...Nicolita mai eficient. Bostina sau Tanase...Tanase un pic mai bun. Desi in sistemul 4-4-2 pe care il juca Steaua atunci Bostina care era de picior stanga era bun pentru centrari in careu deci mai util decat ar fi fost Tanase in 4-4-2. - * nu aseara ... ca aseara nu a fost vreun meci :)))...in ultimele meciuri am vrut sa zic. Continuare: - Mijlocasi centrali...Cu Bourceanu si Pintilii clar mai buni, dar cum returul e fara Pintilii...e egalitate. Cristea vs Stanciu...desi sunt posturi si profiluri diferite, in sisteme diferite, Stanciu e mai bun decat era Cristea atun

  • 1
  • 2
Comentează