Comentarii (34)
 •  20 Noiembrie 2009, 17:25

stelistul07 :))))) AI GANDIT`O RAU D TOT PE AIA..."daca fifa si uefa nu accepta rejucarea, Franta nu ar trebui sa se prezinte la cupa mondiala din semn de respect pentru irlanda." :)))))))))) CN AR FACE ASA cva !!??

 •  20 Noiembrie 2009, 17:23
Postat de gubylu17 pe 20 Noiembrie 2009, 17:14

Ce sa zica si el acum???? Sa se scoata si el...cica fair-play'; el stie ca nu o sa mai joace meciul ala niciodata.

Dute si te plimba, dinamovistii nu au ce comenta despre furaciuni, ca sunteti capioni la ele .... ultima a fost sezonul trecut cand disperatul de Moti a devenit portar la Tirgu Jiu.

 •  20 Noiembrie 2009, 17:22

ce diferenta intre henry si muresan obezul....corect ar fi sa se rejoace normal...eu in 20 de ani de uitat la fotbal am vazut, cred, 2 victorii ale craiovei cu arbitri, adica cam 1 la 10 ani....niciodata nu m-am putut bucura, eram ca si cum craiova ar fi pierdut...acum vad toti ,,cinstitii,, , ,, corectii,, din cluj cum se dau dupa usa sau se pitesc sub pat, nevrand sa se rejoace...sunt josnici, n-am vazut unul sa aiba fair play-ul lui henry si sa vrea rejucarea...cfr e o rusine nationala

 •  20 Noiembrie 2009, 17:20
Postat de pe 20 Noiembrie 2009, 17:15

Asa ca nu mai fiti ipocriti. Plus ca pentru cine a vazut meciul...Cu cateva minute inainte, Given il faultase clar in careu pe Anelka si nu s-a dat penalty. Ar fi insemnat penalty + eliminare pentru Given. Oarecum, s-a facut dreptate la faza golului.

I AGREE. Sa vazut clar cum Given ia oprit cu mana drepta piciorul stang al lui Anelka. Faza tare a fost ca si Anglicanii de la SKY SPORT erau tacuti malc si le era frica, pentru ca stiau ca trebuia sa fie PENALTY.

 •  20 Noiembrie 2009, 17:19

Asa e. Si nu l-am vazut nici pe Given sa se duca la arbitru sa ii spuna ca a fost fault si sa dea penalty si sa-l elimine. Asa ca terminati cu prostiile astea, nimeni nu ar fi facut asa ceva cand miza era cea care era. Numai lupi moralisti prin tara asta... De aia suntem unde suntem, de corecti ce suntem.

 •  20 Noiembrie 2009, 17:15

Daca nu dadea gol FRANTA, si mergea Irlanda la Mondiale, FRANTA sarea pe arbitru din cauza eroarii flagrante din minutul 97 cand NU A DAT PENALTY. Ar trebui la fiecare eroare de arbitraj mai ales in careu sa fie rejucat meciul? Atunci se alege praf de FOTBAL, este de vina FIFA si UEFA pentru incapatzanare, de a nu da voie reluarilor la faze cruciale, lasand loc suspiciunilor si mafiei organizate la nivel inalt. Ca de mafia organizata la nivelul mocirlei din Romania o stim, si suntem saturati.

 •  20 Noiembrie 2009, 17:15

Asa ca nu mai fiti ipocriti. Plus ca pentru cine a vazut meciul...Cu cateva minute inainte, Given il faultase clar in careu pe Anelka si nu s-a dat penalty. Ar fi insemnat penalty + eliminare pentru Given. Oarecum, s-a facut dreptate la faza golului.

gubylu17
gubylu17  •  20 Noiembrie 2009, 17:14

Ce sa zica si el acum???? Sa se scoata si el...cica fair-play'; el stie ca nu o sa mai joace meciul ala niciodata.

 •  20 Noiembrie 2009, 17:14

unde este fair play-ul? putea sa faca ceva:sa recunoasca atunci pe teren.acum e tardiv si fara sens. este ca si cum furi ceva,te prinde si recunosti, pentru ca oricum stii ca ce ai furat nu iti poate lua nimeni barcelona nu are nevoie de asemenea caractere!

 •  20 Noiembrie 2009, 17:11
Postat de stelistul07 pe 20 Noiembrie 2009, 16:57

daca fifa si uefa nu accepta rejucarea, Franta nu ar trebui sa se prezinte la cupa mondiala din semn de respect pentru irlanda.

Asa si cu steaua, in semn de respect fatza de RAPID, Timisoara, Cluj, Iasi, Arad, etc....ar trebui sa stea cel putin vreo 20 de ani pentru titlurile furate inainte si dupa revolutie.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează