Comentarii (337)
 •  31 Ianuarie 2009, 20:12

Cu siguranta ca Federer are prima sansa la a castiga titlul anul acesta. Meciul lui Nadal din semifinala va cantari mult in finala competitiei. Sa joci 5 ore si 15 minute la asa intensitate inseamna mai mult decat risipa de efort. Imi aduc aminte de anul 2003 cand Roddick a jucat in sferturile de finala, tot la A.O., impotriva lui El Aynaoui cel mai lung meci 5 ore si 1 minut. In semifinala cu Schutler americanul nu a mai putut riposta datorita epuizarii fizice. Nu il vad pe Nadal ca fiind omul

 •  31 Ianuarie 2009, 19:50

...omul care sa il atace pe Federer sau sa schimbe tactica. In finala cred ca va sta 2 metri in afara terenului pentru a primi returul iar asta e criminal in fata lui Federer. Dar asta e, daca nu a fost capabil sa incheie meciul in tie-break-ul setului 4

 •  31 Ianuarie 2009, 19:45

Cel mai mare jucator care a existat vreodata in istoria tenisului!!!

 •  31 Ianuarie 2009, 00:49

maaaa....voi ati innebunit????ce atatea comentarii despre cn e mai bun???intr'adevar nadal are 12-6(intalniri directe)....federer are 13-5(trofee Grand Slam).....niciodata nu o sa putem spune care e mai bun...decat dupa ce ne vom da seama k nu mai exista jucatori ca acestia doi....PUR SI SIMPLU BUCURATI'VA DE TENIS, DE PLACEREA DE A JUCA, DE SPORT!!!!....atat am avut de zis..app..eu tsin cu Federer de cand avea el vreo 22 de ani, si cand era intr'adevar deja un idol.Dar nu este numai al meu.ciao

 •  31 Ianuarie 2009, 00:23

federer e terminat in ultimul l-a batut cine a vrut si oricum cel mai mare jucator ramane sampras,duminica il bate nadal 12-6 scor general in intalnirile directe dintre nadal si federer asta spune tot

 •  30 Ianuarie 2009, 23:47

Eu cand ma uit la nadal parca ii vad pe armstrong si phelps.

 •  30 Ianuarie 2009, 22:16

Mai bine ti-ai lua ceva pe banii pe care vrei sa-i pariezi ca ia Federer RG.Cum zicea cineva mai sus,atata timp cat Nadal va participa la RG,Federer nu are sanse prea mare sa il castige (uita-te la finala de anul trecut si ai sa vezi de ce nu are sanse).In ceea ce priveste finala de duminica, Federer are sanse mai mari sa o castige,dar nimic nu e sigur intr-un asemenea meci.

 •  30 Ianuarie 2009, 22:04

de departe cel mai frumos meci al turneului .. Dar sincer nadal nu prea are sanse in fata lui federer.. La forma care a aratato la turneu asta s-ar putea sa revina pe primul loc.. cine stie oricum in 2-3 ani vor fi altii care vor fi in centrul atentiei.. un Gulbis sau un Cilic.. iar murray va fi si el acolo mult timp

 •  30 Ianuarie 2009, 22:02

Nu stiu de ce o dati toti cu fraze care contin sintagme de genul "cei doi jucatori". Eu doar pe Nadal il consider un jucator limitat tehnic, la Federer nu poate gasi nimeni vreo hiba. A facut istorie, va face in continuare, iar pt toti specialistii e clar ca e cel mai mare geniu al tenisului.

 •  30 Ianuarie 2009, 21:53

dupa meciul asta fenomenal, orice s ar intimpla Duminica nu mai conteaza. Un meci de o incrincenare cum rar s a mai vazut in tenis de multi ani incoace, depaseste cu mult finala de la Wimbledon de anul trecut. Cit despre invidiile voaste marunte, nu da nimeni doi bani pe ele, nici pe parerile voastre, anonimilor, ar trebui sa multumiti si sa va bucurati pt spectacolul asta sportiv nemaipomenit la care neam de neamul vostru de sportivi din fata tastaturii nici nu viseaza.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 34
Comentează