SPORTURI  »  TENIS  »  ATP

"În urmă cu două luni, Djokovic era un dezastru" » Rafael Nadal atacă noua generație din tenisul masculin: "Fie noi avem ceva special, fie cei care vin din spate nu sunt suficient de speciali"

Rafael Nadal și Novak Djokovic, după duelul din semifinale de la Wimbledon 2018 FOTO: Guliver/GettyImages
Rafael Nadal și Novak Djokovic, după duelul din semifinale de la Wimbledon 2018 FOTO: Guliver/GettyImages

Articol de GSP - Publicat vineri, 27 iulie 2018 22:18

Rafael Nadal (32 de ani) s-a răfuit cu jurnaliștii prezenți la Manacor, în Spania, unde a vorbit despre diferențele uriașe dintre vechea și noua generație din tenis.

" Roger Federer a câștigat la Australian Open, Novak Djokovic la Wimbledon și eu la Roland Garros. Toți suntem la un nivel ridicat. În urmă cu două luni spuneați că Djokovic este un dezastru, lucru pe care eu nu l-am crezut. Asta spune multe despre cât de imprevizibil este sportul.

Este o coincidență excepțională. Nu s-a mai întâmplat niciodată în istorie ca 3 jucători trecuți de 30 de ani să ia toate turneele de Mare Șlem. Pot găsi două explicații. Fie noi avem ceva special, fie cei care vin din spate nu sunt suficient de speciali. Nu știu care e varianta corectă, decideți voi", a declarat Nadal conform tennisworldusa.org.

"În acest moment al carierei, cea mai mare bucurie o reprezintă faptul că pot juca la un nivel ridicat. Asta mă face fericit"
Rafael Nadal

Vezi și: Momente de groază în familia lui Djokovic » Bunicul soției, răpit și jefuit + ce a urmat seamănă cu un film horror

„Fotbalul se «deteritorializează»! Nu mai există ceva esențial” » Un profesor de antropologie, Christian Bromberger, conferință de excepție despre o „mutație” în fotbalul de azi: „Am plecat de la tifoso, adică boală contagioasă, și am ajuns aici”

32 de ani de la moartea tragică a fotbalistului român „mai talentat decât Hagi” » Cum l-a „vânat” Securitatea și de ce nu s-a înțeles nici cu Dobrin, nici cu Hagi: „Gică îl înjura, îl scuipa”


Comentarii (12)
andrei.33
andrei.33  •  28 Iulie 2018, 11:59
Postat de maxp pe 28 Iulie 2018, 11:38

Titlul olimpic in tenis nu e de referinta, importanta JO la acest sport e undeva usor peste un turneu Masters. Adica e important, dar nu ceva ce sa te puna in istorie. Daca o luam asa, Monica Puig e campioana en-titre la fete, e cumva vreo mare jucatoare pt ca are titlu olimpic? Sau a ramas cumva Massu vreun mare om in istoria tenisului pt un titlu olimpic?! Depinde ce intelegem prin mediocritate, pt generatia sa, Murray a fost unul din jucatorii de top (evident departe de top 3), pt istoria tenisului, va ramane cineva mai mult pt ca e britanic si a primit o mediatizare mult peste a altora. Adica va ramane exact in mediocritate.

Cei Mari Patru e o inventie a mediei britanice. E normal ca ei sa il aprecieze fiindca a adus tarii doua medalii olimpice si a castigat wimbledon dupa decenii in care nici un britanic nu a triumfat. E "mare" pentru ei, pentru restul lumii e undeva foarte departe de marii titani ai tenisului contemporan. Sa nu devenim victimele manipularii mediatice. Superstarurile sunt Federer, Nadal si Djokovic. Atat.

maxp
maxp  •  28 Iulie 2018, 11:38
Postat de red77 pe 28 Iulie 2018, 09:53

voi numiti mediocru un jucator cu 2 medalii olimpice de aur consecutive invingandu-i printre altii pe federer si djokovic , cu 3 titluri si alte 8 finale jucate de grand slam .

Titlul olimpic in tenis nu e de referinta, importanta JO la acest sport e undeva usor peste un turneu Masters. Adica e important, dar nu ceva ce sa te puna in istorie. Daca o luam asa, Monica Puig e campioana en-titre la fete, e cumva vreo mare jucatoare pt ca are titlu olimpic? Sau a ramas cumva Massu vreun mare om in istoria tenisului pt un titlu olimpic?! Depinde ce intelegem prin mediocritate, pt generatia sa, Murray a fost unul din jucatorii de top (evident departe de top 3), pt istoria tenisului, va ramane cineva mai mult pt ca e britanic si a primit o mediatizare mult peste a altora. Adica va ramane exact in mediocritate.

andrei.33
andrei.33  •  28 Iulie 2018, 11:06
Postat de red77 pe 28 Iulie 2018, 09:53

voi numiti mediocru un jucator cu 2 medalii olimpice de aur consecutive invingandu-i printre altii pe federer si djokovic , cu 3 titluri si alte 8 finale jucate de grand slam .

Nu e mediocru, e chiar f bun, dar nu e la nivelul legendar al celor trei grei si nu poate sa li se alature in nici un fel. E departe de ei ca rezultate. Nu e o parere subuectiva, cifrele vorbesc, intelegi?

Vezi toate comentariile (12)
Comentează