Articol de GSP - Publicat joi, 19 martie 2009 00:00
"Daca ma acuza, vin cu documente", ameninta Nea Mitica, batand saua sa priceapa Lupescu, Prunea si prin ei doi, simpla interfata in acest caz, iapa ferefista. Si daca astia nu-l ameninta, nu mai produce dovezi?! Pai nu se visa el mai ieri eroul Banatului!? Nu promitea dezvaluiri senzationale!?
Prin urmare, nu de punctele disputate este vorba, ci de meciul sau obisnuit cu alde Kassai & Comp. Apoi recunoaste cu seninatate cu nu a vrut "sa scoata in evidenta greselile FRF", asta s-a intamplat pentru ca Prunea a scos coltul la don Corleone.
Dupa aceste doua conferinte de presa, Omul din Balcesti (am spus "din" nu "de") imi starneste o admiratie fara limite. Si nu pentru ceea ce presa a subliniat in nenumarate randuri, anume calitatile sale de guru, de oracol, de ghicitoare, ci pentru calitatile de patafizician pe care i le banuiam in secret, observandu-l eu cu atentie si cu alte ocazii, mai ales in postura de erou civilizator al unor emisiuni dedicate fotbalului. Atunci cand foloseste "revizuire" ("nu stiu daca Timisoara isi va recupera punctele, insa macar se va face revizuire") trimite involuntar la un personaj din Caragiale.
Dar ar fi prea simplu de inteles nea Mitica in aceasta cheie. Aici e vorba, indraznesc sa cred, de o pasiune secreta pentru "stiinta solutiilor imaginare", practicata cu un talent inimitabil.
In fiecare dintre noi se ascunde un Ubu, dar in Omul din Balcesti se incarneaza. O rata atat de mare de ziceri si contraziceri, rezistente oricarui examen de logica, trimite nu la un tip rudimentar care se exprima cu afabilitatea unui responsabil de MAT, asa cum lesne poate fi perceput nea Mitica de cineva venit de pe Marte, ci la cineva indelung antrenat in culisele diplomatiei.
Cum poate o persoana cu mintile la locul lor sa inteleaga ceva din aceasta ciorovaiala in care ridicatul poalelor si carpele de la Polizu joaca rol de argumente?! Si nu-i tot o dovada de buna intelegere a absurdului invitatia adresata ciolovecului de a vota pentru sau contra in chestiunea punctelor? Sau poate ca nu, o fi ceva ce tine de democratia participativa.
Deoarece nu cred in solutiile iacobine de curatare a fotbalului, sau a oricarui alt sector public sau privat (sanatate, finante, justitie, cultura, etc.) - totul venind ca o extensie naturala a capitalismului cumetrial romanesc -, modesta mea propunere ar fi tratarea prin nebagare in seama.
S-ar putea incepe prin neparticiparea la conferintele de presa, astfel ziaristii se vor putea exersa in rescrierea unor povesti tampite despre closca cu puiul violet.
"Daca ma acuza, vin cu documente", ameninta Nea Mitica, batand saua sa priceapa Lupescu, Prunea si prin ei doi, simpla interfata in acest caz, iapa ferefista. Si daca astia nu-l ameninta, nu mai produce dovezi?! Pai nu se visa el mai ieri eroul Banatului!? Nu promitea dezvaluiri senzationale!?
Prin urmare, nu de punctele disputate este vorba, ci de meciul sau obisnuit cu alde Kassai & Comp. Apoi recunoaste cu seninatate cu nu a vrut "sa scoata in evidenta greselile FRF", asta s-a intamplat pentru ca Prunea a scos coltul la don Corleone.
Dupa aceste doua conferinte de presa, Omul din Balcesti (am spus "din" nu "de") imi starneste o admiratie fara limite. Si nu pentru ceea ce presa a subliniat in nenumarate randuri, anume calitatile sale de guru, de oracol, de ghicitoare, ci pentru calitatile de patafizician pe care i le banuiam in secret, observandu-l eu cu atentie si cu alte ocazii, mai ales in postura de erou civilizator al unor emisiuni dedicate fotbalului. Atunci cand foloseste "revizuire" ("nu stiu daca Timisoara isi va recupera punctele, insa macar se va face revizuire") trimite involuntar la un personaj din Caragiale.
Dar ar fi prea simplu de inteles nea Mitica in aceasta cheie. Aici e vorba, indraznesc sa cred, de o pasiune secreta pentru "stiinta solutiilor imaginare", practicata cu un talent inimitabil.
In fiecare dintre noi se ascunde un Ubu, dar in Omul din Balcesti se incarneaza. O rata atat de mare de ziceri si contraziceri, rezistente oricarui examen de logica, trimite nu la un tip rudimentar care se exprima cu afabilitatea unui responsabil de MAT, asa cum lesne poate fi perceput nea Mitica de cineva venit de pe Marte, ci la cineva indelung antrenat in culisele diplomatiei.
Cum poate o persoana cu mintile la locul lor sa inteleaga ceva din aceasta ciorovaiala in care ridicatul poalelor si carpele de la Polizu joaca rol de argumente?! Si nu-i tot o dovada de buna intelegere a absurdului invitatia adresata ciolovecului de a vota pentru sau contra in chestiunea punctelor? Sau poate ca nu, o fi ceva ce tine de democratia participativa.
Deoarece nu cred in solutiile iacobine de curatare a fotbalului, sau a oricarui alt sector public sau privat (sanatate, finante, justitie, cultura, etc.) - totul venind ca o extensie naturala a capitalismului cumetrial romanesc -, modesta mea propunere ar fi tratarea prin nebagare in seama.
S-ar putea incepe prin neparticiparea la conferintele de presa, astfel ziaristii se vor putea exersa in rescrierea unor povesti tampite despre closca cu puiul violet.
Matei Popa la raport: iată ce nu a făcut nici măcar o dată noul portar de la FCSB!
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
