Comentarii (170)
gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  18 Mai 2016, 14:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de Stirb Ramona pe 18 Mai 2016, 14:13

cel mai mare *** in viata ,promovat de asa-zisa presa .

Fortza CFR Cluj ?? :)))

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  18 Mai 2016, 14:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 18 Mai 2016, 14:25

Corect, eu ma refeream strict la decizia de impunere a platii TVA. Neplata unei obligatii rezultate ca urmare a unei decizii de impunere nu tine de sfera penalului, cum e neplata unei obligatii rezultate ca urmare a nedeclararii unor venituri. In rest sigur ca sa deduci TVA pe firma si sa folosesti materialele ca sa faci case pe persoana fizica e foarte ... ingenios. :-)

Ai dreptate, la treaba cu TVA a fost o lacuna legislativa, o portita, dar reprezinta doar foarte mica parte din suma de 223.000.000. Negoita si-a nenorocit toata familia , toti din familia lui, si fosta nevasta, au credite facute de el si ramase neplatite....

1103576406384211
Schvartz Dan  •  18 Mai 2016, 14:29
Respect Raportează Răspunde

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  18 Mai 2016, 14:25
Respect Raportează Răspunde
Postat de gigi_becali_4 pe 18 Mai 2016, 14:13

Imi cer scuze ca te contrazic, dar este vorba de evaziune fiscala. El a construit 1.250 de apartamente pe persoana fizica ( pana aici este ok ) dar a dedus cheltuielile contabile cu constructia pe firma ( si asta este ok ) . Atunci cand le-a vandut insa, le-a vandut pe persoana fizica fara sa introduca incasarea in contabilitatea firmei ( asta nu mai este ok, este ilegal, este evaziunea fiscala de 232.000.000 de RON ) . Adica a scos din patrimoniul firmei 1.250 de apartamente fara sa verse incasarile in firma. Eu am firma si am cumparat un calculator pe firma. Mi-am dedus cheltuiala pe firma ( si am mai scazut din profitul firmei suma, ceea ce m-a ajutat sa platesc impozit mai mic pe profit, ca a scazut profitul cu ocazia investitiei ). Insa cand am vandut calculatorul, l-am vandut eu, firma, si am incasat o suma, pe care am varsat-o in contabilitatea firmei ca si VENIT . Adica am procedat legal. Negoita NU.

Corect, eu ma refeream strict la decizia de impunere a platii TVA. Neplata unei obligatii rezultate ca urmare a unei decizii de impunere nu tine de sfera penalului, cum e neplata unei obligatii rezultate ca urmare a nedeclararii unor venituri. In rest sigur ca sa deduci TVA pe firma si sa folosesti materialele ca sa faci case pe persoana fizica e foarte ... ingenios. :-)

869192929839265
Dragos Bargaoanu  •  18 Mai 2016, 14:19
Respect Raportează Răspunde

Ce pretenții poți să ai de la "Tãmplăraşul cel Viteaz" ?!

769079573220399
Cristian Gherghescu  •  18 Mai 2016, 14:16
Respect Raportează Răspunde

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

869192929839265
Dragos Bargaoanu  •  18 Mai 2016, 14:15
Respect Raportează Răspunde

Ce pretenții poți avea de la "Tâmplăraşul cel Viteaz"?!

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  18 Mai 2016, 14:13
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 18 Mai 2016, 13:28

Nu e o suma incasata si nedeclarata, ci o impunere. De aceea nici nu e asimilabila infractiunilor de evaziune fiscala. A profitat de o lacuna legislativa si a vandut apartamente pe persoana fizica, pentru a nu fi obligat la plata TVA. O eventuala ancheta penala impotriva lui ar avea sanse doar pe infractiunea de act de comert neautorizat, cred. E destul de discutabila creanta aceea a statului pentru ca se bazeaza pe o lege care a luat in discutie tranzactii efectuate inaintea adoptarii ei (deci care nu respecta principiul neretroactivitatii). Fratii Negoita au fost smecheri, profitand de o lacuna a legii (poate intentionata), iar ulterior statul a incercat nu doar sa elimine lacuna ci chiar sa recupereze ce a pierdut pentru ca n-a reglementat suficient la un moment dat. Mult succes, dar e discutabil. Deci, ce vreau sa zic e ca banii aceia Negoita nu i-a avut in mana, ca sa poata cumpara ceva cu ei, cum sugerezi. Trebuia sa-i ceara cumparatorilor apartamentelor sale, ca TVA, dar n-a facut-o (pentru a-si face oferta mai atractiva, desigur).

Imi cer scuze ca te contrazic, dar este vorba de evaziune fiscala. El a construit 1.250 de apartamente pe persoana fizica ( pana aici este ok ) dar a dedus cheltuielile contabile cu constructia pe firma ( si asta este ok ) . Atunci cand le-a vandut insa, le-a vandut pe persoana fizica fara sa introduca incasarea in contabilitatea firmei ( asta nu mai este ok, este ilegal, este evaziunea fiscala de 232.000.000 de RON ) . Adica a scos din patrimoniul firmei 1.250 de apartamente fara sa verse incasarile in firma. Eu am firma si am cumparat un calculator pe firma. Mi-am dedus cheltuiala pe firma ( si am mai scazut din profitul firmei suma, ceea ce m-a ajutat sa platesc impozit mai mic pe profit, ca a scazut profitul cu ocazia investitiei ). Insa cand am vandut calculatorul, l-am vandut eu, firma, si am incasat o suma, pe care am varsat-o in contabilitatea firmei ca si VENIT . Adica am procedat legal. Negoita NU.

1101073949915385
Stirb Ramona  •  18 Mai 2016, 14:13
Respect Raportează Răspunde

cel mai mare *** in viata ,promovat de asa-zisa presa .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

craz1est
craz1est  •  18 Mai 2016, 14:11
Respect Raportează Răspunde

***, care nu prea intelege fotbalul, dar nici fotbalul pe el... :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 17
Comentează