Comentarii (170)
769079573220399
Cristian Gherghescu  •  18 Mai 2016, 14:16

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

869192929839265
Dragos Bargaoanu  •  18 Mai 2016, 14:15

Ce pretenții poți avea de la "Tâmplăraşul cel Viteaz"?!

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  18 Mai 2016, 14:13
Postat de adi_stelistul pe 18 Mai 2016, 13:28

Nu e o suma incasata si nedeclarata, ci o impunere. De aceea nici nu e asimilabila infractiunilor de evaziune fiscala. A profitat de o lacuna legislativa si a vandut apartamente pe persoana fizica, pentru a nu fi obligat la plata TVA. O eventuala ancheta penala impotriva lui ar avea sanse doar pe infractiunea de act de comert neautorizat, cred. E destul de discutabila creanta aceea a statului pentru ca se bazeaza pe o lege care a luat in discutie tranzactii efectuate inaintea adoptarii ei (deci care nu respecta principiul neretroactivitatii). Fratii Negoita au fost smecheri, profitand de o lacuna a legii (poate intentionata), iar ulterior statul a incercat nu doar sa elimine lacuna ci chiar sa recupereze ce a pierdut pentru ca n-a reglementat suficient la un moment dat. Mult succes, dar e discutabil. Deci, ce vreau sa zic e ca banii aceia Negoita nu i-a avut in mana, ca sa poata cumpara ceva cu ei, cum sugerezi. Trebuia sa-i ceara cumparatorilor apartamentelor sale, ca TVA, dar n-a facut-o (pentru a-si face oferta mai atractiva, desigur).

Imi cer scuze ca te contrazic, dar este vorba de evaziune fiscala. El a construit 1.250 de apartamente pe persoana fizica ( pana aici este ok ) dar a dedus cheltuielile contabile cu constructia pe firma ( si asta este ok ) . Atunci cand le-a vandut insa, le-a vandut pe persoana fizica fara sa introduca incasarea in contabilitatea firmei ( asta nu mai este ok, este ilegal, este evaziunea fiscala de 232.000.000 de RON ) . Adica a scos din patrimoniul firmei 1.250 de apartamente fara sa verse incasarile in firma. Eu am firma si am cumparat un calculator pe firma. Mi-am dedus cheltuiala pe firma ( si am mai scazut din profitul firmei suma, ceea ce m-a ajutat sa platesc impozit mai mic pe profit, ca a scazut profitul cu ocazia investitiei ). Insa cand am vandut calculatorul, l-am vandut eu, firma, si am incasat o suma, pe care am varsat-o in contabilitatea firmei ca si VENIT . Adica am procedat legal. Negoita NU.

1101073949915385
Stirb Ramona  •  18 Mai 2016, 14:13

cel mai mare *** in viata ,promovat de asa-zisa presa .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

craz1est
craz1est  •  18 Mai 2016, 14:11

***, care nu prea intelege fotbalul, dar nici fotbalul pe el... :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  18 Mai 2016, 14:09
Postat de zizu pe 18 Mai 2016, 13:59

tu esti glumet de felul tau! cred ca am scris destul de clar...(sau ptr tine...oricum nu e) ....nu aveau funtii in club in momentul arestarii! si nici unul din ei nu va reveni ca maree mesia in club!

Stai sa inteleg: deci pentru tine relevant e momentul arestarii, nu cel al comiterii infractiunii. Interesant, n-am mai auzit. Deci nu conteaza cand se comite fapta, ci cand se aplica legea. Bravo, asta o voi nota sa n-o uit.

900036066809402
Nicolae Veres  •  18 Mai 2016, 14:09

Acest pușcăriaș nu are nici un caracter Este o maimuță care este dresat De Becali si super antrenor L-au care este bun pentru toate si la blaturi sint Rușinea fodbaluli Românesc as ceva numai la noi se poate face aicea nu sint legi marele Președinte nu vede nu aude cu o construcție de tip Bădescu.

626746924157592
Ciocoi Dumitru  •  18 Mai 2016, 14:08

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

babahuba
babahuba  •  18 Mai 2016, 14:04
Postat de zizu pe 18 Mai 2016, 13:59

tu esti glumet de felul tau! cred ca am scris destul de clar...(sau ptr tine...oricum nu e) ....nu aveau funtii in club in momentul arestarii! si nici unul din ei nu va reveni ca maree mesia in club!

Borcea era presedinte executiv la Dinamo cand a dat spaga unui judecator.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  18 Mai 2016, 14:00
Postat de utilizator șters pe 18 Mai 2016, 13:41

Da, imi aduc aminte de legea cu pricina, a fost acum cătiva ani, chiar mulți deja, cand era bula imobiliară, înainte de criza, deci sa tot fie vreo 8-10 ani. Si totuși, daca atât datoreaza, ceva profit trebuie sa fi facut la vremea respectiva, insa si astia se pricep la afaceri ca si jiji. Il înjuram noi pe Tiriac, dar ala chiar știe sa înmulțească banul ...

A, ai aflat? S-a retras si Wozniacki. :-) Ma reprofilez ca prezicator. :-)

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 17
Comentează