Comentarii (38)
maresalul87
maresalul87  •  17 Iulie 2011, 20:08
Postat de tandd pe 17 Iulie 2011, 20:08

Nu poti sa cumperi o masina de la vecinu tau daca masina e in leasing.Adica in cazul de fatza cam asa e,costea nu era a lu mititelu care a luat banii,era al ANAF-ului

corect si ciobanul stia asta dar a riscat si ia popicul ,totusi nu trebuie lovit in jucator ,ce in mitikel ia-i masina vila ,il blochezi tu la un meci de supercupa ,aberativa chestia

tandd
tandd  •  17 Iulie 2011, 20:08
Postat de costibb pe 17 Iulie 2011, 19:58

si totusi,ce vina are steaua?e vina noastra ca mititelu face ilegalitati?

Nu poti sa cumperi o masina de la vecinu tau daca masina e in leasing.Adica in cazul de fatza cam asa e,costea nu era a lu mititelu care a luat banii,era al ANAF-ului

vampirash
vampirash  •  17 Iulie 2011, 20:05

poate avem noroc si nu mai ramane la steaua, ca daca joaca la fel ca in amicale, inseamna ca onofras era cu 3 clase peste el...

tiberiusx
tiberiusx  •  17 Iulie 2011, 20:02

cam asta patesti cand fac "afaceri" cu nea Mititelu...

Imperator
Imperator  •  17 Iulie 2011, 20:06

Este incredibil ce se intampla in fotbalul romanesc , asa ceva nu am vazut nicaieri .

losfer
losfer  •  17 Iulie 2011, 19:57

De parcă ar fi mare pagubă. Mai degrabă-s şanse mai mici să-şi ia ţeapă cu altă rezervă decât cu Mihai Costea.

samy15
samy15  •  17 Iulie 2011, 19:55

Pute rau de tot , manevra asta a ANAF lui.

costibb
costibb  •  17 Iulie 2011, 19:58

si totusi,ce vina are steaua?e vina noastra ca mititelu face ilegalitati?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează