Alte știri din fotbal
FCSB - Botoșani poate fi ultimul meci » Dezvăluiri de la negocieri: „Cluburile s-au înțeles. Urmează să reglăm anumite detalii”
1
Noul jucător de la FCSB, asaltat de suporteri la stadion
1
Scandal la FCSB după victoria cu Botoșani! Jucătorii au răbufnit la final: „Nu știu ce au cu familiile noastre!”
2
Basarab Panduru, impresionat la FCSB - Botoșani: „Ce face el...asta da”
1
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
Sala Polivalentă din Tulcea găzduiește un nou eveniment sportiv, după succesul de la Europeanul de baschet U18
1
Suma astronomică obținută la licitație pentru noul model electric Ferrari
0
Înotătoarea care a stabilit un nou record mondial de două ori într-o singură zi!
1
Mbappe, ținut „ostatic” pe yacht de iubita lui în timp ce Mourinho a început curățenia la Real Madrid
1
Motorina s-a scumpit iar și sare de 10 lei/l, marți, 18 august 2026. Cât ...
Libertatea
Cât petrol mai trece, de fapt, prin Strâmtoarea Ormuz? Datele ...
Adevărul
Continuă șantierul la a doua cea mai mare Sală Polivalentă din România
GSP SPECIAL
Un val de pensionari care-și vor banii de CASS înapoi au aglomerat ...
Libertatea
E deja prea mult pentru marea majoritate care s-au intors de la bodega sau Superbet. Bombardierii cand nu sunt in stare de o dezbatere, incep sa jigneasca si sa isi dea cu presupusul despre ce e normal. Respect pentru astia civilizati si obiectivi. Iar in situatia in care pierzi cu 4-0, nici macar moral nu ai voie sa contesti calitatea de joc a unui portar cu care nu te-ai intalnit 180 minute. Basca, vorbim de niste regulamente intortocheate, nimic clar. Pace tuturor!
De ce ar fi Steaua si Sepsy vinovate?Pai cine trebuie sa armonizeze Regulamentele si e public ca FRF stia de problema din 2018...
Una este sa "aplici legea" militieneste, alta sa "faci dreptate in temeiul legii". Ad-literam, FCSB si Sepsi sunt vinovate, insa pedeapsa poate fi o amenda modica (500-1000 lei), deoarece - in mod evident - nu exista rea credinta la niciuna din ele si nici nu si-au creat vreun avantaj real (in contextul 4-0 si 8-1...). Astfel, in finala ar ramane castigatoarele din teren. Asa este sportiv, asa este drept.
Daca asa e cu afirmi tu, atunci e ok. FCSB e in culpa si va suporta sau nu consecintele. eu mai mult decat ce am afirmat mai jos nu cunosc, insa de-aia e bine ca exista dezbatere. Cat despre *** si alte lucruri, nu e cazul. Asta ca sa iti raspund la fel de civilizat ***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Dar stii ce spune Regulamentul Disciplinar....Uite...Art.2...punct 2...2 În cazul în care, cu privire la sancționarea persoanelor aflate sub incidența prezentului regulament există prevederi regulamentare contradictorii ori diferite în regulamentele FRF se vor aplica cu prioritate prevederile Regulamentului Disciplinar. În cazul în care nu există prevederi specifice în regulamentul disciplinar se vor aplica normele mai favorabile persoanei sancționate.
astia nici nu stiu despre ce este vorba,fac pariu!
Nu exista nici o problema de acest gen. Un regulament mai nou (ROAF) prevede clar la art 30 ca are prioritate fata de reglementarea mai veche (regulamentul disciplinar) in orice prevedere la care ar exista neconcordante. Orice om cu minime notiuni juridice rade in hohote de prostiile insirate aici de slujitorii becalisti. Daca ciobanul nu ar fi investit atatia ani in comisiile alea verdictul de excludere a fcsb din Cupa se dadea de miercuri. Asa au amnat-o ca sa-i arate ciobanului cat de mult au luptat pentru el, dar vai, nu s-a putut...
joace*
repet intr-un mod civilizat ... daca doua regulamente se bat cap in cap, de ce e normal sa NU joaca FCSB finala? Sa nu mai spun ca cel favorabil FCSB il succede pe cel nefavorabil. Cum setam normalitatea asta? Dupa bunul plac sau dupa simpatii sau animozitati?
Cred ca și plânge acest Justin dacă fcsb nu va mai juca finala cupei cum de altfel ar fi și normal. Îl văd foarte agitat pe acest subiect ...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.