Articol de Adrian Duţă, Cosmin Nistor - Publicat vineri, 13 februarie 2026 19:18 / Actualizat vineri, 13 februarie 2026 20:35
Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, consideră că golul lui Florin Ștefan în meciul cu Universitatea Craiova, 2-2, trebuia anulat pentru henț la Luca Băsceanu, cel care a dat pasa decisivă.
Mihai Stoica nu e de acord cu foștii arbitri care spun că decizia lui Horațiu Feșnic de a valida golul a fost corectă. Printre experții în arbitraj care au declarat că nu a fost henț se numără Adrian Porumboiu și Cristi Balaj.
Mihai Stoica a lansat un nou atac la adresa lui Balaj, fostul președinte de la CFR Cluj, despre care a spus că e subiectiv. De asemenea, oficialul FCSB a declarat că are încredere în verdictul lui Perez Burrull, fostul arbitru spaniol care consideră că a fost henț la Băsceanu.
Mihai Stoica: „E henț indubitabil. Poate Balaj să fie obiectiv?”
„Pentru mine e o fază clară, e henț indubitabil. Mingea ajunge pe mână, nu pe umăr. Nu pot să mă iau după părerea cuiva, nu mă refer la cineva anume, care poate zice ceva pentru că are o problemă cu Gigi. Hențul e indubitabil. Nu e viciere de rezultat, s-a făcut 2-1, apoi s-a făcut 2-2. Ocaziile le-am avut la 2-2, nu e viciere de rezultat, dar e greșeală.
Ar fi trebuit să intervină și VAR. Poate nu ar fi fost obligatoriu. Arbitrul poate spune că a văzut faza, deși nu a văzut-o. A vorbit Balaj. Păi Balaj poate avea simpatii și antipatii. Prefer să-l ascult pe Perez Burrull.
Cine are chef să facă polemică cu mine, îl aștept cu brațele deschise. Nu există om în România care să fi fost implicat în fotbal și să fie obiectiv 100%. Sunt oameni care nu sunt angajați și au simpatii și antipatii.
Eu am încredere mult mai mare în Burrull decât în Balaj. Îl cunosc pe Balaj și nu am motive să cred că Balaj poate fi vreodată obiectiv”, a declarat Mihai Stoica, la Prima Sport 1.
Uitându-mă și la clipul si la stop-cadrul trimis și ținând cont de regulament, care consideră că mâna începe de la umăr și axilă, în această acțiune mingea lovește mâna jucătorului. În plus, cred că de aceea el ține brațul larg desfăcut, departe de corp, pentru a putea controla și amortiza mai bine mingea.
- Perez Burrull, fost arbitru din La Liga, potrivit golazo.ro
Cristi Balaj: „Mingea l-a lovit în umăr”
„Clar, mingea l-a lovit de la dunga albastră spre umăr, iar arbitrii din VAR sau din teren intervin doar când este ceva clar. Fiecare dintre noi, cei care urmărim imagini, este arbitru la rândul lui. Nu este o fază în care să interpretezi altfel decât factual, unde îl atinge și în ce zonă îl atinge. Arbitrii intervin doar când mingea este jucată în zona roșie a mâinii.
Nu are importanță unde te afli pe terenul de joc. Când joci mingea cu umărul, nu contează că ești pe linia porții sau la mijlocul terenului. Ești tentat să fluieri henț, pentru că mâna poate să păcălească, dacă e depărtată de corp, dar se judecă unde atinge mingea corpul”, a declarat Balaj, la Digi Sport Special.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
