Comentarii (21)
haideusicfr
haideusicfr  •  18 Mai 2016, 11:37

Si daca lui Rotariu ii intra ghiuleaua aceea? Avea cel putin nota7,daca nu 8.De la Agonie la extaz.Muresan n-a fost vinovat la 11 metri.*Vinovat* a fost arbitrul Tudor.Muresan a jucat bine.

dvd1
dvd1  •  18 Mai 2016, 10:55

a fost 11 m clar pt Dinamo asta nu se discuta orice ar zice 1 milion de postaci Dar: afara cu Rednic, Cerniauskas, Rotariu, Anton, Hanca, Steliano Filip, Bicfalvi, Lazar, pescarul din Feroe, Batin si toti ceilalti. Dinamo nu are nici 1 jucator de Liga 1 care oricum e unul din cele mai slabe campionate de pe pamint. Nu sint buni nici pe maidan Dinamo la anul retrogradeaza 100%. Pot sa vina 1 milion de antrenori s-a terminat sigur

444001919101397
Florean Andrei  •  18 Mai 2016, 10:42

Cu toţi arbitrii în spate, Dinamo tot a luat bătura. CFR e o echipă de locul 3 sau 4, peste Dinamo ! Alo ziarul, da vă e frică să daţi note arbitrilor, aşteptaţi să vedeţi care e cu clonţu mai tare pe sus ?

iacobeusebiu
iacobeusebiu  •  18 Mai 2016, 10:41

***, ce înseamnă titlul ăsta, "cine a fost cel mai slab câine si să vedem cum s-au descurcat ?",de ce vorbiți doar despre ei ? CFR-ul a câștigat, pe cine interesează luzeri ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1076781712364893
Cristi Cotovanu  •  18 Mai 2016, 10:31

scuze pentru ,,palama,, (palma!) si ,,faotbal,, !!!!!

thedronius
thedronius  •  18 Mai 2016, 10:30
Postat de mariuss72 pe 18 Mai 2016, 09:58

Cerniauskas a fost cel mai prost jucator al lui Dinamo, apoi Rotariu.

Clar. Mai bine l-ar fi tinut pe Ramniceanu decat pe lituanian. Sau sa le dea drumul amandurora...

1076781712364893
Cristi Cotovanu  •  18 Mai 2016, 10:29

Rog o lamurire de la cei care dau notele: daca arbitrul ar fi vazut palama / lovitura lui Kortzorg, ce nota i-ati fi dat? daca arbitrii ar fi vazut hentul lui Steliano Filip si ar fi dat penalty, ce nota i-ati fi dat? din ce am observat pina acum un jucator poate rupe oase, juca cu mina, etc - daca nu vede arbitrul (sau se face ca nu vede) primeste nota decenta sau buna !!! Daca deposedeaza la limita, dar corect si arbitrul se inseala si dicteaza penalty - NU CONTEAZA CA ACEL JUCATOR A FACUT UN MECI BUN, VOI IL NOTATI CU 4 SAU MAI PUTIN !!! nu e vorba numaidecit de meciul de ieri, vorbesc de meciuri trecute! am vazut jucatori faultati in careu, arbitrul nu vede si-l avertizeaza cu galben pentru simulare (DECI ESTE O EROARE DE ARBITRAJ!) iar voi il notati cu nota mica !!!! daca altul simuleaza si arbitrul acorda eronat penalty - SIMULANTUL PRIMESTE NOTA MARE, CA A SCOS ACEL PENALTY !!!!!!!!! nu inteleg ! voi dati notele dupa cum joaca (uneori 120 min !) un jucator sau dupa cum vede sau nu arbitrul ??? avem un faotbal slab (cu indulgenta slabut ) dar trebuie sa recunoastem ca si la nivel de jurnalisti sportiv sunt oarece scapari (scapari iarasi cu indulgenta spus !) iar la comentatori citeodata sunt (cu indulgenta!) DEZASTRU ! imi spunea un prieten ca probabil se uita la un alt meci - eventual la unul mai vechi al echipelor din teren !

1007083879325881
Paul Bordea  •  18 Mai 2016, 10:14

Mie mi s-a parut Cerniauskas cel mai slab, a gresit la ambele goluri iar la penaltyuri mi-a dat impresia ca putea sta toata noaptea ca nu ar fi scos vreo minge. Pare un portar mediocru, nesigur si moale.

870797579666969
Ernest Pap  •  18 Mai 2016, 10:08

Dacă cel mai bun jucător al CFR-ului a fost Tr. Marc pentru că a luat nota 8 atunci Ruiz care a luat tot nota 8 ce fel de jucător e ???

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  18 Mai 2016, 10:06
Postat de mariuss72 pe 18 Mai 2016, 09:58

Cerniauskas a fost cel mai prost jucator al lui Dinamo, apoi Rotariu.

din ce scrie in articol reiese ca Rotariu a fost cel mai slab jucator de la dinamo dupa ce a ratat penalty-ul decisiv; sa inteleg ca doar din acest motiv a fost cel mai slab jucator al lui dinamo sau cum ?

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează