Un fost antrenor al lui Dinamo îl critică pe Flavius Stoican: "Nu ştiu cum a pregătit jocul, greşelile au făcut diferenţa"

Postat de lupulverde pe 28 Martie 2014, 22:59

aseara media de varsta la dinamo a fost de 25, iar la Steaua 26.3 tot o baga pe asta cu tinerii ca scuza, iar fraierii o musca

Steaua a facut asta stie ceva negoitza ...dar la ei nu exista asa ceva...Ilie Dumitrescu a avut cea mai tanara echipa a STELEI ...la dinamo nu exista asa ceva ... ASTA inseamna TINERET ! antrenor Ilie Dumitrescu ! Tatarusanu 24 ani Emeghara 25 Gardos 21 Latovlevici 24 Bicvalfi 22 Radut 20 B Stancu 23 Tanase 23 C Matei pe atunci la Steaua avea 18 ani ASTA INSEAMNA RECONSTRUCTIE !

faile_belix • 28 Martie 2014, 23:08

Îmi place

Postat de maiorul25 pe 28 Martie 2014, 22:58

2001

1998

xnread • 28 Martie 2014, 23:07

Îmi place

Dinamo in primul rand trebuie sa achzitioneze un nucleu defensiv veritabil.Apararea este sub orice critica.

unico_biancorossi • 28 Martie 2014, 23:05

Postat de unico_biancorossi pe 28 Martie 2014, 22:53

corect. Mister asta i-a reprosat lui Stoican : daca ai avut succes cu putin timp in urma cu acest modul, 4-3-2-1, apoi, foloseste-l domle tot pe ala si eventual perfectioneaza-l, poti avea 2-3 variante surpriza, pe faza ofensiva poti sa il transformi lejer in 4-4-2. daca juca piramida, cu 4-3-2-1 pe faza defensiva : serban - boubacar - da silva lazar - blinski tucudean pe faza ofensiva modulul devine imediat 4-4-2 : lazar se retrage lateral si devine mijlocas de banda si servant, bilinski devine din mijlocas de acoperire al doilea varf. decat inainetaza cu faza, cate 10-20 m fata de pozitionarea formulei defensive. trioul de inchizatori penduleaza. e simplu.

mi-am recitit comentariul, l-am reanalizat si am ferma convingere ca daca stoican joaca exact acest modul tactic, atunci va fi capabil sa asigure echilibrul defensiv/ofensiv, si liantul de la centrul terenului, acolo unde aseara steaua s-a distrat literlamente, profitand de spatile uriase dintre linia de 3 mijlocasi si cea de 3 atacanti. asa zisii atacanti, ca doar unul era atacant adevarat. rotariu si lazar nu au stat pe linia de 4-3-2-1, nu au fost in spatele varfului, ei au jucat efectiv aripi, in modulul 4-3-3, au labartat mijlocul, liniile, iar jocul in linie fara sincronizare a determinat spatii enorme intre liniile 2 si 3, pe acolo a venit avalansa stelista.

kdk.19 • 28 Martie 2014, 23:00

Îmi place

Da e de vina antrenoru' ca nu are Dinamo lot bun, joaca cu toate jumarile si vor sa-i bata pe aia care au bagat mil. de euro in echipa.,.fotbalu' e afacere, bagi bani multi ai biznis mai mare bagi putin ai biznis lowcost,( de-o ciorba,,) uite la CFR..,cum n-a mai bagat bani cum sa cunoscut, sint la vale se bat sa evite div. B ...

lupulverde • 28 Martie 2014, 22:59

Îmi place

Postat de ulita_magheru pe 28 Martie 2014, 22:56

Care tineri ma...chiar v au spalat mintile anghelace???? .... Rotariu 18 si tucudean ..restul de la 24 in sus ... Pai Steaua a avut aseara mai multi tineri ca dinamo ..daca iesea Sanmartean si intra Valceanu media noastra de varsta era cu mult sub a lui dinamo...de unde vedeti voi tineret???...barboianu poate era tanar si nelinistit ... :))))=)))))

aseara media de varsta la dinamo a fost de 25, iar la Steaua 26.3 tot o baga pe asta cu tinerii ca scuza, iar fraierii o musca

maiorul25 • 28 Martie 2014, 22:58

Îmi place

Postat de steaua_blatista pe 28 Martie 2014, 22:56

Ala a fost in 98".

2001

unico_biancorossi • 28 Martie 2014, 22:58

Postat de maiorul25 pe 28 Martie 2014, 22:51

imi place lazar de la voi,aveti un lot tanar si muncitor in repriza a doua ma temeam sa nu faceti 4-3,daca noi slabim tare ,vandem jucatori sau pleaca multi puteti fi campioni in maxim doi trei ani

cu putin noroc, sa stii ca putea sa fie 4-3, daca bilinski suta cum trebuie. nue ra insa uns cor corect, dar era o rasplata pentru ca totusi, dinamo a atacat la baioneta pana in final. si in loc de aprecieri, dinamo este hulita si terfelita de parca ar fi pierdut cu 10-0 nu cu 5-2.. se uita ac steaua nu a jucat singura. daca era asa terfelita dinamo, de ce steaua n-a batut cu 15-0 ? de ce n-a batut cu 45-0, ca tot nu e a dinamo pe gazon, dupa mintea lui geambasu ? in fine, una e una alta e alta, steaua a batut meritat, la o diferenta destul de indiscutabila (desi cateva goluri sunt din senin), dar si dinamo a avut prestatia ei. a intrat mai des in careu decat steaua.

steaua_blatista • 28 Martie 2014, 22:56

Îmi place