Comentarii (26)
spartandinamovist
spartandinamovist  •  07 Noiembrie 2012, 13:41
Postat de dinamir pe 07 Noiembrie 2012, 13:39

Daca arbitrul respecta regulamentul il elimina pe Sukala la cotul aplicat in figura lui Alexe la inceputul meciului sau la intrarea criminala a lui Rusescu asupra lui Pulhac pe care de altfel la si scos din joc.

si complectez intrarea criminala a lui chiriches cu picioru sus cu talapa inainte pe piciorul lui alexe noroc ca acesta era cu piciorul sus altfel,doamne fereste asistam la un gardos vs bacila ,cine isi aduce aminte , la faza aia a luat doar galben si a rasuflat usurat sa vazut pe imagini ,dar inaitea acestei intrari a fosyt faultul la curtean in careu in pozitie de ultim aparator rosu si eliminare nici numai ajungea in a doaua repriza

dinamir
dinamir  •  07 Noiembrie 2012, 13:39
Postat de eternalchamp pe 07 Noiembrie 2012, 13:17

daca arbitru respecta regulamentul la faza la care voi latrati asa tare ca a fost penalty la matei oprea jocul din pricina faptului ca pintilii era cazut pe teren si mingea era in out nu mai plecati voi pe contra atac sa ajunga mingea la matei. DECI CRONOLOGIC faza de penalty nici nu ar fi existat daca arbitru respecta regulamentul si cerea oprirea jocului sa se asigure ca pintilii nu avea probleme. Mai mult nu numai ca nu a fost fairplay bonetii dar el vazand ca un jucator al stelei este cazut la pamant a grabit reluarea jocului

Daca arbitrul respecta regulamentul il elimina pe Sukala la cotul aplicat in figura lui Alexe la inceputul meciului sau la intrarea criminala a lui Rusescu asupra lui Pulhac pe care de altfel la si scos din joc.

spartandinamovist
spartandinamovist  •  07 Noiembrie 2012, 13:35
Postat de montana0707 pe 07 Noiembrie 2012, 13:29

@eternalchamp Daca arbitrul respecta regulamentul era cartonas rosu direct la rusescu in prima repriza DECI CRONOLOGIC ramaneati in 10 si deci cronologic nu mai marca rusescu 2 goluri, deci cronologic negati evidenta. Cu sau fara posesie, ''n'' ocazii sau cornere, arbitrul v a bagat in meci, si tot el v a ajutat sa castigati. Poate dak dadea 11 m se rata n ai de unde sa stii, dar... Uita te cine a castigat UCL anu trecut, si apoi vb de posesie etc, crezi k mai stie cnv k Bayern a avut posesie 275%? Sau k Barca a avut 17 ocazii de gol? Hai sa fim seriosi, bucuria unui rezultat nu trb sa ne intunece mintile, dar e greu cand unii dintre voi hulesc gloriile stelei si l aclama p mimishor. Sal

tu crezi ca se opreste meciul asa cind cade cite unul pe teren aiurea ? pai cind vad ca adverasarul are superioritate 4-2 in atac cade cite unul pe jos se tavaleste si arbitru opreste faza asa ca vrea oile ..hahahaha nu va mai uitati la tv se joaca aia cu creerele voastre boale si le umple cu ce vor ei , in redactii stelemistii c=ce sa scoata ca atu daca si cu parca a scos asta si creeere nude se inbrobodeste cu minciunile lor

steaua.libera
steaua.libera  •  07 Noiembrie 2012, 13:32
Postat de eternalchamp pe 07 Noiembrie 2012, 13:17

daca arbitru respecta regulamentul la faza la care voi latrati asa tare ca a fost penalty la matei oprea jocul din pricina faptului ca pintilii era cazut pe teren si mingea era in out nu mai plecati voi pe contra atac sa ajunga mingea la matei. DECI CRONOLOGIC faza de penalty nici nu ar fi existat daca arbitru respecta regulamentul si cerea oprirea jocului sa se asigure ca pintilii nu avea probleme. Mai mult nu numai ca nu a fost fairplay bonetii dar el vazand ca un jucator al stelei este cazut la pamant a grabit reluarea jocului

Mama, ce mai va plangeti. Sincer, tie iti place cum a jucat Dinamo? Daca da, sper sa jucati mereu asa!

steaua.libera
steaua.libera  •  07 Noiembrie 2012, 13:31
Postat de eternalchamp pe 07 Noiembrie 2012, 13:17

daca arbitru respecta regulamentul la faza la care voi latrati asa tare ca a fost penalty la matei oprea jocul din pricina faptului ca pintilii era cazut pe teren si mingea era in out nu mai plecati voi pe contra atac sa ajunga mingea la matei. DECI CRONOLOGIC faza de penalty nici nu ar fi existat daca arbitru respecta regulamentul si cerea oprirea jocului sa se asigure ca pintilii nu avea probleme. Mai mult nu numai ca nu a fost fairplay bonetii dar el vazand ca un jucator al stelei este cazut la pamant a grabit reluarea jocului

Ei stiu bine cum se fac chestiile astea. Pe vremea cand juca Mutu la Dinamo, intr-un meci cu Steaua au obtinut un penalty dupa ce au refuzat sa returneze mingea in out cum ar fi trebuit. Atunci Niculae sau Mutu (nu mai retin) a lovit bara din lovitura de la 11m.

montana0707
montana0707  •  07 Noiembrie 2012, 13:29

@eternalchamp Daca arbitrul respecta regulamentul era cartonas rosu direct la rusescu in prima repriza DECI CRONOLOGIC ramaneati in 10 si deci cronologic nu mai marca rusescu 2 goluri, deci cronologic negati evidenta. Cu sau fara posesie, ''n'' ocazii sau cornere, arbitrul v a bagat in meci, si tot el v a ajutat sa castigati. Poate dak dadea 11 m se rata n ai de unde sa stii, dar... Uita te cine a castigat UCL anu trecut, si apoi vb de posesie etc, crezi k mai stie cnv k Bayern a avut posesie 275%? Sau k Barca a avut 17 ocazii de gol? Hai sa fim seriosi, bucuria unui rezultat nu trb sa ne intunece mintile, dar e greu cand unii dintre voi hulesc gloriile stelei si l aclama p mimishor. Sal

steaua.libera
steaua.libera  •  07 Noiembrie 2012, 13:27
Postat de claudiu200220 pe 07 Noiembrie 2012, 13:03

Cifrele nu vorbesc....daca se dadea penalty in minutul 81 si inscria Dinamo cifrele astea erau in van,insa dupa cum si spun cifrele (statisticile nu vorbesc)ci rezultatul inscris pe tabela la sfarsit... ce credeti ca peste 5 ani mai conteaza cum s-a desfasurat partida,cate atacuri a avut steaua si cate dinamo...facem atata polemica dupa ce se termina un meci de parca s-ar mai juca odata.....hai sa fim realisti ...tin cu dinamo insa a castigat steaua si cu asta basta.

Te felicit pentru atitudine.

eternalchamp
eternalchamp  •  07 Noiembrie 2012, 13:17
Postat de aldo_m pe 07 Noiembrie 2012, 13:10

pt cei inteligenti POSESIA NU CONTEAZA la un meci olanda-italia ,olandezi au avut o posesie ZDROBITOARE dar au castigat CEI INTELIGENTI ,daca arbitrul ERA CINSTIT POSESIA STELEI ERA EGALA CU 0 ZERO .ZERO BARAT antrenorul stelei ARECUNOSCUT 11M SI ELIMINARE LA 2-1 SI OM IN MINUS MAI AVEA STEAUA POSESIE

daca arbitru respecta regulamentul la faza la care voi latrati asa tare ca a fost penalty la matei oprea jocul din pricina faptului ca pintilii era cazut pe teren si mingea era in out nu mai plecati voi pe contra atac sa ajunga mingea la matei. DECI CRONOLOGIC faza de penalty nici nu ar fi existat daca arbitru respecta regulamentul si cerea oprirea jocului sa se asigure ca pintilii nu avea probleme. Mai mult nu numai ca nu a fost fairplay bonetii dar el vazand ca un jucator al stelei este cazut la pamant a grabit reluarea jocului

aldo_m
aldo_m  •  07 Noiembrie 2012, 13:10

pt cei inteligenti POSESIA NU CONTEAZA la un meci olanda-italia ,olandezi au avut o posesie ZDROBITOARE dar au castigat CEI INTELIGENTI ,daca arbitrul ERA CINSTIT POSESIA STELEI ERA EGALA CU 0 ZERO .ZERO BARAT antrenorul stelei ARECUNOSCUT 11M SI ELIMINARE LA 2-1 SI OM IN MINUS MAI AVEA STEAUA POSESIE

claudiu200220
claudiu200220  •  07 Noiembrie 2012, 13:03
Postat de steaua.libera pe 07 Noiembrie 2012, 12:46

Posesie: Steaua 68%, Dinamo 32% Suturi/Suturi pe poarta: Steaua 18/10, Dinamo 7/3 Cornere: Steaua 10, Dinamo 3. Actiuni/actiuni reusite: Steaua 970/749, Dinamo 698/474 Atacuri: Steaua 117, Dinamo 60. . . Cifrele vorbesc, restul e DEMAGOGIE.

Cifrele nu vorbesc....daca se dadea penalty in minutul 81 si inscria Dinamo cifrele astea erau in van,insa dupa cum si spun cifrele (statisticile nu vorbesc)ci rezultatul inscris pe tabela la sfarsit... ce credeti ca peste 5 ani mai conteaza cum s-a desfasurat partida,cate atacuri a avut steaua si cate dinamo...facem atata polemica dupa ce se termina un meci de parca s-ar mai juca odata.....hai sa fim realisti ...tin cu dinamo insa a castigat steaua si cu asta basta.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează