5 mari semne de întrebare în privinţa brigăzii de arbitri de la Astra

Postat de spectatorul pe 21 Decembrie 2013, 11:36

Ma omule, se vede clar ca e lovire intentionata, una e sa iti folosesti corpul si mainile ca sa iti creezi un avantaj si sa obtii prim-planul in fata fundasului, si alta e sa impingi si sa lovesti intentionat. Hai sa nu ne mai ascundem dupa cires, Kapetanos a avut noroc ca n-a luat rosu acolo, mai ales ca Tudor e recunoscut ca un arbitru sever si intransigent. Iar comparatia ta cu autobuzul, sincer, n-are nicio legatura cu situatia de fata, eu, ca sa cobor din autobuz, nu dau pumni in gura nimanui.

Asa e, dar mainile-n pieptul celor care-ti bareaza calea catre usa de coborare le pui, nu-i asa? Asta a facut si Kapetanos!

gica_oboreanu • 21 Decembrie 2013, 11:47

Îmi place

daca sunt buni, castiga si fara..tudor :)

shab • 21 Decembrie 2013, 11:42

Îmi place

Postat de nesv1234 pe 21 Decembrie 2013, 10:25

Si cine spune ca daca atingi mingea nu mai conteaza daca ii retezi picioarele aluia sau nu? Chiar daca e vorba de Steaua, pot fi impartial si sa spun cu mana pe inima: a fost penalty clar:)

"Cine spune"?? Bai, nu e nicio problema daca nu cunosti sau intelegi regulile fotbalului, nici maica-mea nu intelege regula offside-ului. Dar macar ea nu-si da cu parerea.

spectatorul • 21 Decembrie 2013, 11:36

Îmi place

Postat de ticbis pe 21 Decembrie 2013, 11:26

Nu, a fost o tinere si o sicanare reciproca in careu; unul a tinut si celalalt a incercat sa se descotoroseasa de adversar si s-a ajutat de maini. N-a fost niciun fel de violenta, nici la atacant si nici la aparator; la fiecare corner se intampla faze de genul asta. Decizie corecta: cartonase galbene pentru amandoi jucatorii. Si tu daca esti intr-un autobuz supra-aglomerat si incerci sa cobori, te ajuti de maini ca sa-ti faci loc; asta nu inseamna insa ca-i faultezi pe ceilalti si nici ca-i lovesti in gura. Pur si simplu incerci sa-ti faci loc printre ei!

Ma omule, se vede clar ca e lovire intentionata, una e sa iti folosesti corpul si mainile ca sa iti creezi un avantaj si sa obtii prim-planul in fata fundasului, si alta e sa impingi si sa lovesti intentionat. Hai sa nu ne mai ascundem dupa cires, Kapetanos a avut noroc ca n-a luat rosu acolo, mai ales ca Tudor e recunoscut ca un arbitru sever si intransigent. Iar comparatia ta cu autobuzul, sincer, n-are nicio legatura cu situatia de fata, eu, ca sa cobor din autobuz, nu dau pumni in gura nimanui.

ticbis • 21 Decembrie 2013, 11:26

Îmi place

Postat de spectatorul pe 21 Decembrie 2013, 11:14

Nu inteleg unde bati....vrei sa spui ca ce a facut Kapetanos n-a fost de rosu?

Nu, a fost o tinere si o sicanare reciproca in careu; unul a tinut si celalalt a incercat sa se descotoroseasa de adversar si s-a ajutat de maini. N-a fost niciun fel de violenta, nici la atacant si nici la aparator; la fiecare corner se intampla faze de genul asta. Decizie corecta: cartonase galbene pentru amandoi jucatorii. Si tu daca esti intr-un autobuz supra-aglomerat si incerci sa cobori, te ajuti de maini ca sa-ti faci loc; asta nu inseamna insa ca-i faultezi pe ceilalti si nici ca-i lovesti in gura. Pur si simplu incerci sa-ti faci loc printre ei!

crysinho • 21 Decembrie 2013, 11:25

Îmi place

://www.youtube.com/watch?v=o6ZQ3zCrztM ://www.youtube.com/watch?v=xgEEXpU4a78

corectu • 21 Decembrie 2013, 11:22

Îmi place

GSP-istilor v-am rugat sa informati corect cititorii.Daca ne intoarcem la Otelul-Steaua,Porumboiu s-a pronun- tat cu explicatii:n-a fost penalty.Fiti corecti,daca nu vreti sa patiti ca falimentarii de la Prosport,care apar saptamanal cu sprijinul ziarului Financiar.

vladrdum • 21 Decembrie 2013, 11:16

Voi sunteti chiar dusi cu capul??? In primul rand, faza de la Otelul Steaua nu a fost la Henrique ci la Marquinos, iar penalty nu a fost nici in visele voastre, nimeni nu a spus ca ar fi fost. Scrieti fictiuni aici, asa, ca sa va aflati in treaba, sunt curios care e marele redactor al fituicii ca nici nu a avut minimul bun simt de a semna.

ockiu • 21 Decembrie 2013, 11:16

Îmi place