Articol de Justin Gafiuc - Publicat marti, 24 iunie 2025 20:28 / Actualizat marti, 24 iunie 2025 21:40
Adrian Mititelu, finanțatorul FCU Craiova, a anunțat azi că a primit motivarea Curții de Apel cu privire la procesul împotriva FRF în care forul lui Răzvan Burleanu a fost acuzat că a funcționat ilegal. Și a explicat pentru GSP.ro decizia și ce înseamnă pentru fotbalul românesc.
Federația Română de Fotbal a fost acuzată de fals, uz de fals și funcționare în afara legii în ultimii 23 de ani. FRF a încercat să obțină avizul Curții de Apel pentru ultimele modificări de acte constitutive, dar CAB a dispus rejudecarea Tribunal.
CAZUL PE SCURT:
- Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a statuat prin decizia 19/2023 că „afilierea de noi membri ai unei fundații sportive reprezintă o modificare de act constitutiv sau de statut. Drepturile ce rezultă din calitatea de membru sunt condiţionate de înscrierea în Registrul federaţiilor a modificării de statut constând în afilierea de noi membri”.
- FRF n-a mai efectuat din 2002 niciun demers de înregistrare în Registrul Federațiilor de la TMB în ceea ce privește mișcările prin afilieri/dezafilieri! FRF a solicitat Tribunalului, în primăvara trecută, afilierea și dezafilierea de noi membri în vederea înregistrării la zi a cluburilor din competiții.
- A organizat înainte, în aprilie 2024, o Adunare Generală Extraordinară – fantomă, la care au participat doar 13 dintre cei 80 membri înscriși în Registrul Special de la Tribunal până în 2002, ultima intervenție federală în acest document. Multe dintre acele cluburi nu mai există acum!
- Iar acolo s-a votat inclusiv dezafilierea Universității Craiova, chiar la poziția 1, deși, teoretic, clubul lui Mititelu ar fi trebuit scos din joc încă din 2011, după scandalul excluderii din perioada lui Mircea Sandu!
- Instanța a respins demersul de înregistrare a tuturor celor 278 de membri la zi, noi, iar Curtea de Apel, în aprilie 2025, a întors speța la Tribunal, unde au fost acceptate de la bun început ca interveniente Progresul București (reprezentat de Tudor Iacov), AFC Rapid (Horia Manoliu) și FCU Craiova (Adrian Mititelu).
- Acum a publicat motivarea
Cum a motivat Curtea de Apel
Motivele de apel referitoare la convocarea și organizarea Adunării Generale a FRF din data de 04.06.2024 exced obiectului învestirii instanței, cererea de chemare în judecată vizând modificările la statut aduse prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare din data de 05.04.2024.
Semnarea ulterioară a acestei liste de către noii membri, rezultați în urma afilierilor și dezafilierilor, nu acoperă eventuala nerespectare a prevederilor legale cu privire la măsurile adoptate la 05.04.2024.
În rejudecare, instanța de fond va analiza aspectele indicate în prezenta decizie cu privire la: procedura de convocare, sediul actual și situația juridică actuală a membrilor FRF înscriși în Registrul federațiilor, respectarea condițiilor de afiliere a noilor membri, depunerea înscrisurilor referitoare la afilierea de noi membri și dovada menținerii acordului de afiliere, precum și aspectele invocate de apelantele interveniente, cu excepția celor tranșate prin prezenta decizie.
Din punct de vedere statutar, făcând abstracție de nulitatea de drept și nulitatea absolută a Statutului FRF adoptat în 2014, convocarea Adunării Generale extraordinare s-a făcut cu încălcarea următoarelor dispoziții:
Art. 33 alin. 1, prin care se stabilește competența exclusivă a Adunării Generale Ordinare cu privire la:
k) examinarea și aprobarea propunerilor de modificare a Statutului FRF;
l) afilierea, suspendarea, dezafilierea, excluderea și/sau retragerea membrilor FRF, după caz.
În condițiile în care Comitetul Executiv al FRF este format exclusiv din persoane din afara FRF (nu au calitatea de membru al FRF), acesta nu poate fi confundat cu Consiliul Director al FRF, datorită componenței stabilite de lege.
Cu alte cuvinte, petenta FRF funcționează fără constituirea organului de administrare stabilit de lege, transferând/delegând atribuțiile acestuia către un Comitet Executiv, cu încălcarea normelor de ordine publică.
Adunarea Generală a FRF nu are puterea de a deroga de la lege prin prevederi statutare contrare ordinii publice.
Competența exclusivă a Consiliului Director de a încheia acte juridice în numele și pe seama FRF este grav încălcată de prevederile statutare, deoarece legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea derogării acesteia prin Statut.
Motivarea integrală a Curții de Apel
Motivarea Curții de Apel în cazul procesului împotriva FRF by Gazeta Sporturilor on Scribd
Adrian Mititelu: „E haos! Să vedem acum, de exemplu, cum va afilia el pe CSU Craiova? Ne vom distra foarte tare”
Contactat de Gazeta Sporturilor, Adrian Mititelu a comentat motivarea de peste 50 de pagini a Curții de Apel.
„E o motivare prin care Curtea de Apel îi face praf pe cei de la FRF. Nu le ia în calcul acțiunea, pentru că nu îndeplinesc condițiile legale. Nu există nicio cerere de afiliere pentru cluburile de după 2011 și le pune în vedere că trebuie să refacă procedura de la zero. Vă dați seama în ce situație caraghioasă îi pune acum pe toți?
Le va cere tuturor să facă cereri de afiliere acum, în 2025! Domne, asta e peste Kafka! Burleanu a fost, practic, ales de niște entități pe care abia acum va fi obligat să le afilieze așa cum scrie la carte!
Să vedem acum, de exemplu, cum va afilia el pe CSU Craiova? Cum? Pentru că, în conformitate cu propriile regulamente, un club trebuie să parcurgă criteriile sportive, adică să vină prin promovare/retrogradare din liga a patra în sus. Ar însemna ca FRF să-și încalce acum legile după care funcționează instituția. Vă spun: e ceva de te doare capul!
Vă rog să lecturați motivarea și veți vedea clar că FCU Craiova e recunoscut drept unul dintre puținele cluburi afiliate legal la FRF. Avem de-a face, de fapt, cu o impostură generală, despre un domn care se prevalează de un mandat obținut în fals, cu ajutorul unor votanți neafiliați! Chiar ne ia de proști?
Și încă ceva! Știți că există în FRF un departament sau un nene care eliberează acte în procedurile de licențiere, cum că clubul X sau Y e afiliat la federație, ca parte a documentației necesare în domeniu. Un fals mai mare nu există! Cum licențiază ei în modul ăsta? Confirmă că sunt afiliați unii despre care instanța subliniază acum că nu sunt afiliați! Dau niște hârtii care au aceeași valoare juridică precum unele scrise pe genunchi, la colțul străzii!
Și să vedem mai departe cum vor afilia AJF-urile! Că și acolo e distracția de pe lume. Multe dintre acelea, la rândul lor, au în componență persoane fizice, evidențe neactualizate de ani de zile, cu președinți rămași în acte, ăia de acum vreo 20 de ani, care s-au și prăpădit, poate, între timp! Un dezastru juridic total! Și vine Burleanu să ne vorbească despre regulamente?!
E drept, Curtea de Apel a respins cererea de a se numi un curator, explicând că asta se poate face pe o altă cale de atac. Ceea ce e foarte corect. Aici am urmat doar o procedură necontencioasă. Adică judecătorul spune acum că ia de bune, deocamdată, hotărârile Adunărilor Generale FRF din ultimii ani, până va exista o sentință care să le desființeze.
Dar va veni și ziua aceea! Vă promit! Oricum, suntem în derulare cu alte procese exact pe această latură, astfel încât să întregim tabloul. Deocamdată, avem confirmarea că afilierile trebuie luate de la zero, cu toți cei care nu apar în Registrul Federațiilor din 2011 încoace.
Iar pasul doi, logic, va fi cel cu invalidarea Adunărilor Generale, făcute cu membri neafiliați. Ne vom distra foarte tare în perioada următoare! Să vedem pe unde mai scot acum cămașa și ce le va mai explica ăstora cărora le va cere acum să se afilieze! Un haos!”, a declarat Adrian Mititelu.
Cum a reacționat FRF
Adrian Stângaciu, juristul FRF, a oferit o scurtă replică după declarațiile lui Adrian Mititelu.
„Domnul Mititelu insistă să creeze confuzie între două chestiuni diferite. Mandatul președintelui FRF este legal si valabil! Înscrierea în Registrul Federațiilor Hotărârii Adunării Generale a FRF reprezintă un proces în curs, ca urmare a admiterii apelului FRF”, a spus acesta.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
