Comentarii (29)
vladutzzz89
vladutzzz89  •  12 Mai 2011, 19:35
Respect Raportează Răspunde

patronii din Romania sunt vai de capul lor! deviza lor "pe banii mei, tai si spanzur, fac ce vreau". daca ar avea ceva in cap (d.p.d.v. fotbalistic) ar gandi altfel. pe banii mei imi aleg oameni responsabili, profesionisti si ei raspund de rezultate! meritele ar fi si ale lor! becali, borcea, copos, iancu si mititelu ar fi zei daca ar baga bani (si nu imprumuta), ar angaja oameni buni cu proiecte bune si ar veni la meciuri! ar fi aplaudati peste tot! DAR NU, ei trebuie sa fie in prim-plan, totul li se datoreaza lor! R@hat turcesc!

ockiu
ockiu  •  12 Mai 2011, 19:25
Respect Raportează Răspunde
Postat de dorinija pe 12 Mai 2011, 19:01

oricum mititelu in naivitatea lui (sa nu spun alt cuvant pe care l-ar cenzura astia) le-a platit "vedetelor" de la craiova salarii imense fata de ceea ce au aratat ei pe teren, jucatorii craiovei aveau printre cele mai mari lefuri din tara, in schimb performantele lipseau cu desavarsire. vorbesc aici de situatia de acum 2-3 ani, nu de ce s-a intamplat acum. aici a gresit mititelu, a dat bani prea multi unora care nu merita si care in final i-au intors spatele (cei 2 fugari, cei 2 costea). vina lui mititelu a fost ca nu a stiut cand trebuie sa vanda anumiti jucatori (fratii costea, prepelita, stoica) care s-au plafonat si care in final au stricat atmosfera la echipa.

unai una si alta`i alta ... foarte bine ca a avut bani sa le dea ... e problema lui DAR - daca a avut oferta pentru ei trebuia sa-i dea... aici a gresit grav

dorinija
dorinija  •  12 Mai 2011, 19:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de blondutu74 pe 12 Mai 2011, 18:32

cred ca ,confunzi putin lucrurile,toti jucatorii au plecat dupa ce booveanu l-a dat afara pe piturca,spune-mi tu un jucator care a plecat cat a fost piturca acolo,nu spun asta pentru ca as fi pro piti,putin ma intereseaza,dar sa fim realisti si sa vorbim despre lucrurile care s-au intamplat inainte de piti si dupa el,ce echipa din lumea asta isi ia antrenor ,si este obligat sa aduca bani de acasa ca sa plateasca jucatorii si datoriile clubului ?sunt convins ca si piturca a avut ceva in cap cand ia dat banii,asa ca nici el nu este use de biserica,dar toate astea trebuiau rezolvate intre ei,nu prin scandalul ala de a fost in presa,si daca iti aduci aminte,inceput de boovean

oricum mititelu in naivitatea lui (sa nu spun alt cuvant pe care l-ar cenzura astia) le-a platit "vedetelor" de la craiova salarii imense fata de ceea ce au aratat ei pe teren, jucatorii craiovei aveau printre cele mai mari lefuri din tara, in schimb performantele lipseau cu desavarsire. vorbesc aici de situatia de acum 2-3 ani, nu de ce s-a intamplat acum. aici a gresit mititelu, a dat bani prea multi unora care nu merita si care in final i-au intors spatele (cei 2 fugari, cei 2 costea). vina lui mititelu a fost ca nu a stiut cand trebuie sa vanda anumiti jucatori (fratii costea, prepelita, stoica) care s-au plafonat si care in final au stricat atmosfera la echipa.

dorinija
dorinija  •  12 Mai 2011, 18:54
Respect Raportează Răspunde
Postat de stresul_tau pe 12 Mai 2011, 18:49

e vb aici de continuitate.e vb de dreptul de a folosi stema si palmaresul. muicelu le-a abandonat in momentul in care a afacut divizarea. punct.societatea mama este cs universitatea craiova...cea a lui pavel badea.muicelu are doar un hibrid gen bragadiru.

deci jiji n-are nicio stea, badea niciun dinam, palmaresul si culorile apartin in continuare celor 2 ministere? interesanta idee, in conditiile astea steaua si dinamo sunt formatii hibrid, victoria branesti le da clasa......

stresul_tau
stresul_tau  •  12 Mai 2011, 18:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de dorinija pe 12 Mai 2011, 17:56

CS inseamna CLUBUL SPORTIV, n-are legatura cu FC adica fotbal club. stai calm, exista CS STEAUA si CS DINAMO, la fel de bine cum exista si cluburile de fotbal omonime, in momentul de fata sunt persoane juridice distincte ce n-au legaura intre ele. la fel e si la craiova, pana in revolutie exista CS, iar apoi clubul de fotbal a devenit independent, dobandind personalitate juridica de sine statatoare. nu va mai agitati si voi cand nu e cazul..........

e vb aici de continuitate.e vb de dreptul de a folosi stema si palmaresul. muicelu le-a abandonat in momentul in care a afacut divizarea. punct.societatea mama este cs universitatea craiova...cea a lui pavel badea.muicelu are doar un hibrid gen bragadiru.

ockiu
ockiu  •  12 Mai 2011, 18:37
Respect Raportează Răspunde

ce inima mare are Mititelu' - le da el stadionul. chiar cand l-a construit mititelu` de acum il ofera si la altii?! ca n-am auzit sa fi construit stadion in craiova dar poate o fi construit si n-am fost eu atent

blondutu74
blondutu74  •  12 Mai 2011, 18:36
Respect Raportează Răspunde
Postat de dorinija pe 12 Mai 2011, 18:19

pai cine era "manager general" in iarna, cine gestiona banii, nu cumva piturca? daca intradevar a adus la echipa 1 milion de euro cum se lauda, de ce n-a platit din banii respectivi salariile jucatorilor exponentiali ca sa nu-i piarda craiova. repet DACA PITURCA NU L-AR FI LUAT CU JAPCA PE GAMAN DE LA CRAIOVA, clubul ar fi castigat 1 milion de euro din vanzarea lui in olanda sau in ucraina, iar cu banii respectivi s-ar fi platit salariile lui iliev, gargorov, barboianu, costea, etc.

si ar fi luat banii din ucraina,asa cum ia luat si Padureanu, pe moraes,pentru ca a fost vorba de aceeasi echipa

blondutu74
blondutu74  •  12 Mai 2011, 18:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de dorinija pe 12 Mai 2011, 18:19

pai cine era "manager general" in iarna, cine gestiona banii, nu cumva piturca? daca intradevar a adus la echipa 1 milion de euro cum se lauda, de ce n-a platit din banii respectivi salariile jucatorilor exponentiali ca sa nu-i piarda craiova. repet DACA PITURCA NU L-AR FI LUAT CU JAPCA PE GAMAN DE LA CRAIOVA, clubul ar fi castigat 1 milion de euro din vanzarea lui in olanda sau in ucraina, iar cu banii respectivi s-ar fi platit salariile lui iliev, gargorov, barboianu, costea, etc.

cred ca ,confunzi putin lucrurile,toti jucatorii au plecat dupa ce booveanu l-a dat afara pe piturca,spune-mi tu un jucator care a plecat cat a fost piturca acolo,nu spun asta pentru ca as fi pro piti,putin ma intereseaza,dar sa fim realisti si sa vorbim despre lucrurile care s-au intamplat inainte de piti si dupa el,ce echipa din lumea asta isi ia antrenor ,si este obligat sa aduca bani de acasa ca sa plateasca jucatorii si datoriile clubului ?sunt convins ca si piturca a avut ceva in cap cand ia dat banii,asa ca nici el nu este use de biserica,dar toate astea trebuiau rezolvate intre ei,nu prin scandalul ala de a fost in presa,si daca iti aduci aminte,inceput de boovean

dorinija
dorinija  •  12 Mai 2011, 18:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de blondutu74 pe 12 Mai 2011, 18:10

pai si cine este de vina ca a pierdut toti jucatorii ,eu,piturca???nu,de vina este booveanu, ca in loc sa le plateasca banii lui iliev,gargorov,sau sa-i prelungeasca contractul lui woobey,a preferat sa plateasca sa-l tina pe lopez care nu jucase nici macar o secunda pentru Craiova in tur,si piturca a spus ca in primul an incearca sa faca ceva anul asta ,dar rezultatele se vor vedea de anul viitor,si cred ca este normal asa,orice antrenor ar veni la o echipa,nu poate sa aiba pretentii cineva ,ca din primul an sa ia campionatul,si mai ales fara sa faca cat de mici investitii,uita-te la M.City,au investit milioane ,iar rezultatele au inceput sa apara abia dupa doi ani

pai cine era "manager general" in iarna, cine gestiona banii, nu cumva piturca? daca intradevar a adus la echipa 1 milion de euro cum se lauda, de ce n-a platit din banii respectivi salariile jucatorilor exponentiali ca sa nu-i piarda craiova. repet DACA PITURCA NU L-AR FI LUAT CU JAPCA PE GAMAN DE LA CRAIOVA, clubul ar fi castigat 1 milion de euro din vanzarea lui in olanda sau in ucraina, iar cu banii respectivi s-ar fi platit salariile lui iliev, gargorov, barboianu, costea, etc.

blondutu74
blondutu74  •  12 Mai 2011, 18:10
Respect Raportează Răspunde

pai si cine este de vina ca a pierdut toti jucatorii ,eu,piturca???nu,de vina este booveanu, ca in loc sa le plateasca banii lui iliev,gargorov,sau sa-i prelungeasca contractul lui woobey,a preferat sa plateasca sa-l tina pe lopez care nu jucase nici macar o secunda pentru Craiova in tur,si piturca a spus ca in primul an incearca sa faca ceva anul asta ,dar rezultatele se vor vedea de anul viitor,si cred ca este normal asa,orice antrenor ar veni la o echipa,nu poate sa aiba pretentii cineva ,ca din primul an sa ia campionatul,si mai ales fara sa faca cat de mici investitii,uita-te la M.City,au investit milioane ,iar rezultatele au inceput sa apara abia dupa doi ani

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează