Comentarii (873)
 •  21 Martie 2008, 12:05

mie mi-ar fi rusine sa iau apararea huliganilor, inventand scenarii sf sau scuze penibile. Poate mi se pare mie, da nu cred ca e normal ca suporterii sa arunce cu obiecte in arbitru.

 •  21 Martie 2008, 12:04

steaua de cacao santeti.Nu meritati sa castigati la masa verde-POMANAGIILOR!!!!!Doar asa puteti sa castigati meciuri importante cu decizii ciudate si cu noroc ca de jucat bine in teren nici gand.Si radoi ala sa-si mai puna pofta in cui cu liga campionilor,ca nu e doar steaua pe lumea asta care are fata de liga.In trecut poate a avut dar acum sant toti o apa si-un pamant.Nu sant rapidist sau stelist.Nu vedeti ca nu e nimeni de acord cu aceasta decizie de cacao luata in fav stelei?

 •  21 Martie 2008, 12:04

Doamne cata ipocrizie ...fratilorrrrrrr...STEAUA a luat 3 puncte ..gata ajunge ....niste cretinii si au batut joc de rapidisti ...asta e ...intelegeti ..nu e nimeni devina ..decat nepasarea asa zisilor fani de la rapid...ce atita tura vura ..sa se respecte regulamentul/intr o tara civilizata .asa se procedeaza/trebuia sa ce ? sa stea arbitru sa iasa pe targa ..ca sa se opresca meciul ? aloooooooooo treziti va suntem ...praf la respect ..omenie ETC.....hai STEAUA !!!

 •  21 Martie 2008, 12:04

Cel mai indicat si cel mai corect ar fi ca meciul sa se rejoace pe un teren neutru si fara spectatori, rapidului sa nu i se suspende terenul ci sa joace pana la sfarsitul campionatului fara spectatori, iar cei care au aruncat cu obiecte in teren sa fie identificati si trimisi in puscarie.Eu sunt stelist si nu imi doresc ca STEAUA sa castige la masa verde pentru ca atunci vor aparea multi "binevoitori" care vor afirma ca STEAUA este o echipa demna de mila, ceea ce NU ESTE ADEVARAT.

 •  21 Martie 2008, 12:03

STIU UNDE STA TARANUL ASTA DE LOVIN.IL ASTEPT SI II SPARG FATA.ASTEPT DECIZIA SA VEDEM DACA PIERDE RAPIDUL.PE URMA IL BAT DE SE CACA PE EL .O SA VADA CE PATESTE.SI VOI DA SI ADRESA LUI TUTUROR RAPIDISTILOR

 •  21 Martie 2008, 12:03

parerea mea este ca totul a fost aranjat dinainte si ca se vrea raul rapidului.oare dc a mers domnul becali asa de bucuros de la stadion si fara nici o grija?iar lingusitorul de LOVIN dc sa tot plimbat pe langa arbitru si ia cerut sa intrerupa mevciul iar la final a izbucnit ca un copilas?Rusine tuturor stelistilor ca nu sunt oameni sunt niste lasii

 •  21 Martie 2008, 12:03

ce rejucare din min 73 ma?? uita-te la cazurile din europa.. sa ziceti mersi daca se acorda rejucarea de la 0-0 min 1 si sa jucati fara suporteri

 •  21 Martie 2008, 12:03

bai nene trebuie continuat de unde a ramas astia nusi dau seama ce fac daca dau punctele stelei .Yo sunt dinamovist si daca nu or sa rejoace meci imi iau brigada ma duc in galerie la steaua danduma drept stelist si arunc cu pietre sa vedem da punctele adversarei

 •  21 Martie 2008, 12:02

Intradevar tinta erau jucatorii stelei si nu arbitrul asa ca nu mai dramatizati atat.Daca intradevar era lovit un suporter stelist meciul trebuia intrerupt cateva minute si apoi reluat, dar cand este lovit arbitrul se poate opri meciul fara discutii cu depunctarea echipei adverse.

 •  21 Martie 2008, 12:02

Avand in vedere antecedentele de pe Giulesti, arbitrul a procedat corect. Nu trebuie sa asteptam pana moare un om sau pana este cineva grav ranit...depre civilizatie nu se poate vorbi sub Podul Grant. Pe nici un alt stadion din tara nu s-a intamplat ce se intampla in Giulesti in ultimii ani. Daca Tudor ar fi oprit meciul acum 2 ani, probabil evenimentele de aseara nu ar mai fi avut loc. Trebuia sa ia cineva o atitudine si Diaconu a avut curaj. Indiferent de decizia finala...bravo Diaconu...

  • 1
  • •••
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • •••
  • 88
Comentează