Comentarii (873)
 •  21 Martie 2008, 10:33

DECIZIA CORECTA SI NORMALA,REJUCAREA MECIULUI DIN MINUTUL 75! exemple sunt 1000: IN GHENCEA BOZOVICI LOVIT IN CAP CU UN CUI,DUCE CUIUL LA OBSERVATOR,LA JUDECATA CUIUL A DISPARUT!LA CRAIOVA,PANCU PIATRA IN UMAR NICIO DECIZIE!LA TIMISOARA CAND TUSIERUL A FOST BATUT NU TREBUIA SA SE INTRERUPA MECIU?! dar normal federatia este stelista si DECIZIA LOR MANJITA SI MIZERA VA FI... oricum stelistii au demonstrat cat de femei si cata onoare si cat curaj au prin decizia lor! 3 vorbe: SUNTETI DE KKT!

 •  21 Martie 2008, 10:33

Propun ca ambele echipe sa piarda cu 3-0. Poate asa se vor potoli ambele galerii, Aici nu are nici o legatura ca sunt steaua sau Rapid, sau ce loc ocupa ele , dar asa mi se pare cel mai corect, si spre binele fotbalului romanesc.........Daca se doreste asa ceva!!

 •  21 Martie 2008, 10:33

tampitii astia de rapidisti au lasat steaua sa se detaseze pe locul 2. ar trebui sa ii penalizeze 10 puncte si sa piarda meciul cu 3-0 ca sa se invete minte. acum e clar ce echipe ajung in liga campionilor , au omorat campionatul inainte de vreme cu prostia lor

 •  21 Martie 2008, 10:33

foarte corecta decizia frate poate asa ii invata si pe tigani aia din giulesti sa numai arunce cu obiecte in teren si sa numai scuipe adversari in cap care stau pe banca de rezerve ne face de ras fotbalu romanesc!

 •  21 Martie 2008, 10:32

Din nou nea jiji si-a bagat coada

 •  21 Martie 2008, 10:32

Si inca ceva: nu inteleg obsesia asta anti-Steaua... Adica cum este posibil ca dupa ceea ce s-a intamplat aseara sa fie acuzati din toate directiile tot cei de la Steaua?!? Voi chiar ati luat-o razna? Ce vina are Steaua ca golanii aia rapidisti din tribune au incercat sa il loveasca pe Nesu (pe care l-au huiduit non-stop) si din greseala l-au nimerit pe arbitru? Sa fim seriosi, Zotta abereaza. Evident ca nu arbitrul a fost tinta, ci Nesu...

 •  21 Martie 2008, 10:32

Imi place ca cred ca dintre cei care scriu ce acest site mai sunt si oameni inteligenti care isi pot da seama foarte usor ca in conditiile in care clubul organizator nu a avut un control riguros care sa nu permita intrarea acelor "derbedei" cu obiecte contondente pe stadion, trebuie sa plateasca!Deci decizia corecta este 3-0 pentru Steaua si multe etape de suspendare pentru terenul Rapidului.

 •  21 Martie 2008, 10:32

mai birlik, nu vreau sa te jicnesc, dar cam ce amenda usturatoare crezi tu ca e pentru un club, asa mare ca rapid?? 100.000 de lei... aka 30.000 de euro?? pai banii astia ii da ca prima unui jucator, dupa 3-4 meciuri, faza cu amenda, nu sunt de akord... sorry, dar cu rejucarea da..desi.. daca mai tineti voi minte meciul cu PSJ, nu a avut nimeni nici o vina.. si totusi.. a castigat PSJ.

 •  21 Martie 2008, 10:32

Ba marocanilor, 3-0 si gata ce atat comment...la parnaie cu voi cjioroy spurcati

 •  21 Martie 2008, 10:32

Trebuie respectat regulamentul ca doar d-asta e regulament, sa reglementeze conditiile jocului. Se creaza totusi un precedent periculos.

  • 1
  • •••
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • •••
  • 88
Comentează