Alexandru Micu, preşedintele Comisiei de Apel de la Licenţiere, a aflat de la Gazetă că va fi înlocuit: "Şi TAS poate să greşească!"

Postat de supereduardo10 pe 01 Iulie 2014, 09:21

Tara de mafioti si de interese...dc au retrogradat Rapidul de pe locul 8? pe ce motiv? ca vad ca insolventa nu poate fi un motiv iar planul de reorganizare nici dinamo nu a avut timp sa-l aibe aprobat dar a primit licenta. Licenta se da dupa ureche cum dicteaza anumite interese...Rapid a fost furata toata istoria ei, campionate la riand poate zeci. Daca analizezi cifrele iti dai seama clar de asta, numai faptul ca au luat cupa de 13 ori si de 7 ori la rand acolo unde meciurile directe conteaza, iti dai seama ca este ceva in neregula.

daaaa rapid avea vreo 14 champions league pana acum :)))))))))))) zi ba mersi ca ati primit pomana si sa invatati cum se zice bahtalo in italiana ca vine copos 2

bibiloiu • 01 Iulie 2014, 18:09

Îmi place

SMENAR ORDINAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dtdr • 01 Iulie 2014, 15:34

Îmi place

Suntem de rasul curcilor. In fotbalul de la noi, in ultimul timp, majoritatea problemelor le rezolva TAS-ul. La ce mai tine FRF aceste comsii constituite din niste INCOMPETENTI, pe care-i plateste cu bani multi, cand pot merge direct la TAS si poate pe bani mai putuni. Ar face economii si ar fi mai multi bani pentru " PREMIERI " !

andrei.f • 01 Iulie 2014, 13:40

Îmi place

În mod intenţionat FRF nu s-a apărat la RAS, pentru a pierde. Limbricul ăsta băşist de la FRF trebuie luat de curul pantalonilor şi aruncat afară !

gabonne1982 • 01 Iulie 2014, 12:49

Postat de vladutz13 pe 01 Iulie 2014, 12:21

Eu as vrea o explicatie de ce FRF a decis sa nu se apere.... pt ca asa si decizia TAS este lovita de incertitudine. Daca se prezentau si aratau documentele, nu era alta decizie??? Asta e problema, la fel s-a procedat si sezonul trecut cu U Cluj, Comisia de Licentiere nu a fost lasata sa-si sustina cazul.

si inca ceva : anul trecut Mircea Sandu l-a amenintat pe Viorel Duru ca daca pierde procesul cu U.Cluj la TAS,sa-si dea demisia.Si Viorel Duru,de frica sa nu piarda la TAS,a preferat sa nu se apere.Pentru ca daca se apara si U.Cluj castiga (cum de altfel s-a si intamplat) el ar fi trebuit sa-si dea demisia

gabonne1982 • 01 Iulie 2014, 12:45

Postat de vladutz13 pe 01 Iulie 2014, 12:21

Eu as vrea o explicatie de ce FRF a decis sa nu se apere.... pt ca asa si decizia TAS este lovita de incertitudine. Daca se prezentau si aratau documentele, nu era alta decizie??? Asta e problema, la fel s-a procedat si sezonul trecut cu U Cluj, Comisia de Licentiere nu a fost lasata sa-si sustina cazul.

este posibil ca FRF sa fi stiut ca documentele lor nu sunt convingatoare in fata TAS-ului.Si atunci probabil au decis sa nu se mai apere.Pentru ca daca ar fi pierdut,ar fi trebuit sa achite si ceva bani pentru cheltuielile de judecata.Este foarte simplu : nu s-au bazat 100% ca au dreptate si au considerat ca nu are nici-un rost sa mai apere o speta in fata TAS-ului din moment ce banuiau probabil ca Rapid va avea castig de cauza

21lva • 01 Iulie 2014, 12:23

Ce tupeu de om prost are asta. Pai ba, TAS e o instanta superioara pentru ca sunt mai buni si mai corecti decat voi, nu i-a pus dumnezeu acolo pe pile. asa ca aia au intotdeauna dreptate in fata ta. mai bine taci si inghite.

vladutz13 • 01 Iulie 2014, 12:21

Eu as vrea o explicatie de ce FRF a decis sa nu se apere.... pt ca asa si decizia TAS este lovita de incertitudine. Daca se prezentau si aratau documentele, nu era alta decizie??? Asta e problema, la fel s-a procedat si sezonul trecut cu U Cluj, Comisia de Licentiere nu a fost lasata sa-si sustina cazul.

batranu.cismigiu • 01 Iulie 2014, 11:04

Nu-i mai bagati in seama pe astia care scriu fara sa gandeasca (nici macar nu au cu ce sa faca asta, in primul rand) si treceti direct peste mazgalelile lor. Sunt doar niste clone a doi sau trei useri insignifianti, care privesc fotbalul ca pisica la calendar. Nu se merita, serios.

bamse1901 • 01 Iulie 2014, 10:40

Îmi place