Comentarii (223)
scatman1
scatman1  •  22 Martie 2012, 00:29

cine e in poza??mamicutza ta?.

ienasoiu
ienasoiu  •  22 Martie 2012, 00:29

În ceea ce priveşte penalty-ul de la Dănciulescu numai cine este rău intenţionat, precum invitaţii de pe Digi 1, nu vede că atacantului i s-a pus piedică. Nu spun că i s-a pus intenţionat. Asta oricum n-ar conta. Cred că nici Istvan nu l-a considerat intenţionat pentru că nu na acordat cartonaş galben autorului.

ienasoiu
ienasoiu  •  22 Martie 2012, 00:28

Gruita Ienasoiu Nu sunt de acord. cu cele perorate de Badea la pauza jocului. După părerea mea avea discursul scris încă dinainte de începerea jocului. Problema lui este Crăciunescu şi-l va ataca indiferent de motive. Nu spun că Istvan a arbitrat perfect, dar spun că a dus un meci foarte greu la bun sfârşit. Deciziile lui importante în acest meci sunt toate sub litera şi spiritul jocului. După aspectul jocului gazdele meritau trei puncte. Asta nimeni nu spune. Cartonaşul roşu poate eu nu l-aş fi acordat, dar, cum spuneam, are acoperire. Dacă ar fi reluat jocul cu lovitură liberă pentru Dinamo la acea fază cred că ar fi fost mai corect. În vâltoarea jocului nu totdeauna poţi fi perfect lucid

alexo
alexo  •  22 Martie 2012, 00:27
Postat de scatman1 pe 22 Martie 2012, 00:26

pai le-a primit pe merit!!

Asa e, pe merit. Eu zic sa se acorde penalty-urile imediat ce calca picior de dinamovist in careu, ca sa nu mai fie discutii...

scatman1
scatman1  •  22 Martie 2012, 00:26
Postat de mircea_cjn pe 22 Martie 2012, 00:24

Singura greseala a lui Kovacs este penaltiul absolut hilar - (dar absolut hilar, rusine Danciulescu, trebuia galben pentru simulare ordinara! ). In rest ,a arbitrat bine, nu-i inteleg pe cei de la Dinamo. Insa repriza a doua a fost foarte curioasa. Otelul dadea impresia ca nu vrea sa castige! Iar chestia Kovacs-ungur - ţine cu CFR e aiurea. Pot si eu spune : toti ceilalti arbitri -romani- sunt impotriva CFR! Si inca ceva: cate 11 m a primit Dinamo pana acum , de la inceputul campionatului? Aici e campioana absoluta.

pai le-a primit pe merit!!

grogar
grogar  •  22 Martie 2012, 00:26
Postat de transilvanialibera pe 22 Martie 2012, 00:22

mai p00la transilvania nu va vrut ,1918 a fost o smecherie a tiigganilor ,si uite acum ne zbatem in mediocritate cu voi (neam de colorati si Sutzi ).......asa ca tine distantza.........punem granitza gard de 10 metri inaltime,nu bagam curent ca sa va duca mintea sa-l furati+)))))))si adio.....tu-va mmamagura de nespalati

de ce sa mai punti gard ca se fura si ala si curentul ....nu ar fi mai bine sa va mutati ?satraiti si voi mai civilizat la Budapesta !!

mircea_cjn
mircea_cjn  •  22 Martie 2012, 00:24

Singura greseala a lui Kovacs este penaltiul absolut hilar - (dar absolut hilar, rusine Danciulescu, trebuia galben pentru simulare ordinara! ). In rest ,a arbitrat bine, nu-i inteleg pe cei de la Dinamo. Insa repriza a doua a fost foarte curioasa. Otelul dadea impresia ca nu vrea sa castige! Iar chestia Kovacs-ungur - ţine cu CFR e aiurea. Pot si eu spune : toti ceilalti arbitri -romani- sunt impotriva CFR! Si inca ceva: cate 11 m a primit Dinamo pana acum , de la inceputul campionatului? Aici e campioana absoluta.

schurlle
schurlle  •  22 Martie 2012, 00:24

TG.MURES-CIOBANII 2-1

schurlle
schurlle  •  22 Martie 2012, 00:22

TIGANIIIIIIIIIIII

starchild
starchild  •  22 Martie 2012, 00:22

Cum dre' sa compari o eliminare cu un penalty, dat cu cateva minute inainte de final cand echipa victima nu mai poate reactiona? Ce compensatie e asta? Ati luat-o razna? Urasc CFR si orice alta referinta hunica, hortista si apatrida, dar cazul de fata este un arbitraj clar pro-Dinamo; golul victoriei facut cadou si ratat de Munteanu. Ce poti dori mai mult? Dinamo are parghile ei, la fel ca si CFR, ati uitat ca*catzeii au fost avantajati si in meciul direct cu CFR?

  • 1
  • •••
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
Comentează