Comentarii (34)
 •  20 Decembrie 2008, 02:09

Suporterii cinstiti s-au saturat sa vada cum un escroc agramat isi bate joc de legi si sfideaza pe oricine doar pentru ca are bani. Doar stelistii il mai sustin pe becali. Ei se bucura chiar si cand echipa lor castigata meciuri cu valize si brichete.

 •  20 Decembrie 2008, 02:04

Din pacate la noi se joaca in Liga lu` Mitica. In Italia steaua era demult retrogradata ! S-a vazut valoarea echipei in Liga campionilor...acolo nu exista valize.

 •  20 Decembrie 2008, 01:55

2005-2006 cfr-rapid 1-3 BLAT...sezonul 2007-2008 dinamo-cfr 1-2 BLAT, cfr-rapid 1-0 BLAT, cfr-bistrita BLAT, si u'cluj-cfr cluj 0-1 BLAT...CERCETATI ACESTE MECIURI

 •  20 Decembrie 2008, 01:53

ce comentarii aveti ,invinuiti steaua dar de fapt cfr a platit meciuri dar asta este ipocrizia romaneasca e una de nesimtiti mari de tot

 •  20 Decembrie 2008, 01:39

Exceptand Universitatea Craioca, CFR Cluj este singura echipa care, dupa 1989, a castigat titlul exclusiv pe teren!!! Toate celelalte titluri ale mitico-manelistilor au fost obtinute cu metode "a la Gigi Becali"

 •  20 Decembrie 2008, 01:06

cine-i asta ma? :))) minte1

 •  20 Decembrie 2008, 00:47

=> circul 'valiza' = abuz si depasire de compentena DNA => instanta va respinge incadrarea juridcia a DNA la prima faza de judecata si nu se va trece la judecarea in fond => DNA-ul o va lua de la capat cu cruciadele lor de imagine si regie, cu consumarea resurselor publice pentru ca domniile lor sunt deasupra oricare raspunderi juridice.

 •  20 Decembrie 2008, 00:46

gsp e anti steaua si anti cfr... si bai scufitza de unde ai invatat sa vb ?:)))) ai citit cartile lui cornel dinu ?:)))))

 •  20 Decembrie 2008, 00:39

Cand poate sa fie cauza ilicita? Cand nu exista nici o reglementare, contract de drept civil, comercial, etc care sa o legitimeze, legifereze. Nu e cazul. Cand poate sa fie cauza imorala? Daca din punct de vedere ethic acesti bani ar fi fost dati cu scopul de a pierde un meci, ceea ce ar fi contrar si obligtilor salariale ale unui jucator si ale obiectului de activitate ale entitatii juridice si sportive! Cand intra DNA-ul conform statutului in actiune? Cand cauza e fie imorala f ilicita

 •  20 Decembrie 2008, 00:33

'contractul de recompensa', in care indeplinrea depinde de un eveniment viitor si incert (check Cod. Civ.)! Din moment ce obiectul recompensei, victoria sau egalul U Clujului, nu s-a produs, nu s-a produs evident nici executoarea obligatiei finaciare a partii, si nu se poate vorbi de taxe, impozite, neplatite, hartii inregistrate, etc. Totul este perfect legal, atat timpc cat cauza este morala si licita. Penalul, in speta DNA nu au ce cauta decat daca cauza este ilicita si imorala!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează